JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Ordentliches Schmähszenario von der Resterampe.
War so klar xD xD xD
Genau das haben schon diverse unabhängige Tests belegt! Aber egal! Und beim Ryzen sieht das genauso aus. Was auch schon Tests gezeigt haben.
Ordentliches Schmähszenario von der Resterampe.
Genau das haben schon diverse unabhängige Tests belegt! Aber egal! Und beim Ryzen sieht das genauso aus. Was auch schon Tests gezeigt haben.
Der Punkt beim FX ist, dass er eben komplett anders aufgebaut ist, und völlig anders auf ne bestimmte Last reagiert als n Core i.
@schaffe, mir sind FX-8000er Werte über 7GHz unter LN2 bekannt, 5.1 sind mit Luft oder Wakü bei nem guten Chip bestimmt drin.
Aha. Dann zeig mir mal wo ein FX-8120 5,1 GHz macht, so wie das Cleriker behauptet.
Unter Stickstoffkühlung?
Er erzählt wieder irgendeinen Schmarrn der Gute und dann ein Szenario erzwingen in dem der FX angeblich den damaligen deutlich besseren Sandy Bridge schlägt.
Ist das ein Neujahrswitz?
Und wo hat man das bei Ryzen gesehen?
Zum Beispiel im Vergleich zum 9900K?
Dann muss für damalige Verhältnisse aber eine solche Last massiv erzwungen werden.
Ach Schaffe...Ohne LN2 kommst du bei den ersten FX nur schwer über 4,6 GHz stabil hinaus.
Ohne LN2 kommst du bei den ersten FX nur schwer über 4,6 GHz stabil hinaus.
Ach Schaffe...
Allein schon.... dass du schlagartig mit Begriffen wie Schmarrn daher kommst, merkt man dass dir die Ahnung ausgeht. Einfach mal agressiv werden, gell?
Ich finde auch oft dass du keine Ahnung hast wohin du redest und dass du mir gehörig auf den Zeiger g EG hat mit deiner einseitigen und unreflektierten Art.
Dass du Schmarrn schreibst obwohl gerade du von mir damals BIOS Einstellungen zu genau diesem FX bekommen und kommentiert hast, ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten.
Gerade die FX der Zambezi ließen sich gut auf 5 GHz und mehr bringen. Die 8300er Gen blieb da eher bei 4,7-4,8 GHz.
Von sieben 8100er die ich in den Fingern hatte, wollten nur zwei die 5 GHz nicht packen.von den 8300ern hatte ich locker 40 hier im laufe der Zeit und davon wollte nur eine 5 GHz. Der Rest hat meist bei 4,7 aufgehört.
Ach so, Jetzt ist die Sachlage klar. Weil jemand anderes schreibt dass er mit Erstserienexemplaren der 8150 die in den meisten Tests genommen wurden nur auf 4,6 GHz kommt, kommen Monate später produzierte 8120 mit NACHFOLGE-BIOS nicht auf mehr.
Entweder irrst du dich oder du erzählst einfach irgendetwas.
Kein 8120 kommt stable mit Wakü auf 5,1 GHz, schon gar nicht die meisten und die höher taktende Nachfolgeserie Ala FX-8350 nur auf max 4,7 GHz, was einfach völlig jedem Fakt spottet, da ging sogut wie jeder mit Wakü auf 5 GHz, wenn auch nicht wirklich immer stabil, der alte FX ging wesentlich schlechter zu takten.
Wenn du davon 40 Exemplare in deinen Händen gehalten hast und nur einer machte 5GHz, dann ist das einfach nur eine ziemlich lächerliche Story, wenn dann macht einer aus 10000 fx8120, die 5,1 GHz unter Wakü, angeblich aber kein 8350? Lel.
Und stabil... vielleicht für einen Cinebench Durchlauf, wobei auch das kaum möglich ist.
Zeig mir deinen 8120 @ 5,1 GHz.