AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Stockmann
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Wenn man es ausrechnet sind AMD und Intel etwa bei dem Test gleich schnell (Pro Kern gerechnet).
Aber!
- AMD's System macht das mit 1CPU anstatt 2 CPU's
- AMD's System kostet die Hälfte
- AMD's neue CPU ist abwärts kompatibel
- Der Stromverbrauch wird wahrscheinlich spürbar geringer sein beim AMD System.
- Treiber sind noch nicht Final
- Intels Architektur bei dem Xeon liegt an der Kotzgrenze, es ist fertig und Final ausgereift. Dem gegenüber steht ein AMD System mit nicht mal Finalen Treibern, was gerade erst "das licht der Welt erblickt".
In Rechenzentren ist das Teuerste der Strom und bei 2 Systemen die gleich schnell sind, nehme ich das System welches Billiger in der Anschaffung ist und gleichzeitig die laufenden Kosten senkt.
Und das ist hier ganz klar AMD.
Wenn man es ausrechnet sind AMD und Intel etwa bei dem Test gleich schnell (Pro Kern gerechnet).
Aber!
- AMD's System macht das mit 1CPU anstatt 2 CPU's
- AMD's System kostet die Hälfte
- AMD's neue CPU ist abwärts kompatibel
- Der Stromverbrauch wird wahrscheinlich spürbar geringer sein beim AMD System.
- Treiber sind noch nicht Final
- Intels Architektur bei dem Xeon liegt an der Kotzgrenze, es ist fertig und Final ausgereift. Dem gegenüber steht ein AMD System mit nicht mal Finalen Treibern, was gerade erst "das licht der Welt erblickt".
In Rechenzentren ist das Teuerste der Strom und bei 2 Systemen die gleich schnell sind, nehme ich das System welches Billiger in der Anschaffung ist und gleichzeitig die laufenden Kosten senkt.
Und das ist hier ganz klar AMD.
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Taktbarkeit hat aber nichts mit Stromeffizienz zu tun. Es gibt sogar Gerüchte, dass sie HT auschalten müssen um im akzeptablen Rahmen zu bleiben :'D
Ein 48c/48t gegen einen 64c/128t... Ich hoffe so sehr, dass die Gerüchte wahr sind.
Naja irgendwie schon, wenn die Prozessoren auf derzeitigen Dual-Socket Epyc Mainboards funktionieren
Taktbarkeit hat aber nichts mit Stromeffizienz zu tun. Es gibt sogar Gerüchte, dass sie HT auschalten müssen um im akzeptablen Rahmen zu bleiben :'D
Ein 48c/48t gegen einen 64c/128t... Ich hoffe so sehr, dass die Gerüchte wahr sind.
Naja irgendwie schon, wenn die Prozessoren auf derzeitigen Dual-Socket Epyc Mainboards funktionieren
Zuletzt bearbeitet:
S
Schaffe89
Guest
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Es ist Bullshit sich so weit aus dem Fenster zu lehnen, auch im Serversegment gibt es eine Skalierungsbegrenzung bezüglich immer mehr Kerne, die ganze Infrastruktur herum muss wachsen, erst dann kann man daraus einen Vorteil ziehen, es bleibt nämlich bei 8 Speicherkanälen, Sockel SP3 bedingt.
Intels Architektur ist der von AMD ähnlich, ergo liegen beide an der Kotzgrenze.
Es ist Bullshit sich so weit aus dem Fenster zu lehnen, auch im Serversegment gibt es eine Skalierungsbegrenzung bezüglich immer mehr Kerne, die ganze Infrastruktur herum muss wachsen, erst dann kann man daraus einen Vorteil ziehen, es bleibt nämlich bei 8 Speicherkanälen, Sockel SP3 bedingt.
Intels Architektur ist der von AMD ähnlich, ergo liegen beide an der Kotzgrenze.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Sei mal kein Schaffe! Suchste immer das Haar in der Suppe? Fakt ist Amd ist deutlich besser aufgestellt mit Rome, wer soll denn noch den teuren Intel shice kaufen? Auch du wirst bald komplett Amd CPUs nutzen. Dich bekommen wir auch schon auf die richtige Bahn, dauert nur etwas länger bei dir, aber das wird schon.
Sei mal kein Schaffe! Suchste immer das Haar in der Suppe? Fakt ist Amd ist deutlich besser aufgestellt mit Rome, wer soll denn noch den teuren Intel shice kaufen? Auch du wirst bald komplett Amd CPUs nutzen. Dich bekommen wir auch schon auf die richtige Bahn, dauert nur etwas länger bei dir, aber das wird schon.
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Du meintest wahrscheinlich -> das Intel System.
Ich hab noch nie gehört, das Server-CPUs übertaktet werden! Peakleistung wird sich wahrscheinlich immer im TDP-Rahmen bewegen, oder einzelne Kerne werden den Boosttakt anliegen haben. Da könnte Intel ein paar MHz schneller sein, doch bei durchgehend anliegender Vollast glaub ich da nicht dran.
Du meintest wahrscheinlich -> das Intel System.
Ich hab noch nie gehört, das Server-CPUs übertaktet werden! Peakleistung wird sich wahrscheinlich immer im TDP-Rahmen bewegen, oder einzelne Kerne werden den Boosttakt anliegen haben. Da könnte Intel ein paar MHz schneller sein, doch bei durchgehend anliegender Vollast glaub ich da nicht dran.
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
2.) Mehr Kerne pro HE/Board. AMD hat bis zu Dualsocket und Intel bis zu Quadsocket. Macht 128 vs 112 Kerne im Maximalausbau.
3.) Gerade für kleinere Firmen ist die deutlich stärkere Single-Socket Leistung interessant durch Lizenzkosten, Kühlaufwand, etc.
4.) Stromverbrauch. Da die Dinger 24/7 laufen, idealerweise unter permanenter Volllast, legt man bei der Anschaffung fast mehr Wert auf die Betriebskosten als auf die Anschaffungskosten. Bisher war Epyc schon leicht im Vorteil (AMD Dual EPYC 7601 Benchmarks - 9-Way AMD EPYC / Intel Xeon Tests On Ubuntu 18.10 Server Review - Phoronix). Mit 7nm hat man wohl quer durch die Bank (deutlich) weniger Stromverbrauch.
5.) Es sind Engineering Samples. 4 Monate vor Release liefen bspw. die Ryzen ES auf 2,8 GHz mit 3,2 Turbo (AMD ZEN Engineering Sample Shows Promising Perf). Je nachdem wann Rome nun releast wird könnte also nochmal eine Steigerung im zweistelligen Prozentbereich drinnen sein.
1.) Anschaffungspreis
2.) Mehr Kerne pro HE/Board. AMD hat bis zu Dualsocket und Intel bis zu Quadsocket. Macht 128 vs 112 Kerne im Maximalausbau.
3.) Gerade für kleinere Firmen ist die deutlich stärkere Single-Socket Leistung interessant durch Lizenzkosten, Kühlaufwand, etc.
4.) Stromverbrauch. Da die Dinger 24/7 laufen, idealerweise unter permanenter Volllast, legt man bei der Anschaffung fast mehr Wert auf die Betriebskosten als auf die Anschaffungskosten. Bisher war Epyc schon leicht im Vorteil (AMD Dual EPYC 7601 Benchmarks - 9-Way AMD EPYC / Intel Xeon Tests On Ubuntu 18.10 Server Review - Phoronix). Mit 7nm hat man wohl quer durch die Bank (deutlich) weniger Stromverbrauch.
5.) Es sind Engineering Samples. 4 Monate vor Release liefen bspw. die Ryzen ES auf 2,8 GHz mit 3,2 Turbo (AMD ZEN Engineering Sample Shows Promising Perf). Je nachdem wann Rome nun releast wird könnte also nochmal eine Steigerung im zweistelligen Prozentbereich drinnen sein.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Bin auch gespannt was am Ende beim Verbrauch rumkommt. Es wird auf jeden Fall weniger bei gesteigerter Leistung. Verstehe net warum man non stop kritisieren muss. Wäre es Intel, würden hier Lobeshymnen geträllert werden von dem einen oder anderen. Amd ist auf einem sehr guten Weg. Denkt mal wie es vor Ryzen war, 4 Kerner waren das Nonplusultra für gamer, Preise wie mein a.... für 8 Kerner. Dank amd sind die Preise massiv gedroppt bei Intel und die sind ordentlich ins schwanken geraten und mussten mit deutlich stärkeren CPUs zu annehmbaren Preisen kontern. All dies und vieles mehr haben die bestimmt nicht gemacht, weil AMD so shice ist wie Schaffe überall kräht.
Warum nur ist er so negativ, kann mir das einer erklären? 
Enrage mode?
Bin auch gespannt was am Ende beim Verbrauch rumkommt. Es wird auf jeden Fall weniger bei gesteigerter Leistung. Verstehe net warum man non stop kritisieren muss. Wäre es Intel, würden hier Lobeshymnen geträllert werden von dem einen oder anderen. Amd ist auf einem sehr guten Weg. Denkt mal wie es vor Ryzen war, 4 Kerner waren das Nonplusultra für gamer, Preise wie mein a.... für 8 Kerner. Dank amd sind die Preise massiv gedroppt bei Intel und die sind ordentlich ins schwanken geraten und mussten mit deutlich stärkeren CPUs zu annehmbaren Preisen kontern. All dies und vieles mehr haben die bestimmt nicht gemacht, weil AMD so shice ist wie Schaffe überall kräht.
Warum nur ist er so negativ, kann mir das einer erklären? Enrage mode?
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Habe ich auch gedacht, aber es kommt im wesentlichen auf die Taktraten an. Es ist eigentlich klar, dass ein einzelner 32er Epyc Chip höher Taktet. Die 13% IPC Steigerung könnten also noch irgendwo im Takt oder ausstehenden Microcode Updates "versteckt" sein.
Habe ich auch gedacht, aber es kommt im wesentlichen auf die Taktraten an. Es ist eigentlich klar, dass ein einzelner 32er Epyc Chip höher Taktet. Die 13% IPC Steigerung könnten also noch irgendwo im Takt oder ausstehenden Microcode Updates "versteckt" sein.
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Vielleicht son Dauernörgler und damit Spiegelbild unserer heutigen Gesellschaft. Vielleicht kotzt er sich auch nur selbst an und muss das irgendwo anders hintragen.
Warum sich freuen, dass endlich Bewegung im Markt ist? Dann lieber immer rumstänkern und die Leistung der "anderen" pösen Firma kleinreden. Is ja im Netz auch so einfach.
Ich nehm den nich mehr für voll, obwohl manchmal noch ein bisschen bei Ihm Objektivität durchblitzt.
Bin auch gespannt was am Ende beim Verbrauch rumkommt. Es wird auf jeden Fall weniger bei gesteigerter Leistung. Verstehe net warum man non stop kritisieren muss. Wäre es Intel, würden hier Lobeshymnen geträllert werden von dem einen oder anderen. Amd ist auf einem sehr guten Weg. Denkt mal wie es vor Ryzen war, 4 Kerner waren das Nonplusultra für gamer, Preise wie mein a.... für 8 Kerner. Dank amd sind die Preise massiv gedroppt bei Intel und die sind ordentlich ins schwanken geraten und mussten mit deutlich stärkeren CPUs zu annehmbaren Preisen kontern. All dies und vieles mehr haben die bestimmt nicht gemacht, weil AMD so shice ist wie Schaffe überall kräht.
Vielleicht son Dauernörgler und damit Spiegelbild unserer heutigen Gesellschaft. Vielleicht kotzt er sich auch nur selbst an und muss das irgendwo anders hintragen.
Warum sich freuen, dass endlich Bewegung im Markt ist? Dann lieber immer rumstänkern und die Leistung der "anderen" pösen Firma kleinreden. Is ja im Netz auch so einfach.
Ich nehm den nich mehr für voll, obwohl manchmal noch ein bisschen bei Ihm Objektivität durchblitzt.
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Habt euch doch nicht so, so ist Schaffe nun mal. Was wäre ein Internetforum ohne Trolle? Langweilig!
Es gibt doch nichts besseres, als am Abend mit einem Kaffee/Bier vor dem Rechner zu sitzen und sich zu amüsieren.gif "sm_B-) :-)")
.
Vielleicht son Dauernörgler und damit Spiegelbild unserer heutigen Gesellschaft. Vielleicht kotzt er sich auch nur selbst an und muss das irgendwo anders hintragen.
Warum sich freuen, dass endlich Bewegung im Markt ist? Dann lieber immer rumstänkern und die Leistung der "anderen" pösen Firma kleinreden. Is ja im Netz auch so einfach.
Ich nehm den nich mehr für voll, obwohl manchmal noch ein bisschen bei Ihm Objektivität durchblitzt.
Habt euch doch nicht so, so ist Schaffe nun mal. Was wäre ein Internetforum ohne Trolle? Langweilig!
Es gibt doch nichts besseres, als am Abend mit einem Kaffee/Bier vor dem Rechner zu sitzen und sich zu amüsieren
.
Dr-Best
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
...sagte der allseits beliebte PCGH Forumsmöchtegernexperte.
...sagte der allseits beliebte PCGH Forumsmöchtegernexperte.
Stockmann
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Das hat nichts mit Übertaktung zu tun.
Derzeit sind die AMD Prozessoren in der Regel sparsamer als die Intel Prozessoren (bezogen auf die Server CPU's).
AMDs 7nm ist einfach im Vorteil hier gegenüber Intels 14nm.
hm, weswegen will Intel jetzt nochmal das Design der CPU der von AMD anpassen um auf mehr Kerne zu kommen?
Das hat nichts mit Übertaktung zu tun.
Derzeit sind die AMD Prozessoren in der Regel sparsamer als die Intel Prozessoren (bezogen auf die Server CPU's).
AMDs 7nm ist einfach im Vorteil hier gegenüber Intels 14nm.
hm, weswegen will Intel jetzt nochmal das Design der CPU der von AMD anpassen um auf mehr Kerne zu kommen?
Algo
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Tja da sind ja auch nur doppelt so viele Kerne drin wie vorher ... die brauchen sicher alle keinen Strom und produzieren auch sicher keine Hitze. Außerdem war es ein Prototyp. Rome kommt erst nächstes Jahr auf den Markt. Da wird sicherlich noch etwas gefeilt werden an den Taktraten, Microcode auf dem Prozessor und am BIOS. Wenn das final ist schauen wir mal wieder und vor allem schauen wir uns dann mal die 32-Kern-Version an, die dann vielleicht tatsächlich deutlich höher getaktet werden kann.
Tja da sind ja auch nur doppelt so viele Kerne drin wie vorher ... die brauchen sicher alle keinen Strom und produzieren auch sicher keine Hitze
. Außerdem war es ein Prototyp. Rome kommt erst nächstes Jahr auf den Markt. Da wird sicherlich noch etwas gefeilt werden an den Taktraten, Microcode auf dem Prozessor und am BIOS. Wenn das final ist schauen wir mal wieder und vor allem schauen wir uns dann mal die 32-Kern-Version an, die dann vielleicht tatsächlich deutlich höher getaktet werden kann.
Ralle83
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Duvar hat aber recht, soweit ich mich erinnere wurde etwas von "Daytona" gesagt wo 2 Römer auf ein board gehen sollen.
Solltest besser mal aufhören alles schlecht und madig zu quatschen, das liest sich ja alles so wie "sponsored by Intel"
Duvar hat aber recht, soweit ich mich erinnere wurde etwas von "Daytona" gesagt wo 2 Römer auf ein board gehen sollen.
Solltest besser mal aufhören alles schlecht und madig zu quatschen, das liest sich ja alles so wie "sponsored by Intel"
derneuemann
Volt-Modder(in)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Was ein bescheuerter und überflüssiger Kommentar!
Zum Thema, In Abhängigkeit, wann und wie Intel darauf antworten kann, ist das eine sehr gute Situation für AMD.
...sagte der allseits beliebte PCGH Forumsmöchtegernexperte.
Was ein bescheuerter und überflüssiger Kommentar!
Zum Thema, In Abhängigkeit, wann und wie Intel darauf antworten kann, ist das eine sehr gute Situation für AMD.
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Höre du doch auf völligen Quatsch zu verbreiten!
Der Server Sockel von AMD ist offiziell für 225W spezifiziert, das ES Sample lief mit Luftkühlung!
Die 2 Intel Server CPUs verbrauchen 205W, ergo hat Rome mehr Leistung bei der Hälfte der Leistungsaufnahme!
Und das ganze war ein ES Sample ~4 Monate vor Release
Was du hier über Prozesse und Leistungsaufnahme erzählst ist der größte Bullshit aller Zeiten und reine Intel Fake Propaganda, dazu steht das Design des Ryzen noch gar nicht fest, sondern nur das von Rome als Server CPU, und der bringt jetzt schon mehr Leistung als Intel Pendants und verbraucht dabei die Hälfte, mehr kann man praktisch nicht machen, um mit seinem Konkurrent den Boden zu wischen!
Höre du doch auf völligen Quatsch zu verbreiten!
Der Server Sockel von AMD ist offiziell für 225W spezifiziert, das ES Sample lief mit Luftkühlung!
Die 2 Intel Server CPUs verbrauchen 205W, ergo hat Rome mehr Leistung bei der Hälfte der Leistungsaufnahme!
Und das ganze war ein ES Sample ~4 Monate vor Release
Was du hier über Prozesse und Leistungsaufnahme erzählst ist der größte Bullshit aller Zeiten und reine Intel Fake Propaganda, dazu steht das Design des Ryzen noch gar nicht fest, sondern nur das von Rome als Server CPU, und der bringt jetzt schon mehr Leistung als Intel Pendants und verbraucht dabei die Hälfte, mehr kann man praktisch nicht machen, um mit seinem Konkurrent den Boden zu wischen!
S
Schaffe89
Guest
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Natürlich ist AMD mit Rome besser aufgestellt, aber wieso soll keiner mehr Intel kaufen??
Was bezweckst du eigentlich mit so einer plumpen Stimmungsmache?
Ich kaufe das was in Spielen schneller ist, als Workstation/Server/Ersatz habe ich aktuell Threadripper/1700x/1600x/2700x, für den primären Gamingrechner aber den 9900K, weil AMD dafür halt zumindest bis jetzt und meine Ansprüche, einfach zu lahm ist.
Ich finde deine Kommentare überraschend neutral, das muss man dir lassen. ☺
Natürlich ist AMD mit Rome besser aufgestellt, aber wieso soll keiner mehr Intel kaufen??
Was bezweckst du eigentlich mit so einer plumpen Stimmungsmache?
Ich kaufe das was in Spielen schneller ist, als Workstation/Server/Ersatz habe ich aktuell Threadripper/1700x/1600x/2700x, für den primären Gamingrechner aber den 9900K, weil AMD dafür halt zumindest bis jetzt und meine Ansprüche, einfach zu lahm ist.
Ich finde deine Kommentare überraschend neutral, das muss man dir lassen. ☺
Zuletzt bearbeitet:
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Zen 2: Benchmark-Showdown - 1 × Rome gegen 2 × Intel Xeon
Schön das AMD selbst mit einem ES solch eine Leistung hervorbringt und Intel mit 2 Top Modellen leicht schlägt.
Wie viel das wohl mit Treibern und richtigen Taktraten bringt.
Zum Glück hab ich Schaffe auf der Igno und muss seine Kommentare nicht mehr lesen, alleine aus dem Kontext der Posts muss es ja wieder herrlich sein...
Schön das AMD selbst mit einem ES solch eine Leistung hervorbringt und Intel mit 2 Top Modellen leicht schlägt.
Wie viel das wohl mit Treibern und richtigen Taktraten bringt.
Zum Glück hab ich Schaffe auf der Igno und muss seine Kommentare nicht mehr lesen, alleine aus dem Kontext der Posts muss es ja wieder herrlich sein...
