AW: AMD Ryzen Threadripper offiziell: 16 Kerne mit bis zu 4,0 GHz kommen für 999 US-Dollar
@Schaffe
Mann muss Intel nicht verteidigen, sondern einfach aufhören AMD schlecht zu reden.
Wenn du glaubst das AMD in diesem Forum schlecht geredet wirst, dann irrst du dich schlicht und einfach.
Akzeptiere doch einfach, dass AMD Produkte bringt welche bezüglich Preis/Leistung/Effizienz einfach sehr attraktiv sind.
Ich sehe die Leistung und Effizienz bei weitem nicht so attraktiv wie sie hier kolportiert wird.
Ich sehe AMD in Punkto Effizienz dann auf Augenhöhe wenn Tests da sind, von Cinebenchwerten kann man sich alleine nix kaufen.
Das hat rein gar nichts damit zu tun, dass Intel die stärkeren CPUs hat.
Doch ich glaub das ist eigentlich schon komplett untergegangen.
Wir befinden uns in ähnlicher Leistung bei AMD wie zu Phenom II Zeiten.
Intel wird ja im Moment auch eigentlich nicht wegen ihrer Leistung schlecht geredet sondern wegen ihrem Verhalten:
Die Frage ist nur, was mich das Verhalten eines Unternehmens das nur mein Geld will interessiert. Meinst du AMD ist da besser?
Rotstift an flaschen Stellen angesetzt, rücksichtstlose Gewinnmaximierung, Arroganz ...
Ach komm, ihr tut ja so als wüsstest ihr es besser als Intel selbst.
Intel bietet absolut konkurrenzlose Spiele und Anwendungsleistung, mit immernoch deutlichem Vorsprung, ich kenne die Leistungsindexe der PCGH.
Und hier hat man reihenweise das Gefühl dass Intel sich jetzt verstecken muss, dabei ist das MCM Design von AMD alles andere als optimal. Ganze 8 NUMA Knoten gegen einen Intel.
Als CPU-Entwickler bei Intel würde ich mich schämen, dass meine Kreation, durch das Managment in ein so schlechtes Licht gedrückt wird.
Inwiefern wird da irgendetwas in schlechtes Licht gerückt? Wegen dem Marketing was AMD´s Schwachstellen schonungslos aufdeckt?
SkyLake-X hätte mit ein paar kleinen änderungen so viel besser werden können.
Ist auch besser. Man brauchte das Mesh, Ringbus ist Tod erstmal, etwa genauso wie AMD´s Klebe-Strategie, die langfristig auch nicht gegen Intels Mesh konkurrieren kann.
Die Latenzen bei Intel sind signifikant niedriger, der Softwarestack ist besser und die Skalierung wird nicht durch x NUMA Nodes zu einer Frickelei.
Aber ihr glaubt ja dem AMD Marketing alles, das nicht von NUMA Knoten spricht, sondern erzählt dass die Nachteile einer solche Implementierung durch die Bandbreite der IF sich quasi in Luft auflösen.
Letztendlich wird es die selben Probleme wie bei Dual Socket Systemen damit geben. Aber ok, das Intel Marketing ist böse und schadet den CPU Enwicklern und AMD Marketing ist Robin Hood.
Diese Art der Darstellung der Zusammenhänge kennt man jetzt schon zur Genüge eig, ich frag mich wieso ich darauf überhaupt noch eingehe, es ist doch eh immer das selbe.
AMD= Robin Hood+Samariter
Intel= Böse kapitalistische Firma
Nvidia = "----"