AMD Ryzen 5 1600X: CPU-Screenshots und Benchmarks zum Sechskerner

[XD-User]

Mensch ist ja selbst in der Single Threaded Perfomance ein plus zu meinem guten Xeon E3 1231 V3 zu sehen.
knapp 1600 Intel gegen 1900 AMD Punkte im Single und 6300 gegen krasse 12500 Punkte im Multi

Das bei Auslastung im Singlethread bei rund 250 MHz weniger Takt für den Ryzen gegen den Xeon.
3.55GHz Ryzen gegen 3.800GHz Haswell Refresh bei mir.

Könnte ja doch interessanter werden als gedacht

CPU-Z:
Xeon E3 1231 V3 = 1595 im Single
Xeon E3 1231 V3 = 6301 im Multi

 

[Der_Unbekannte]

Der 7600K hat aber denke ich nen Allcore-Turbo von 4,0 nicht 4,2. Kommen wohl beide in etwa auf ähnliche IPC, sieht doch ganz gut aus.

Mein 3570K @4,4 kommt auf 1912 ST/ 6430 MT, da wäre der Ryzen 6C/12T definitiv schon ein Upgrade wenn der ST schon unübertaktet auf gleichem Niveau liegen sollte. Mit hoffentlich bissel Luft nach oben durch OC...

Ich sage es nochmal: Die IPC von Skylake und Kaby Lake sind gleich! Allen Anschein nach war der 7600K auf 4,2 - 4,4 Ghz übertaktet, denn meine Werte (i5 6600K auf 4,4Ghz) sind folgende:

Single: 2170
Multi: 8421

Die 200 weniger Multicoreleistung beim 7600k sind Unregelmäßigkeiten und Schwankungen von CPUZ selbst. Da erreiche ich manchal 8500 oder sogar fast 8600 MulticoreLeistung. Könnte natürlich auch sein, das der i5 7600k 100Mhz im Multi niedriger taktet. Allzu ernst darf man CPU Z eh nicht nehmen. Das sind nur Ungefährwerte, die einen Hinweis auf die Leistungsfähigkeit der CPU geben.

 

[OField]

das mehr takt = mehr ipc sind ist klar.

Aha, also wenn du den Takt steigerst, hast du mehr instructions per clock. Aha. interessant, ja, reden sie weiter. [/Sarkasmus]

 

[Adam_West]

das mehr takt = mehr ipc sind ist klar.

Das widerspricht doch total der definition von IPC Oo

 

[Venom89]

@PCGH Warum ist die IPC schlechter als von Kabylake? IPC=Instructions per clock.

Also ein Quotient. Ich gehe jetzt mal bei beiden von dem Boost aus:
Ryzen: 1888:3,56= 530
I5: 2134: 4,2= 508

Die Ryzen IPC ist höher.

Nein es bedeutet instructions per cycle

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[zotac2012]

Die Single Thread Leistung ist etwas niedriger als bei meinem i5 4690K@4,4 GHz , dort habe ich 2002 Punkte, aber der Ryzen ist natürlich mit knapp 800 MHz niedriger getaktet, die Multithread Leistung ist durch die 2Kerne und den 12 SMT natürlich höher. Dort komme ich nur auf 8000 Punkte und der Ryzen auf 12.544 Punkte, wenn man den Ryzen noch etwas über 4 GHz übertakten kann, dann würde die Singlecore Leistung etwas über meinem Haswell liegen, das klingt doch mal nicht schlecht, wenn der Preis stimmt wäre das wirkliche Alternative.

 

[Nobbis]

Zitat "Auch wenn der eine oder andere Leser bereits von Ryzen-Nachrichten ermüdet ist ..."

Immer her mit neuen Informationen. Jeder Tag ohne einen AMD Artikel ist ein verlorener Tag. Ich will lesen lesen lesen ...

 

[Spinal]

Also ich finde den Ryzen super interessant. Viele Kerne zu einem fairen Preis. Hoffentlich mit moderner Plattform und ohne Kinderkrankheiten. Natürlich gehe ich von meiner persönlichen Sicht aus. Ich habe einen 3930k verbaut.

Bisher war meines Erachtens kein Upgrade sinnvoll, aber wenn ich für 450€ einen 8Kerner mit höherer pro-Kern-Leistung bekomme, der auch noch weniger Strom braucht und eine modernere Plattform bietet, dann ist das eine sehr coole Sache. Wenn diese "Gerüchte" stimmen, sind meine Erwartungen vollends erfüllt

Edit:

das mehr takt = mehr ipc sind ist klar

Das ist unlogisch, da die ipc unabhängig vom Takt sind. Ich denke das wolltest du auch damit sagen, aber das ist leider so wie es da steht unsinn.
Edit2: Ja, jetzt selber reingefallen Natürlich ist der clock mit drin, aber gut, ich denke mittlerweile weiß jeder was gemeint ist

 

[hanfi104]

Der 7600K hat aber denke ich nen Allcore-Turbo von 4,0 nicht 4,2. Kommen wohl beide in etwa auf ähnliche IPC, sieht doch ganz gut aus.

Mein 3570K @4,4 kommt auf 1912 ST/ 6430 MT, da wäre der Ryzen 6C/12T definitiv schon ein Upgrade wenn der ST schon unübertaktet auf gleichem Niveau liegen sollte. Mit hoffentlich bissel Luft nach oben durch OC...

Mein 3570K @ 3,9: 1688/5688
Zeit für Ryzen

 

[PrivateCeralion]

Ich zitiere mich einfach nochmal vor 2 Seiten:

IPC=Instructions per clock.

Also ein Quotient.

Manche sind echt lernresistent.

 

[Nightmare09]

Die Single Thread Leistung ist etwas niedriger als bei meinem i5 4690K@4,4 GHz , dort habe ich 2002 Punkte, aber der Ryzen ist natürlich mit knapp 800 MHz niedriger getaktet, die Multithread Leistung ist durch die 2Kerne und den 12 SMT natürlich höher. Dort komme ich nur auf 8000 Punkte und der Ryzen auf 12.544 Punkte, wenn man den Ryzen noch etwas über 4 GHz übertakten kann, dann würde die Singlecore Leistung etwas über meinem Haswell liegen, das klingt doch mal nicht schlecht, wenn der Preis stimmt wäre das wirkliche Alternative.

Vor allem läge dann nicht nur die single, sondern auch die multi Punktzahl über dem eines i7-6900k...

AMD Ryzen 5 1600X 3.3/3.7 GHz CPU-Z single: 1.888
AMD Ryzen 5 1600X 3.3/3.7 GHz CPU-Z multi: 12.544
i7-6900k erreicht mit 3.2/3.7 GHz im single 1.784 und im multi 12.980 (lt. guru3d.com)

 

[PrivateCeralion]

cycle =<clock>

Also der Takt im Mittel.

 

[Elthy]

Wie sicher ist das sich die Performance ähnlich in Spielen niederschlägt? Gibt es dazu Erfahrungen aus vergangenen CPU-Tests? Ich hab noch nie gehört das jemand den CPU-Z Benchmark verwendet und kann deswegen nicht sagen ob sich da z.B. die schwache Performance der FX Prozessoren hätte zeigen können...

 

[DKK007]

Mein i5-2500K der auch mit 3,3-3,7 GHz läuft, kommt auf 1.374 bzw. 3.018 Punkte. Da sind die 1.888 bzw. 12.544 Punkte des R5 1600X ja doch ein deutlicher Sprung.

 

[D3N$0]

IPC also auf Haswell Nieveau wie erwartet.

Guys it's happening!

Wie sicher ist das sich die Performance ähnlich in Spielen niederschlägt? Gibt es dazu Erfahrungen aus vergangenen CPU-Tests? Ich hab noch nie gehört das jemand den CPU-Z Benchmark verwendet und kann deswegen nicht sagen ob sich da z.B. die schwache Performance der FX Prozessoren hätte zeigen können...

Im Bench erreicht ein FX9590

ST: 1376
MT: 8605

FX 8350:

ST: 1199
MT: 7465

 

[Meroveus]

IPC also auf Haswell Nieveau wie erwartet.

Guys it's happening!

Sogar darüber. Mein 4790K @ 4 GHz (Turbo aus) erreicht 1811 Punkte. Ryzen 5 mit 3,7 GHz dagegen 1888. Respektable Leistung AMD .

 

[Der_Strumpf]

Maaaan kann nicht bald der 28.2. kommen. Ich will Fakten und am 2.3. meinen i7 3770k verscherbeln um wieder in rote Lager zu wechseln.

 

[forg1vr]

Mein 3570K @ 3,9: 1688/5688
Zeit für Ryzen

Mein i5 750....... 1096/3566....

ZEIT FÜR RYZEN!!!!

 

[Chukku]

Nicht schlecht, nicht schlecht!

Ich hoffe für AMD, dass ihnen die DDR4 Preise nicht einen Strich durch die erfolgreiche Markteinführung machen...
Die meisten Käufer dürften ja "Upgrader" sein, die schon lange auf Sandy Bridge oder älter herumsitzen und von daher auch neuen RAM brauchen.

Ich für meinen Teil werde wahrscheinlich aus genau dem Grund noch bis 2018 warten...
Oder gleich zum 1700X greifen, damit der RAM Preis prozentual nicht so ins Gewicht fällt (macht 0 Sinn.. ich weiß)

 

[RyzA]

Also ich finde die Ergebnisse sehr gut!
Wie hier schon einige vermuten schätze ich auch das der i5 in der IPC ne Ecke besser ist vor allem wegen den höheren CPU Takt.
Das Multicore Ergebnis vom 1600X ist echt überragend. Aber wenn das wirklich über einen 6900k liegt wohl mit Vorsicht zu genießen.