Abwarten und Tee trinken. Sie sind wohl noch ein habes Jahr vor Release, da wird sicher noch einiges optimiert werden ^^
Du hast aber schon die Präsentation auf der CES gesehen wo ein Zen2 Achtkerner in Cinebench gleich schnell wie ein 9900k bei rund 50 Watt weniger Verbrauch war? Es sieht nicht so aus dass Zen2 eine Vielzahl mehr Kerne braucht um mit Intel gleich zu ziehen, das war bei Zen1 teilweise so, ja. Aber jetz sieht es eher so aus dass Zen2 bei gleicher Kernzahl zumindest gleichzieht und weniger verbraucht
Der CB Lauf des i9 war nur so gut wie seine Kühlung.
Der i9 läuft in seiner TDP von 95 Watt mit Wakü. bei fast ca. 1900 Punkten.
Je nach Luftkühlung dürfte das bei 1700-1800 Punkten liegen.
Wenn jetzt, wie hier das Bios bewußt so eingestellt wurde, hier sind etwa 6 Einstellungen notwendig, diese TDP. von 180 Watt geöffnet wurde, dann greift nach 3-4Sekunden mitten im CB-Lauf die Thempdrosselung ein.
Sollte nur Multit,read eingeschaltet worden sein sind auch hier die Mainboard Einstellungen von Werk eine Differenz einzurechnen.( Unbekannt).
Ich gehe davon aus, dass Ryzen dies nicht macht da er in seiner TDP von ca. 65-80 Watt betrieben wurde und somit werden die Werte von zu vielen Unbekannten begleitet.
Kurz gesagt, der i9-9900K ist in seiner TDP von 95 Watt einfach langsamer als der dort gewählte ES. von AMD.
Aber CB-Läufe können um 100- 200 Punkte differenzieren, das ist auch bekannt und 2-3 CB-Läufe wären korrekter gewesen.
Daher ist der CB-Lauf einfach nicht wirklich einschätzbar.
Das müssten selbst AMD-Fanboys nachvollziehen können.