@TheGoodBadWeird
Wenn ein Chip aktuell auf 7nm gefertigt wird der vorher rein hypothetisch 300W Verbrauch in 12/14nm Fertigung hatte dann kann der shrink bei gleichzeitig kleinerer Fläche höhere Taktraten oder bei unverändertem Takt einen verminderten Verbrauch ermöglichen. Da von AMD der Takt erhöht wurde ist die logische Konsequenz das dies nicht mit gleichzeitig grösstmöglich gesenktem Verbrauch einhergehen kann.
Nein, das Grundproblem sieht anders aus.
AMD scheint die Vega-Architektur fast unverändert gelassen zu haben. Simpler Shrink und die Taktraten auf Anschlag bebracht. Wahrscheinlich um nahe an die 2080 bzw. alte 1080 Ti zu kommen.
Der 7nm-Prozess kann trotz seinen Fähigkeiten nicht alles ausgleichen. Dasselbe gilt für HBM2 auf der VRAM-Seite. Was denkst du denn was passiert, sobald Nvidia ebenfalls auf 7nm umsteigt. Dann haben sie die Fertigungs- und Architekturvorteile.
Diese AMD-Karte hat also keine lange Lebenszeit. Da helfen auch die 16GB HBM2 wenig. Sollte die Kühlung dazu nur mittelmäßig sein, wäre das ein echtes Problem für AMD.
Scheinbar jeder versteht das im Highendbereich Marktführer NV sich ohne aktuelle Konkurenz nicht mehr als nötig bewegt und das noch zu den allseits bekannten gepfefferten Preisen . Im Gegenzug genauso seit wie lange im unteren Bereich nur 1050/1060 am laufen hat ?
Ganz im Gegenteil. Nvidia geht ein hohes Risiko mit dem Umschwenk auf RTX und extra Hardwareeinheiten auf der GPU ein. Das ist nicht wie Intel, wo man nur durchschnittlich 4-10% pro Generation bekommt und sonst nichts.
Soweit ich weiß, hat Nvidia kürzlich mitgeteilt, dass alle Pascals demnächst auslaufen und die Restposten abverkauft werden. Man kann fast damit rechnen, dass die 1050/1060 bis März bzw. April durch eine 2000er bzw die ominöse 1100-Reihe ersetzt wird.
Ich glaube ab diesem Zeitpunkt können wir uns erneut mit Polaris und dem Preis-/Leistungsverhältnis befassen.
AMD soll sich als Underdog nur weil es irgendwelchen Hippies nicht in den Kopf gehen will ohne Not anderst verhalten. Echt jetzt dein Ernst?
Zitat vonTheGoodBadWeird:
Es macht einfach keinen Sinn Chips vom teuer zu verkaufenden Profisegment ohne Not bililg an die Masse zu verkaufen.
Nein, du hast meine Aussage falsch interpretiert. Ich sagt genau wie da steht "ohne Not". Das war ein Bezug darauf, dass AMD nicht ohne Grund einfach die umsatzbringenden Profichips und sich denkt... hm, da könnten wir doch billigere Gamingchips daraus machen, wo unsere Marge nahe an der Verlustzone ist.
Die Aussage mit den der ständigen Rebrandeons ist außerdem heuchlerisch. Wer kauft denn dieselbe Karte 3-4x. Wer Polaris haben wollte, hat genug Zeit gehabt sich eine zuzulegen. Dieselbe Leistungsklasse wird seit etwas 2013 verkauft. Die Leute wollen endlich echte Mehrleistung für ihre Aufrüstungspläne, nicht x-mal dieselbe Karte minimal verändert. Da nutzt all das Preis-/Leistungsgerede nichts.
Navi sollte Polaris ersetzen, kam aber nicht wie die Gerüchte gesagt hatten. Da AMd nichts herüber gesagt hat außer vagen Andeutungen, gibt es sogar Spekulationen Navi als Architetkur ist entweder verspätet oder es gibt sonstige Gründe. Das wird der Nachfolger von Polaris.
Das macht aber sowas von Sinn, da sonst die Teildefekten Chips keinerlei Verwendung finden würden. Jetzt generiert man mit diesen Chips noch Einnahmen anstatt sie ansonsten wohl entsorgen zu müssen.
Eben nicht. Schaud dir die Aussagen zum Weggang von Mike Rayfield bei der RTG. Gerüchten zufolge war er der Mann, der die Radeon VII vorgeschlagen hat. Der Herstellungspreise wäre allerdings 750$ gewesen. Jetzt verkauft AMD das Ding laut MSRP für 699$. Man muss kein Hellseher sein um zu erkennen, wie nahe AMD hier an der Verlustgrenze arbeitet.
Es werden ja höchstwahrscheinlich auch keine Chips aus der Profisektion abgezogen sondern wohl hauptsächlich die für die Profikarten sowieso nicht verwendbaren Chips genutzt. Ergibt für AMD und uns doch erstmal eine Win Win Situation. Zumindest bis Navi kommt.
Navi ist kein High-End. Navi wird Polaris im Einstiegs- bzw. Mittelsegment bis etwa zur Vega 56 beerben. Dann aber unter 250€. Die Vega20 für Konsumenten wurde nur eingeschoben, weil AMD ansonsten wieder eine Lücke für 12-15 Monate im High-End hätte. Es scheint eine reine Alibi-Karte zu sein.
Ich wiederhole mich gerne nochmal. Jede verkaufte V 7 Karte ist eine zusätzlich generierte Einnahme anstatt eines sonst wohl nicht genutzten weil wahrscheinlich entsorgten teildefekten Chips.
Das sprichte eher für entweder
schlechte Produktionsplanung oder zu
optimistische Annahmen für die neue Technik. Mir kann niemand erzählen diese Karte ist in dieser Art gewollte gewesen. AMD selbst hat bis vor kurzem noch überall gesagt, man werde Vega20 nicht für Konsumenten bringen.
.
