@Silvio64
In den Videos ist sehr viel die Meinung der Leute drin. Haben sie eine persönliche negative Meinung, so kommt ein negatives Video raus. Ich gebe auf solche Videos nicht viel. Der erste erklärt ganz gut, aber schwappt dann in reine persönliche Meinung über.
RT ist der nächste Schritt in der Evolution der Spielegrafik.
Es wird schon seit Jahrzehnten in CGI-Filmen eingesetzt. Aber Spiele auf dem PC und Filme haben einen großen Unterschied: In Filmen wird ein FRAME minutenlang gerendert, bis RT/PT perfekt ist.
Am PC hat man nur ein paar millisekunden Zeit für ein Frame. Man muss also Abstriche machen, damit RT und auch PT in dieser Zeit fertig wird.
Oder man hat einen PC der ist 1000 mal schneller.
(BTW Zeit ist Geld und deshalb haben Filme mit weniger Budget/Zeit auch weniger "perfektes Licht".
)
Es gibt nur wenige Spiele die RT bzw PT in großem Maße überhaupt einsetzen. Viele Spiele nutzen nur einen von vielen Aspekten von RT, z.b. Schatten, Spiegelungen, Beleuchtung.
Und auch da gibt es Abstufungen, z.b. Reichweite / Anzahl der Reflektionen eines Lichtstrahls/Rays. Aber auch Anzahl der Rays.
Und was man auch nicht vergessen darf, noch ist kein Spiel zu 100% IN PT gebaut worden. Die wahre Pracht hat also noch gar keiner gesehen.
Wir sind noch in den Anfängen von RT/PT auch nach mittlerweile 7 Jahren.
Ich finde aber, man kann z.b. PT in CP2077 schon gut nutzen und es sieht deutlich besser aus als Raster.
Raster hat nämlich ganz viele unschöne Ecken, RT hat auch unschöne Ecken, aber davon weniger und DLSS-RR glättet einige davon.
Das AMD nun langsam in RT-Leistung anzieht ist wichtig, damit man auch irgendwann an dem Punkt ankommt, das man nur noch PT nutzt und sei es in 10-20 Jahren UND es bezahlbar ist.
499$
16GB
Raster ~ 7900 XTX
Raytrace +30% 7900XTX
—> sehr lecker, weiter so.
Anhang anzeigen 1459497
499$ 16GB VRAM stimmt wohl, auch 30% mehr RT Leistung als die 7900XTX, ich glaube sogar mehr.
Aber die Karte wird definitiv
nicht die Rasterleistung einer 7900XTX erreichen.
Die 400Mhz mehr bringen vielleicht 10% mehr Leistung, aber es fehlen immernoch 50% CUs gegenüber der 7900XTX.
Und auch beim VRAM wurden bereits zuverlässige Gerüchte von 18Gbps gestreut. Das zumindest erscheint deutlich realistischer, damit man den Preis von 499$ einhalten kann.
Eine 7900GRE hat z.b. auch FP32 von 45.98 TFLOPS.
Alles in allem schätze ich auf Rasterleistung einer 7900GRE, vielleicht 10% mehr, aber unterhalb einer 7900XT.
Aber bei RT-Leistung wird sie etwas mehr FPS als eine 7900XTX haben, aber auch nur in Spielen, die viel RT/PT nutzen, z.b. CP2077.
Die Frage ist auch, wie viele Karten von RDNA2 und RDNA3 hat AMD noch in den Lagern, da RDNA4
alle älteren Karten bei solchen Preisen in den Sack stecken würden.
