AMD Radeon RX 7900 XT(X): Alle bekannten Details zur Hardware und Performance-Prognose

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX 7900 XT(X): Alle bekannten Details zur Hardware und Performance-Prognose

Am gestrigen Abend präsentierte AMD stolz die neue Radeon-Generation auf Basis der RDNA-3-Architektur. Die ersten beiden Grafikkarten bedienen das High-End-Segment und hören auf die Namen Radeon RX 7900 XTX sowie Radeon RX 7900 XT. An dieser Stelle fassen wir alle bekannten Informationen zusammen und wagen eine Leistungseinschätzung.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX 7900 XT(X): Alle bekannten Details zur Hardware und Performance-Prognose

 

[ssj3rd]

Marketing Folien als Grundlage für irgendeine Aussage zu nehmen ist weder bei NV oder AMD eine ansatzweise gute Idee ?

Damit kann man sich höchstens den Allerwertesten abwischen und nichts weiter. Das müsstet ihr als Hardware Redakteure doch besser wissen als Alle anderen… warum also dieser Bodenlose Quatsch mit absolut null Aussagefähigkeit? ?

Dazu kommt natürlich, dass sich AMD natürlich das absolute Best Case Szenario/Spiel ausgesucht hat für ihre Folien. Macht jeder so.

Und FSR3 ist auch noch dabei und in den Balken mit drin und trotzdem wagt man Analysen? Joa..

 

[PCGH_Raff]

Die Aussagekraft geht weit über die Zahl 0 hinaus. Die Tatsache, dass hier nur hochgerechnet wurde und das daher nicht auf die Goldwaage gehört, steht zweimal im Text und muss für den Moment reichen.

MfG
Raff

 

[Krabonq]

Marketing Folien als Grundlage für irgendeine Aussage zu nehmen ist weder bei NV oder AMD eine ansatzweise gute Idee ?

Hm?
Es geht ja nur darum, um die Zahlen von AMD in Relation zu setzen.
Weil von den "1,5" Balken kann sich kein Mensch irgendwas kaufen... oder vorstellen.

 

[Nosi]

und jetzt bitte noch die 4080 dazurechnen

 

[owned139]

Die Aussagekraft geht weit über die Zahl 0 hinaus. Die Tatsache, dass hier nur hochgerechnet wurde und das daher nicht auf die Goldwaage gehört, steht zweimal im Text und muss für den Moment reichen.

MfG
Raff

Erstmal danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, aber was genau bringt uns das? Da man weder die Settings, noch die Szenen kennt, kann man hier leider keine Rückschlüsse auf die Leistung ziehen.

Hm?
Es geht ja nur darum, um die Zahlen von AMD in Relation zu setzen.

Kannst du nicht, weil du die Rahmenbedingungen nicht kennst.

 

[ssj3rd]

Hm?
Es geht ja nur darum, um die Zahlen von AMD in Relation zu setzen.

Aber die Zahlen einer Marketingstrategie Folie sind doch rein gar nichts wert… hat sich doch in der Vergangenheit immer und immer bewiesen, sei es Nvidia, Intel oder eben AMD.
Sie haben immer gelogen//übertrieben das sich die Balken biegen, buchstäblich sogar.

Oder absolute Best Case Szenarios als Standard hingestellt.

Tldr: Aus Marketing Folien kann sich niemand etwas zusammenreimen. Punkt.

 

[PCGH_Raff]

Erstmal danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, aber was genau bringt uns das? Da man weder die Settings, noch die Szenen kennt, kann man hier leider keine Rückschlüsse auf die Leistung ziehen.

Kannst du nicht, weil du die Rahmenbedingungen nicht kennst.

Die Rahmenbedingungen sind: Schnelle Radeon in schnellem Unterbau, mit aktuellen Treibern unter 4K/UHD getestet. Steht so in den Fußnoten der AMD-Slides. Die Settings stehen grob und die Szenen gar nicht dabei. Vieles passt aber sehr gut, wir testen Raytracing beispielsweise auch standardmäßig mit FSR, denn ansonsten ist UHD ruckelig.

Wie gesagt, das ist viel mehr als nichts - aber trotzdem nur eine Projektion. Click Bait ist es hingegen gar nicht, denn wir schreiben weder "So schnell ist die RX 7900 XTX wirklich!", noch wird hier irgendwas unreflektiert in den Raum geworfen. Im Gegenteil, da ist viel Eigenleistung und Einschätzung dabei - übrigens auch bei der fetten Spec-Tabelle.

MfG
Raff

 

[Nosi]

Aber die Zahlen einer Marketingstrategie Folie sind doch rein gar nichts wert… hat sich doch in der Vergangenheit immer und immer bewiesen, sei es Nvidia, Intel oder eben AMD.
Sie haben immer gelogen das sich die Balken biegen, buchstäblich sogar…

Jo, du hast es doch jetzt schon oft genug erwähnt. Die meisten Leute hier können solche Prognosen durchaus einschätzen, also lass es gut sein

 

[Ericius161]

Uff. Locker 1200€ für 20 Frames mehr. Lieber nicht.

 

[Fabifablos]

Der Preis knallt schon irgendwie, allerdings scheint bei vielen Benchmarks FSR dabeigewesen zu sein.
DLSS ist mMn ein krasses Werkzeug, afaik ist FSR immer noch ohne Hardwarebeschleunigung und nicht vergleichbar. Da scheint ja 2023 was zu kommen, ob diese ominösen AI Kerne mit den NV Tensor Kernen mithalten können muss aber mal noch bewiesen werden.
Trotzdem ein gutes Angebot. Ich hab' so ein bissen Ryzen 1XXX vibes und echt Hemmungen jetzt viel Geld für eine 4090 hinzulegen, wenn dann doch möglicherweise NV und AMD in 2 Jahren mit krassen Multichiplet-GPUs um die Ecke kommen.

 

[ssj3rd]

Mal sehen wie viele solcher „Prognosen“ wir nun in den nächsten langen 5 Wochen sehen werden.

Wahrscheinlich tausende weltweit und jede wird anders sein und andere Ergebnisse zu Tage fördern, da alle Experten expertiger als die anderen sein wollen. Versprochen.?

Same old, Same old.

 

[Andrej]

Also, das Gezeigte fande ich sehr Mau. Da hat Nvidia mehr gezeigt und versuchte auch durch unterschiedliche Technologien zu Punkten.
Aber erstmals die Tests abwarten - sind aber noch 40 Tage bis dahin.

 

[RichieMc85]

Danke coole Übersicht. Wenn es so kommt wäre das ein klarer Sieg für AMD. Die 600 Euro Differenz sind schon eine Ansage.

 

[Blowfeld]

Natürlich kann man hier ein Estimate ansetzen, allerdings wird AMD mit CP2077 hier ein absolutes Best Case Szenario darstellen.
Ich erwarte eine Rasterisierungsleistung irgendwo mittig zwischen 3090TI und 4090 im Schnitt, bei schwacher Ray Tracing Performance um 3080 bis 3090 Niveau.

Hier wird über den Preis verkauft, nicht über die Rohleistung. Deswegen hatte ja AMD auch stark Effizienz und Use Cases / Anwendungen angesprochen.

Wird interessant zu sehen, wo sich die neuen Karten von Nvidia und AMD letztendlich preislich und performant auf dem Markt positionieren, ich erwarte hier eine Rückkehr zur "alten Ordnung":

• Nvidia performanter (besonders im Raytracing) im High End Bereich, lässt sich Performance aber auch kosten.
• AMD Dominanz im Mid- / "Low" Price Segment (Low hier in Klammern, da es 2022 de Facto keine Niedrigpreissegmente mehr gibt )

 

[paladin60]

Wenn diese Zahlen halbwegs stimmen hoffe ich mal das die schnell eine 7800XT bringen, von den Zahlen die Leistung auf eine 7900XT runter gerechnet siehts bei mir wohl nach einer 7900XT oder 7800XT aus als Nachfolger für die 1080ti.

 

[Chatstar]

ja man rechnet die Zahlen hoch für eine Prognose, was soll man denn sonst machen, ist doch alles korrekt, aber nein einige regen sich auf, war ja klar. /:

Ich sag nochmal, mit dem Release Treiber macht AMD den Sack zu, es war immer so, dass noch 20-30% Leistung dazu kommen, was diesmal reichen wird, um ganz nach vorne zu kommen.

 

[Downsampler]

Also ich habe ja mal den Spruch gelesen "Mathe ist ein A.....loch". Mal abwarten, ob es dieses mal so ist.

Ich rieche Tiefstapeleien.

 

[Ballteborn]

Bin auf die Benchmarks gespannt, mal sehen wie die Karte abschneidet gegenüber der 4000 Serie.

Die Folien, wie hier schon erwähnt sind nichts wert.

Wie wir wissen ist ja alles Treiber und spieleabhängig, von daher heisst es, Abwarten ?

 

[RavionHD]

RT Leistung zwischen 3080 und 3090 ist finde ich verdammt schwach, somit ist RDNA3 nicht einmal auf dem Level von Ampere...

Wäre mir definitiv nicht wert 1300 Euro für eine Karte zu bezahlen deren RT Leistung nur geringfügig schneller ist als meine 700 Euro Karte die ich seit 2 Jahre habe.