AW: AMD R9 390(X): Erste angebliche Benchmarks zu einer "Pirate Islands"-GPU - vor GTX 980
Wie üblich weiß man bei solchen fernöstlichen Gerüchten wieder nicht, was man davon halten soll. Einerseits ist natürlich zu erwarten, dass AMDs Fiji vor Nvidias GM204 landet, denn nicht nur lässt man sich bedeutend mehr Zeit mit der Fertigstellung, schon der Vorgänger R9 290X liegt kaum hinter der GTX 980 zurück, im Besonderen, wenn man über FullHD hinausgeht. Um solch' einen Leistungssprung zu schaffen, dürfte demnach keine Zauberei notwendig sein.
Andererseits hat man dann aber auch noch die anderen Gerüchte beziehungsweise angeblichen Leaks im Ohr, die, wenn ich mich nicht irre, darauf lauteten, dass Fiji mit im Vollausbau 4096 Shader-ALUs daherkommen solle. Natürlich ist die Leistungsfähigkeit einer GPU nicht nur von der bloßen Anzahl der Rechenwerke abhängig, aber sollte an dieser Teilspezifikation etwas dran sein, so wäre der im News-Artikel genannte Leistungsabstand zum GM204 doch eher gering, wenn man ihn in Beziehung zum Materialaufwand setzt. Immerhin war bisher auch immer vom größten AMD-Chip bisher und wenn man schon eine GPU im Stile des GK110 baut, sollte sich das auch deutlicher zeigen, sonst hätte man etwaigen GM200-Karten nur wenig entgegenzusetzen.
Und dann stellt sich die Frage: Macht eine nicht optimierte Software-Infrastruktur hier einen so großen Unterschied? Oder wird AMDs neues Flaggschiff am Ende tatsächlich wieder nicht an Nvidias Top-Chipsätze heranreichen? Auf letzteres hoffe ich definitiv nicht und glaube, um ehrlich zu sein, auch nicht daran. Vielmehr interpretiere ich den Zeitraum, den sich AMD für seinen Konter nimmt als Indikator für das Vorhaben des Unternehmens, diesmal von vorneherein mit der tatsächlichen High-End-Klasse des Rivalen zu konkurrieren, weshalb ich per privater Glaskugel einfach mal spekuliere, dass Fiji die derzeitige Speerspitze Nvidias deutlicher hinter sich lassen wird als es dieser Post vermuten lässt.
Umgekehrt halte ich aber auch die Effizienzwerte nicht unbedingt für glaubwürdig, das wäre in der Praxis ja noch ein größerer Sprung als man ihn schon Tonga nachgesagt hat. Eine Verbesserung traue ich der R9 300-Reihe durchaus zu, aber ob man aus dem Stand vor die Konkurrenz springen kann, ist eine andere Frage.
Wie auch immer, natürlich spekuliere ich hier genauso wie alle anderen, vielleicht springt AMD auch auf den fahrenden Zug auf und kontert GM204 mit der eigenen tatsächlichen Mittelklasse aus, schaden könnte es der Unternehmenskasse schließlich nicht. Aber wie oben gesagt, soweit war immer von einem großen Chip die Rede, wozu ein solches Vorgehen nicht passen würde.
Wir werden sehen ... ich würde nächstes Jahr im März / April / Mai jedenfalls gern wieder eine AMD-Karte in meinen Rechner packen. Auch gegen 8 GB Speicher als Standard hätte ich dabei übrigens nichts einzuwenden, liebes rotes Lager
Aber dafür müsste natürlich auch erstmal die Versorgung mit HBM-Speicher (sofern tatsächlich verbaut) stimmen, also letztlich lieber 4 oder 6 GB als ein lächerlicher Aufpreis für die jeweils größere Menge ...
/Spekulationsmodus aus
Maxwell ist darauf aufgebaut höher Taktbar zu sein... 
(ironie)
