AMD Pirate Islands (R300): Angeblich doch runderneuertes Line-Up, Vorstellung im Juni

[turbosnake]

Gibt doch keine neuen Chips.
Das heißt auch kein Geld für AMD und Nvidia, die es nach 4 Jahren immer noch nicht geschafft im gleichen Bereich eine lohnenswerte (ca. 100% Mehrleistung, mind. 4 GB und DX12 Suppport ) Karte vorzustellen. Daneben das sich nicht einigen können auf einen Standard (FreeSync gegen Nvidias Eigenlösung Gsync) ein Problem und der Mangel an Spielen der wirklich was neues braucht.
Das einzige was wirklich abgeht ist da wirkliche Highend, aber das ist uninteressant.

 

[DigiDeity]

Gibt doch keine neuen Chips.
Das heißt auch kein Geld für AMD und Nvidia, die es nach 4 Jahren immer noch nicht geschafft im gleichen Bereich eine lohnenswerte (ca. 100% Mehrleistung, mind. 4 GB und DX12 Suppport ) Karte vorzustellen. Daneben das sich nicht einigen können auf einen Standard (FreeSync gegen Nvidias Eigenlösung Gsync) ein Problem und der Mangel an Spielen der wirklich was neues braucht.
Das einzige was wirklich abgeht ist da wirkliche Highend, aber das ist uninteressant.

Dein Link ist broken, ich denke du meintest den Beitrag hier.
Wäre seeeeeehr seeeeehr schade, wenn dies ALLESstimmen würde.

 

[Lios Nudin]

Ja, aber leider viel zu laut...

Hoffe, dass es mit den neuen Karten auch bessere Costumkühler gibt

Wo bleibt nur die GTX 970 mit 7GB

Die 290X mit 8GB für 400€ berücksichtige ich bei meiner Kaufentscheidung auf jeden Fall. 80€ Aufpreis für eine Karte die wieder mindestens 3 Jahre im Einsatz sein wird gehen in Ordnung. Über den Kühler mache ich mir da keine Gedanken, da er gegen einen vorhandenen GPU-Only Wasserkühler getauscht wird.

 

[skyscraper]

Wenn Du nur den Chip kühlst, wird der Rest wohl eine recht kurze Lebensdauer haben Oder hast Du dafür einen anderen Plan?

 

[CL90]

Die Rebrands sind super schade für alle die < 390 kaufen wollen.
Als potentieller Käufer von einer oder 2 390X kratzt mich das jetzt aber nicht so sehr

 

[Lios Nudin]

Wenn Du nur den Chip kühlst, wird der Rest wohl eine recht kurze Lebensdauer haben Oder hast Du dafür einen anderen Plan?

Nix Planungsphase, erfolgreiche Umsetzung. Über die beiden Lüfter links und rechts neben dem GPU-Only-Kühler werden die Bauteile auf der Platine sogar besser gekühlt als bei jedem GPU-Luftkühler.

 

[turbosnake]

Die Rebrands sind super schade für alle die < 390 kaufen wollen.

Sie sind eher super schade für AMD, da sie so weniger Geld einnehmen werden.

 

[CL90]

Sie sind eher super schade für AMD, da sie so weniger Geld einnehmen werden.

Weil sie offensichtlich nicht genug hatten um alle chips neu zu entwickeln.
Vllt sind wir schon in der Abwärtsspirale.
Vllt auch nicht?
Vllt sind die 300er trotz rebrand ja dennoch gut. Mal sehn

 

[skyscraper]

Nix Planungsphase, erfolgreiche Umsetzung. Über die beiden Lüfter links und rechts neben dem GPU-Only-Kühler werden die Bauteile auf der Platine sogar besser gekühlt als bei jedem GPU-Luftkühler

Ah, verstehe. Wäre jetzt nicht so mein Fall mit den Lüftern da im Case, aber gut

Btt!

 

[Sammy_Fable]

Sie sind eher super schade für AMD, da sie so weniger Geld einnehmen werden.

Naja, die R9 200er verkaufen sich doch auch nicht schlecht. Und da is alles unter 290 auch nur Rebrand.

 

[TemplateR]

Jemand aus einem anderen Forum hat geschrieben, dass die Infos als falsch entlarvt worden ist. Da dort jemand das mit den IDs nicht geblickt hat, daher kann Trinidad auch etwas anderes sein.

Wie Einträge im aktuellen Catalyst 15.3 Beta verraten, verbirgt sich hinter der Radeon R9 370(X) mit der „Pitcairn”-GPU ein Vertreter aus der ersten GCN-Gereration. Selbiger Chip wurde für die Radeon R9 270 Serie bereits in „Curacao” umbenannt und der erneute Aufguss wird nun unter dem Namen „Trinidad” geführt.

 

[Octobit]

Sagt dein Zitat nicht genau das Gegenteil? Ich bin verwirrt, Quelle bitte.

 

[TemplateR]

Sagt dein Zitat nicht genau das Gegenteil? Ich bin verwirrt, Quelle bitte.

Habe nur das geschrieben, was dort gepostet wurde. Hier ist die Quelle

 

[Octobit]

Ah OK, jetzt hab ichs erst geblickt, ich dachte das Zitat sei die Begründung warum die rebrands falsch seien. Dass das aus dem Artikel stammt war mir nicht klar.

Ich hoffe zumindest auch auf eine komplette Neuauflage.
Danke für die Quelle.

 

[LTB]

Nix Planungsphase, erfolgreiche Umsetzung. Über die beiden Lüfter links und rechts neben dem GPU-Only-Kühler werden die Bauteile auf der Platine sogar besser gekühlt als bei jedem GPU-Luftkühler.

Anhang anzeigen 813918

Kingdom come for Cablemanagement

 

[Ramons01]

Was aus dem Computerbase Forum:

Zitat von x-polo
Im neuen Catalyst Treiber ....

AMD6811.1 = “AMD Radeon R9 370″

das ist doch bisschen mehr als ein Gerücht (6811 = Curacao PRO [Radeon R9 270]) ,das hätte CB vielleicht auch noch im New Artikel unterbringen können.

Ob das allzuviel aussagt? Ich habe da meine Zweifel. (Zumal auch R9 270 auf Curacao XT basiert - das sei aber nur am Rande erwähnt)
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und entsprechende Datei angeschaut. Da kommen mir schon einige ungereimtheiten unter.

Warum sollte das
AMD6811.1 = "AMD Radeon R9 370"
unbedingt auf einen Pitcairn Chip schliessen lassen?
AMD hat ja für den Pitcairn Chip eine ganze Latte an IDs.
Eine 7870:
AMD6818.2 = "AMD Radeon HD 7800 Series"
Eine r9 270 non X:
AMD6811.2 = "AMD Radeon R9 200 Series"
Eine R9 270X:
AMD6810.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"

Warum sollte also AMD bei identischen Chips ein und derselben Serie unterschiedliche IDs hernehmen, bei Chips unterschiedlicher Serien aber identische IDs?

Desweiteren, wenn man sich entsprechende Datei betrachtet muß nicht unbedingt die gleiche ID (vor dem Punkt) auf identischen Chip schliessen lassen.
Als Beispiel sei hier genannt:

AMD6819.1 = "ASUS R7 265 Series"
AMD6819.2 = "ASUS R7 265 Series"
AMD6819.3 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.4 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.5 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.6 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.7 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.8 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.9 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.10 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.11 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.12 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.13 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.14 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.15 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.16 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.17 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.18 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.19 = "AMD Radeon R7 200 Series"
AMD6819.20 = "AMD Radeon HD 7800 Series"

Zum Teil komplett unterschiedliche Chips aber identische IDs (vor dem Punkt)!

Fragen über Fragen!
Man kann das 6811 allerhöchstens als Indiz hernehmen. Ein Beweis für Pitcairn ist das aber noch lange nicht!

Quelle: Catalyst 15.3 entpuppt Radeon R9 370 als HD 7800 - Seite 7 - ComputerBase Forum

 

[LTB]

Das lässt einen doch wieder hoffen...
Juni ist noch so lange hin...

 

[CL90]

Juni ist noch so lange hin...

Jop =(
noch 2 Monate. Kaum lust so lange zu warten. Aber was will man machen.
Eine Titan X werde ich mir auf keinen fall kaufen. Das hat Nvidia einfach nicht verdient.

 

[Sunjy]

also ob Rebrand oder nich is mir doch absolut egal.. wichtig is was hinten bei raus kommt.


Eine 380X mit 15% mehr leistung einer 290X und 8GB VRAM würde ich sofort kaufen. Wenn sie es schaffen den Chip DX 12 fähig zu machen und er alle neuerungen mithat kann das ding von mir aus 15 jahre alt sein.

 

[Kinguin]

Werden die r380/r380x ,also die Performance/Oberklasse Karten,auch im Juni vorgestellt?
Oder galt das jetzt erstmal nur für die HighEnd Modelle?

Weil ich würde schon gern nächsten Monat eine neue Karte haben...bis Juni ist mir das zu lange hin