Also das muss man erst sehen ob das so ist.
Erste sehr glaubwürdige Benchmarks sind da und skalieren in etwa von 6 bis 10% nach oben, mit Ausnahme eines Phantasiewertes von über 30%.
Cinebench mit 8,4% Mehrleistung multithreaded passt ziemlich wie die Faust aufs Auge, singlethreaded sind es knapp über 10% ausgehend von 161 Punkten in Cinebench des 1800x bei CB auf 178 Punkte aus dem Leak.
Ein Threadripper kommt in Cinebench Single auf 167 Punkte zum Beispiel.
Aber 20% in Spielen werden es nicht mehr sein.
Ich persönlich werde mich da am Spieleparcours der PCGH orientieren, denn da ist ein neuer geplant, dann dürften einige alte Spiele rausfallen.
Aber ich gebe dir recht, vielleicht sind es auch dann weniger, womit es dann auch endlich weniger Argumente für Intel gäbe.
AMD braucht Intel nicht zu überholen um ihnen die Streichholzer in die Zehen zu stecken, sie brauchen ihnen nur auf den Fersen sein. Das reicht.
Ich verstehe nicht was es bedeutet Streichhölzer in die Zehen zu stecken^^, wenn das heißt sie sind ihnen auf den Fersen, pflichte ich dem bei.
Man muss schon lesen was geschrieben steht und nicht was man glaubt das geschrieben stehen. Das nennt man Sinn erfassendes lesen.
Und weil ich es nicht verstanden habe, habe ich es als Frage formuliert, da du behauptet hast:
"
Den ob ich jetzt um 0.3 FPS mehr habe im Spiel interessiert mich weniger, viel mehr interessiert mich das ich auch gut spiele. "
Wie definierst du also gut spielen oder was meinst du damit? Die FPS können es ja nicht sein, da die im Schnitt mit einem Intel System eben höher sind.
0,3 FPS ist da denke ich etwas untertrieben.
Aber auf deine Antwort, warum ist einer den dann besser im Spiel nur weil er statt, 100FPS 120FPS hat?
Ich habe schlicht nicht gesehen, dass du im selben Satz zwei komplett unterschiedliche Dinge meinst, da du es nicht erwähnt hast.
Prinzipiell kann ich auch mit 60 FPS in einem Spiel besser sein als andere, nur hat das nichts mit den FPS zu tun.
Aber prinzipiell kann man doch sagen,dass man auf einem System mit mehr FPS auch besser spielen kann, sofern man sich noch im Rahmen dessen bewegt was ein Mensch sehen kann.
Die Erfahrung mal auf einem 240 Hertz Bildschirm gespielt zu haben ist meiner Ansicht nach schon nochmal ein spürbarer Unterschied zu 120 Hertz, zum Beispiel in CSGO oder bei Mausbewegungen und oder Scrollen am Desktop.
Wobei es gibt ja Leute die hier schreiben das 100FPS nicht spielbar seien.
Kannst du mir eine demenstprechende Behauptung verlinken?
Tu ich doch. In jedem einzelnen Thread
Dann könntest du mir in diesem Thread bitte den Abschnitt zeigen, wo du über das Thema das ich angeschnitten habe, vernünftig debattiert hast.
Damit wäre ich schon zufrieden und dann kann ich darauf eingehen, bitte also dementsprechend verlinken.
Inwieweit man das jetzt als "persönlichen Angriff" wertet wenn man Fakten auf den Tisch legt, einerlei.
Ich würde gerne
Fakten zur Sachdebatte hören und keine persönlichen Anfeindungen mit aus dem Kontext gerissenen Teilzitaten, wo du mich auch OffTopic wegen eines Systemwechsels von AMD auf Intel provoziert/kritisiert hattest und damit der Streit begann, den ich übrigens nicht weitergeführt hatte.
Jeder kann sein System wechseln und seine Erfahrungen kundtun, ohne dafür kritisiert zu werden, auch wenn du es vielleicht anders siehst.
