Wenn du im ernst jetzt meinst, AMD habe in den letzten Jahren gut gewirtschaftet oder gut investiert bist du einfach völlig daneben. Seit 2011 keine neue GPU Architektur, mit der man aber von Anfang an hinterherhinkte. Seit 2011 im CPU Sektor 5 Jahre lang völlig abgemeldet. Miserable Zahlen, Stellenabbau, Verluste... Aber ja, red dir die Zahlen schön
Interessiert es AMD das du für nVidia Highend zu viel bezahlst. Nein.
Was für ein bescheuertes Argument ist das überhaupt, zu behaupten nVidia nimmt so hohe Preise, weil man keine Konkurrenz hat. Weil Ferrari keine Konkurrenz hat nehmen sie halt 300.000$ und morgen 600.000$
Relativ bescheuerter Vergleich: Im Supersportwagen-Bereich gibts nicht nur Ferrari sondern 10-20 weitere Hersteller.
Und wenn man ein absolutes alleinstellungsmerkmal hat, dann kann man ein vielvaches verlangen. Siehe Bugatti oder meinetwegen früher mal McLaren F1, das waren einzigartige Autos die die Preise dessen was man kannte einfach erhöht haben
AMD ist Marktführer im Bereich Konsole, sie sind auf dem Weg in ihrem Hauptgeschäftsbereich erfolgreich zu sein. CPUs. Sie bieten GPUs und CPUs im HPC an. Sag du mir warum sie sich für 5% der Käufer interessieren sollen? Warum bietet Renault keinen Ferrari an? Warum kaufen sie dafür keine Entwickler ein?
Renault hat eine riesige Rennsportabteilung und kauft dafür auch viele Entwickler ein
Und das einzige was AMD die "Marktführerschaft" bei der Konsole bringt sind winzige Sümmchen im Vergleich zu Nvidia. Aber das interessiert ja nicht
.
AMD hat die Konsolendeals benötigt um überhaupt zu überleben
Verdienen sie mit Clio und Co genug?
Der Vergleich hinkt erneut, Renault ist in vielen Bereichen ein Top Seller. AMD ist das im großen Markt nirgends. Lediglich Low-Margin Deals wie die von dir angesprochenen Konsolen hielten sie über Wasser.
70% iGPU
30% dGPU davon 70% nVidia und 30% AMD. Rechne mal aus was das ausmacht und wo man mehr verdient? Aufwand und Nutzen.
Nvidia ist deiner Rechnung nach also im dGPU Bereich 2x so groß, macht aber 4-5x solche Umsätze, geschweige denn Gewinne. Interessiert nicht
Es sind 21% vom Gesamtmarkt den nVidia mit GPUs (dGPUs und Tegra irgendwas) beliefert, davon vermutlich 4% ti Käufer und 1% die Titanen kaufen. Den Stuss das man ti unter Pascal wer weiß wie viele abgesetzt hat - glaubt Jensen doch nur selbst,
Es ist völlig irrelevant, was wovon wieviel verkauft wird von genau welchem Modell. Am Ende zählt nur wie viel Geld man damit eingenommen hat. Zigfach mehr als AMD mit ihren Modellen die keiner Will, weil sie den Ruf haben, dass sie nicht performen. Außer ein paar Nerds die Preise und Leistung vergleichen.
Einen 1060 Konkurrenten bietet AMD mit mehr Austattung und größerer Zukunftssicherheit preiswerter an (8GB VRAM). Was willst du also? Dein Argument ist so hohl...
Das sieht aber die Welt anders, die 1060 verkaufte sich sicher blendend im Vergleich. Zumal du nun mit 8 GB Ram auch nicht Zukunftssicherer bist als mit 6, wenn mal der Chip zu langsam ist. Aber immerhin deutlich mehr Stromverbrauch, yeah!
Das man Highend GPUs auch in Zukunft liefern will, heisst ja nicht das sie sich zwingend zum spielen eignen müssen.
Ja klar gibts andere Zwecke, aber im Profibereich hat Nvidia 95% Marktanteil und da interessiert sich kaum jemand für AMD. Aber du hast recht, ich setze meine GPU immer als Heizung ein im Winter. Muss ja nicht zwingend fürs Spielen verwendet werden.
Warum sollte sich AMD gezielt um 5% (einfach gerundet) des Gesamtmarktes kümmern? Für irgendeinen Early Adopter Status den der Großteil unter AMD überhaupt nicht leben will. Den Bereich kann man getrost anderen überlassen.
Deine 5% machen aber 500% von AMDs GPU-Umsatz aus. Deshalb. Aber du kapierst es eh nicht
Aber hey, interessiert AMD ja nicht, wo man Geld herbekommt. Lieber viel verkaufen um wenig Geld und nix verdienen, dafür der Konkurrenz das Feld über lassen. Du hast irgendwie von Wirtschaft null Plan...
Ein Blick in die Aufschlüsselung (
PDF) zeigt, dass der Geforce-Bereich statt 1,186 Milliarden US-Dollar satte 1,805 Milliarden US-Dollar umsetzte. Das ist mehr, als Konkurrent AMD mit allen Sparten zusammen im
zweiten Quartal 2018 erwirtschaften konnte.
Quartalszahlen: Nvidia macht 50 Prozent mehr Umsatz im Gaming-Segment - Golem.de
Aber außer Verluste hat in den vergangen Jahren (vor Zen) AMD offenbar nichts interessiert. Du hast also Recht und ich Unrecht: AMD interessiert sich offenbar doch für was. Hinterherhinken und Verluste schreiben. Zumindest wenn man sich auf die Brotkrümel, nichtauf das Brot konzentriert. Dass irgendwo Nvidia auch ein bisschen Fallobst übrig lässt macht das ganze nicht rosiger...
AMD Geschaeftsergebnisse Q3/2018: Durchschnittliche Zahlen auf weiterhin solidem Niveau | 3DCenter.org
@dein Edit: ja lol ok jetzt geb ichs auf, du kapierst es nicht. Ja dreh dir die Zahlen zurecht. AMD hat mehr Forschung und Entwicklung als Nvidia und auch mehr Geld usw usf. Lol. Aber die Fakten sagen halt was anderes....
