Genaue Fakten habe ich natürlich nicht, aber warum sollte es denn nicht möglich sein? Ich könnte mir vorstellen, dass AMD es einfach nicht für nötig hielt/hält Desktop Ableger ihrer Server-CPUs rauszubringen, da im Highend-Segment die Margen eh ziemlich gering sind.
AMD launcht den Bulldozer auf der E3 im Juni 2011 plus neue angebliche Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Genaue Fakten habe ich natürlich nicht, aber warum sollte es denn nicht möglich sein? Ich könnte mir vorstellen, dass AMD es einfach nicht für nötig hielt/hält Desktop Ableger ihrer Server-CPUs rauszubringen, da im Highend-Segment die Margen eh ziemlich gering sind.
AJack10600
Komplett-PC-Käufer(in)
Das macht keinen Sinn... AMD hat offiziell die Strategie dahingehend geändert doch wieder im Desktop und auch wieder im Mobile Bereich vertreten zu sein. Ja das war mal anders... aber das ist out of date.
Fragile Heart
PC-Selbstbauer(in)
Dann lass uns das mal anders angehen, definiere mir doch mal bitte den Begriff Server CPU, damit wir beide wissen von was genau wir hier eigentlich reden. Welche Eigenschaften macht eine CPU zur Server CPU?
der-sack88
Software-Overclocker(in)
Die 60% beziehen sich doch auf ein PII mit gleichem Takt, oder? BD ist doch auf höhere Taktraten ausgelegt, damit dürften in der Praxis doch noch mehr als diese 60% erreicht werden... und wenn man dann noch überlegt, wie das Ding bei auf 4 Kerne optimierten Spielen abgehen würde, dann kann man ja wirklich auf eine CPU hoffen, die ihren Namen auch verdient.
juhu1949
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Fast alle reiten auf den 60% Mehrleistung gegenüber einem PH II herum, um damit auch Intel Procs zu vergleichen. Ich finde das aus gesprochen witzlos solange keine genauen Fakten darüber vorliegen. Welches Zambezi Modell mit Welchem Phenom II Modell, bei ? Takt oder Energie Effizienz. Intressant finde ich die Anzahl der verschiedenen CPUs die zum Marktstart eingeführt werden sollen. 4 X 4 Module FX8000, 2 X 3 Module FX7000 und 2 X 2 Module FX6000, da stellt sich doch die Frage ob AMD es wieder wie beim Start des PH- II macht. Also teildefekte FX8000 zu FX7000 oder FX6000, so das es wieder möglich ist Kerne sprich Module "freizuschalten" ? Oder wird dem diesmal per Lasercut ein Riegel vorgeschoben. Und beim neuen Namensschema ? Wird es nun "Vision Black FX8000" oder kürzer "FX8000" heisen. Letztere Variante wäre mir persönlich lieber, da Kürzer.
In diesem Sinne juhu1949
In diesem Sinne juhu1949
Das Interessante an der Modulbauweise ist wohl eher das AMD einfach soviele Module "zusammenstöpseln" kann wie sie möchten und mann damit produktionskosten sparen kann, da dann eben keine Module/Kerne per Lasercut getrennt werden müssen!
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Na ja, der Sandy Bridge 8 Kerner hat ja statt der Grafikeinheit 8 Kerne drin. Was er aber takten wird, weiß noch keiner.
AMD selbst kann aber auch noch einen Bulldozer mit 5 Modulen rausbringen, oder mit 6, je nach dem, was Intel macht und ob AMD kontern will.
Wenn ein Bulldozer Modul schneller ist als ein Phenom Dual Core, dann ist en Bulldozer Quad logischer Weise schneller als ein Phenom Quad und Sandy ist 50-60% schneller als ein Phenom Quad, doch Bulldozer hat eben 8 Kerne, also ist er mehr als 100% schneller als ein Phenom Quad und daher wird er auch schneller sein als ein Sandy Quad.
Fragile Heart
PC-Selbstbauer(in)
Ok, dieser Logik kann ich irgendwie nicht wirklich folgen?
Fragile Heart
PC-Selbstbauer(in)
@Placebo
Danke sehr! Nur ist die Aussage mindestens 100% mehr als der Phenom II doch sehr gewagt wie ich finde.
Danke sehr! Nur ist die Aussage mindestens 100% mehr als der Phenom II doch sehr gewagt wie ich finde.
matt.berger
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Endlich mal wieder eine gute Nachricht von Amd. Während der Cebit war es leider verdächtig still.
zauberlehrling
PC-Selbstbauer(in)
@Placebo
Danke sehr! Nur ist die Aussage mindestens 100% mehr als der Phenom II doch sehr gewagt wie ich finde.
wo wurde das behauptet?
Cayman XT
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Siehe quantenslipstream -> "...also ist er mehr als 100% schneller als ein Phenom Quad..."
'XT
D
DiZER
Guest
AMD vision??? WTF! haben die visions? oder kommen die garnicht mehr aus den pötten?
es folgen permanent bröckchenweise nichtsausagende Plattform news ohne tieferliegenden inhalt.
so langsam geht amd mir auf die nüsse
es folgen permanent bröckchenweise nichtsausagende Plattform news ohne tieferliegenden inhalt.
so langsam geht amd mir auf die nüsse
BL4CK_92
PCGH-Community-Veteran(in)
AMD vision??? WTF! haben die visions? oder kommen die garnicht mehr aus den pötten?
es folgen permanent bröckchenweise nichtsausagende Plattform news ohne tieferliegenden inhalt.
so langsam geht amd mir auf die nüsse
WORD!
Denke AMD führt hier ne falsche Marketing-Strategie. Aber die ham da sicher Fritzen die meinen die hätten Ahnung. Bei mir wars ein fehlschlag hab mir jetzt SB vorbestellt.
Cokebei3Grad
Komplett-PC-Käufer(in)
AMD vision??? WTF! haben die visions? oder kommen die garnicht mehr aus den pötten?
es folgen permanent bröckchenweise nichtsausagende Plattform news ohne tieferliegenden inhalt.
so langsam geht amd mir auf die nüsse
"Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten!" Dieter Nuhr
G
Gast3737
Guest
Ich denke mal man hat sich bei der WU 6901 verschrieben und meinte eigentlich die 6701...denn das kann von der Rechenleistung her nicht sein, das diese so gut skalieren würde...
Ähnliche Themen
