Und die auch nicht unerhebliche Frage: wieviel kann Intel mal eben ausm Zauberhut holen. Sandy Bridge ist mit 95Watt bei vollausgebauter integrierter Grafik und 3.4 Ghz (beim i7 2600k) noch lange nicht am Maximum angelangt. Das läge dann bei ca 130 Watt (ist nicht das Maximum, aber das höchste was im Desktop so "üblich" ist). Die könnte man dann mal eben mit einem 3.8 Ghz auch erreichen, wenn man eventuell die Grafikeinheit verkleinert (oder ganz rausnimmt) hat man NOCH mehr Diefläche für die eigentliche CPU (wird aber nicht passieren, aber so könnte man locker nochmal entweder 2 Cores hinzufügen oder die Taktfrequenz auf ~4Ghz anheben und gleichzeitig die Verlustleistung unten zu halten). Alles spekulation natürlich, führt aber trotzdem nix vorbei an: der Bulldozer muss die Sandy Bridge nicht nur EINholen sondern mindestens mal eben um 30% Überholen. Das kann Intel nämlich jederzeit mit ein bisschen Overclocking oder zusätzlichen Cores wettmachen. Vorallem in Angesicht von Ivy Bridge. Am besten macht das der Bulldozer so, dass er nicht nur 30% Vorsprung rausholt, sondern das eben gleicher Verlustleistung schafft wie der Intel und das auch bei Programmen die nicht auf Multithreading ausgelegt sind. (Pro Core, Pro Mhz und Pro Watt Leistung muss stimmen um die wenigen Monate zu überleben wo Ivy Bridge dann rauskommt/vorgestellt wird).