Es nutz die nur nicht wenn du über dein langes bist dann wird geteilt die Folge davon ist Einbußen in der Geschwindigkeit. Ich geb dir ein Beispiel ein ryzen 7950x hat zwar 28 lanes und das ist sogar das höchste der Gefühle alle anderen sind kleiner kann aber nur 24 davon nutzen mein i7 5820 k hat 28 voll zur Verfügung wäre die Platform nicht alt wäre alles was so angebunden wäre der Hammer. Die lanes werden geteilt und damit spielt es am Ende keine Rolle wie hoch der Standart wäre weil ohne lanes kein plus. Nach unten wie 7900oder noch kleiner wird's nur schlimmer. Wir brauchen lanes alles andere ist für mich Marketing
Nichts für ungut, aber mit dieser mangelnden Interpunktion ist dein Beitrag wirklich schwer zu lesen. Ich habe aber schon vorher verstanden, was du meintest.
Was *ich* allerdings meinte: Wenn du eine AM5-Plattform mit einer (heute noch hypothetischen) PCIe 5.0-Grafikkarte und einer (ebenfalls noch hypothetischen) PCIe 5.0-SSD nutzt, ist letztere SSD schneller als alles, was auf einer PCIe 4.0-Plattform möglich wäre. Dass du dann nicht so viele SSDs mit dieser Geschwindigkeit nutzen kannst, weil der Plattform die Lanes ausgehen, ist klar. Dennoch ist dein Systemlaufwerk extrem schnell. Wenn es dir, aus welchem Grund auch immer, genau darauf ankommt, ist eine solche Plattform konkurrenzlos.
Wenn du viele SSDs dieses Standards nutzen wolltest, hast du dagegen recht, dort stößt man recht fix an Grenzen. Erschwingliches "Consumer-HEDT" ist aber nun einmal tot, so dass ein "echter" Nachfolger für eine LGA2011-Plattform wie deine aktuell nicht existiert.
Stimmt es außerdem, dass ein Ryzen 9 7950X mehr Lanes zur Verfügung stellt als ein 7900X? Ich habe mich mit der Plattform nicht eingehend beschäftigt, aber das erscheint mir unwahrscheinlich.
Wenn man sich einen PCGH Artikel aus der Zeitschrift vor einigen Monaten mal durchliest, ist dass aber sehr wahrscheinlich.
Die Signalqualität für PCI-E 5. ist bereits bedeutend anspruchsvoller, als bei 4 und bei 6 soll das ganz noch extremer werden.
Mehr Layer, höherwertige Chips, im Optimalfall nicht kürzere Wege um das Signal nicht zu verschlechtern, selbst in dem Artikel stand das dies nen massiver Preistreiber sein wird in der Zukunft, mit einem eher geringen Nutzen für viele User.
Ich nehme an, dass AMD auch deshalb angefangen hat, reine 4.0-Alternativen für AM5 anzubieten. Denn seien wir ehrlich: Grafikkarten brauchen den Bandbreitenzuwachs sowieso nicht, selbst eine ultraschnelle RTX 4090 kommt problemlos auf PCIe 4.0 x16 (realistisch gesehen selbst x8 und damit theoretisch auch PCIe 3.0 x16) klar. Der höchste PCIe-Standard dürfte künftig eine reine High-End-Option werden, nehme ich an.
Es macht aber halt gar keinen Sinn verschiedene Hersteller und Serien anzuführen, wenn man aufzeigen möchte dass der Trend nach oben ging.
Asrock hatte sein absolutes Spitzenklassemodell, das X370 taichi bei knapp über 200 Euro releast. Das X670E taichi kam für knapp unter 650 Euro. Das ist das Dreifache!
Grundsätzlich stimme ich dir zwar zu, dass der Trend ganz klar massiv nach oben zeigt, beim Vergleich mit den ersten AM4-Generationen sollte man aber vorsichtig sein. Gerade X370-Boards waren vergleichsweise schlecht ausgestattet und im Vergleich zu Intels High-End-Optionen daher auch am oberen Ende eher mittelklassig.
AMDs Partner haben sich damals eben erstmal noch zurückgehalten, weil sie nicht wussten, ob die Plattform ein Erfolg werden würde. Wirkliche High-End-Boards wurden für AM4 erst mit X570 angeboten, wenn man ehrlich ist.