Das neue G-Sync Modul mit dem teuren FPGA und 3GB DDR4 fordert seinen Tribut. Wie immer gilt: Es wird niemand zum Kauf gezwungen.
Und der 8K Monitor hat auch VRR inklusive 144 Hz? Ob einem der Monitor 2500 EUR wert ist muss jeder für sich selbst entscheiden. Mir ist er auch bei weitem zu teuer, gehöre mit einer "kleinen" GTX 1080 aber auch nicht zur Zielgruppe. 4K + 144 Hz wollen erst mal mit entsprechender Rechenleistung gefüttert werden. Das ist das Gefilde von 2x GTX 1080 Ti oder den kommenden Turing Karten.Ist trotzdem keine 2,5k € wert, für 3k € bekommt man bereits den 8k Monitor gegen den das 4k Teil blass aussieht.
Ist trotzdem keine 2,5k € wert, für 3k € bekommt man bereits den 8k Monitor gegen den das 4k Teil blass aussieht.
Naja, ich tippe eher auf reelle 300-350€ für das G-Sync Modul. Acer wird sich sicher sein Predator-Brand auch noch bezahlen lassen und den Hood bekommt man sich er auch nicht hinterher geschmissen. Der XB273K unterstützt zusätzlich noch nVidias ULMB, der XV273K nicht. Der XB273K mit G-Sync garantiert 144Hz, beim XV273K mit FreeSync wird das nur wage mit einem "bis zu 144Hz" angegeben.
Dennoch finde ich den Aufpreis für G-Sync recht happig aber soll ja Leute geben die die G-Sync Vorteile nutzen wollen/müssen.
Und der 8K Monitor hat auch VRR inklusive 144 Hz? Ob einem der Monitor 2500 EUR wert ist muss jeder für sich selbst entscheiden. Mir ist er auch bei weitem zu teuer, gehöre mit einer "kleinen" GTX 1080 aber auch nicht zur Zielgruppe. 4K + 144 Hz wollen erst mal mit entsprechender Rechenleistung gefüttert werden. Das ist das Gefilde von 2x GTX 1080 Ti oder den kommenden Turing Karten.
Auflösung alleine ist nicht alles
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Du hattest offensichtlich noch nie einen Monitor mit hoher Frequenz vor der Nase. Beides ist wichtig. Die dickste Auflösung bringt nichts, wenn nur mittelalterliche 60 Hz drin sind.Auflösung > Frequenz.
Meine Schätzung von ~300-350€ (meinetwegen auch 400€) für G-Sync (G-Sync HDR) basiert einfach nur auf den Ausstattungsdifferenzen der beiden Modelle. Da gibt es eben auch noch Unterscheide und das lässt sich ACER sicher auch bezahlen. Von daher glaube ich kaum das ausschließlich das G-Sync HDR Modul für die 500€ Preisunterschied verantwortlich ist.Das Modul kostet, wenn man ein einzelnes kaufst, je nach Anbieter 2000-2500€.
Wieviel soll denn da Nvidia abnehmen um auf 300-350€ zu kommen.
Du hattest offensichtlich noch nie einen Monitor mit hoher Frequenz vor der Nase. Beides ist wichtig. Die dickste Auflösung bringt nichts, wenn nur mittelalterliche 60 Hz drin sind.
einfach nur nervig diese situation mit den g-sync und freesync Monitoren. Bin leider gezwungen mir einen G-Sync zu kaufen aber die Preise sind einfach viel zu hoch!
Du hattest offensichtlich noch nie einen Monitor mit hoher Frequenz vor der Nase. Beides ist wichtig. Die dickste Auflösung bringt nichts, wenn nur mittelalterliche 60 Hz drin sind.
Umso unverständlicher ist deine Bevorzugung der Auflösung gegenüber der Wiederholrate. Seit ich einmal 144 Hz und VRR live erleben konnte, will ich nicht wieder zurück. Dagegen wirken 60 Hz auf dem Desktop geradezu ruckelig, auch in vielen Spielen fühlen sich 60 Hz seitdem langsam an.Doch so leid es mir tut hatte ich, 144hz mögen nett sein, ist allerdings nichts gegen eine hohe Auflösung.
2160p stelle ich mir bei 27" im Desktop betrieb richtig ätzend vor. Da ist 1440p ideal (beim daddeln können einige sicher davon profitieren)
Umso unverständlicher ist deine Bevorzugung der Auflösung gegenüber der Wiederholrate. Seit ich einmal 144 Hz und VRR live erleben konnte, will ich nicht wieder zurück. Dagegen wirken 60 Hz auf dem Desktop geradezu ruckelig, auch in vielen Spielen fühlen sich 60 Hz seitdem langsam an.
Umso unverständlicher ist deine Bevorzugung der Auflösung gegenüber der Wiederholrate. Seit ich einmal 144 Hz und VRR live erleben konnte, will ich nicht wieder zurück. Dagegen wirken 60 Hz auf dem Desktop geradezu ruckelig, auch in vielen Spielen fühlen sich 60 Hz seitdem langsam an.
Umso unverständlicher ist deine Bevorzugung der Auflösung gegenüber der Wiederholrate. Seit ich einmal 144 Hz und VRR live erleben konnte, will ich nicht wieder zurück. Dagegen wirken 60 Hz auf dem Desktop geradezu ruckelig, auch in vielen Spielen fühlen sich 60 Hz seitdem langsam an.