Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Naja, ich tippe eher auf reelle 300-350€ für das G-Sync Modul. Acer wird sich sicher sein Predator-Brand auch noch bezahlen lassen und den Hood bekommt man sich er auch nicht hinterher geschmissen. Der XB273K unterstützt zusätzlich noch nVidias ULMB, der XV273K nicht. Der XB273K mit G-Sync garantiert 144Hz, beim XV273K mit FreeSync wird das nur wage mit einem "bis zu 144Hz" angegeben.
Dennoch finde ich den Aufpreis für G-Sync recht happig aber soll ja Leute geben die die G-Sync Vorteile nutzen wollen/müssen.
Naja, ich tippe eher auf reelle 300-350€ für das G-Sync Modul. Acer wird sich sicher sein Predator-Brand auch noch bezahlen lassen und den Hood bekommt man sich er auch nicht hinterher geschmissen. Der XB273K unterstützt zusätzlich noch nVidias ULMB, der XV273K nicht. Der XB273K mit G-Sync garantiert 144Hz, beim XV273K mit FreeSync wird das nur wage mit einem "bis zu 144Hz" angegeben.
Dennoch finde ich den Aufpreis für G-Sync recht happig aber soll ja Leute geben die die G-Sync Vorteile nutzen wollen/müssen.
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Also wer 500 Euro Preisaufschlag für ne 2080 Ti übrig hat, der hat die ja wohl auch für n schnödes Gsync Modul locker sitzen.
Mann, sind schwarze, maßgeschneiderte Lederjacken teuer geworden....
Also wer 500 Euro Preisaufschlag für ne 2080 Ti übrig hat, der hat die ja wohl auch für n schnödes Gsync Modul locker sitzen.
Mann, sind schwarze, maßgeschneiderte Lederjacken teuer geworden....
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Ist trotzdem keine 2,5k € wert, für 3k € bekommt man bereits den 8k Monitor gegen den das 4k Teil blass aussieht.
Ist trotzdem keine 2,5k € wert, für 3k € bekommt man bereits den 8k Monitor gegen den das 4k Teil blass aussieht.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Und der 8K Monitor hat auch VRR inklusive 144 Hz? Ob einem der Monitor 2500 EUR wert ist muss jeder für sich selbst entscheiden. Mir ist er auch bei weitem zu teuer, gehöre mit einer "kleinen" GTX 1080 aber auch nicht zur Zielgruppe. 4K + 144 Hz wollen erst mal mit entsprechender Rechenleistung gefüttert werden. Das ist das Gefilde von 2x GTX 1080 Ti oder den kommenden Turing Karten.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Auflösung alleine ist nicht alles
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Auflösung alleine ist nicht alles
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Das Modul kostet, wenn man ein einzelnes kaufst, je nach Anbieter 2000-2500€.
Wieviel soll denn da Nvidia abnehmen um auf 300-350€ zu kommen.
Das Modul kostet, wenn man ein einzelnes kaufst, je nach Anbieter 2000-2500€.
Wieviel soll denn da Nvidia abnehmen um auf 300-350€ zu kommen.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Hmm, hat der Acer auch eine 4 Mal so hohe Auflösung? Nein, wie verwunderlich. Auflösung > Frequenz.
Auflösung ist schlicht nicht ersetzbar auch nicht durch Spielereien, die schön und gut sein mögen, aber nicht fast zum gleichen Preis wie ein Monitor mit 4x Mal so hoher Auflösung die jegliches AA obsolet macht.
Hmm, hat der Acer auch eine 4 Mal so hohe Auflösung? Nein, wie verwunderlich. Auflösung > Frequenz.
Auflösung alleine ist nicht alles
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Auflösung ist schlicht nicht ersetzbar auch nicht durch Spielereien, die schön und gut sein mögen, aber nicht fast zum gleichen Preis wie ein Monitor mit 4x Mal so hoher Auflösung die jegliches AA obsolet macht.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Du hattest offensichtlich noch nie einen Monitor mit hoher Frequenz vor der Nase. Beides ist wichtig. Die dickste Auflösung bringt nichts, wenn nur mittelalterliche 60 Hz drin sind.
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Zudem wird nVidia kaum die von dir aufgezeigten Händlerpreise zahlen. Kann mir gut vorstellen das da Direktverträge mit Intel bestehen um die Aria 10 FPGAs (2018) zu beziehen.
Meine Schätzung von ~300-350€ (meinetwegen auch 400€) für G-Sync (G-Sync HDR) basiert einfach nur auf den Ausstattungsdifferenzen der beiden Modelle. Da gibt es eben auch noch Unterscheide und das lässt sich ACER sicher auch bezahlen. Von daher glaube ich kaum das ausschließlich das G-Sync HDR Modul für die 500€ Preisunterschied verantwortlich ist.
Zudem wird nVidia kaum die von dir aufgezeigten Händlerpreise zahlen. Kann mir gut vorstellen das da Direktverträge mit Intel bestehen um die Aria 10 FPGAs (2018) zu beziehen.
Zuletzt bearbeitet:
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Doch so leid es mir tut hatte ich, 144hz mögen nett sein, ist allerdings nichts gegen eine hohe Auflösung.
Doch so leid es mir tut hatte ich, 144hz mögen nett sein, ist allerdings nichts gegen eine hohe Auflösung.
Llares
Freizeitschrauber(in)
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Schließe mich den Kommentaren hier an. Übler Aufpreis für das Modul. Finde den Monitor für die Auflösung auch viel zu klein.
Mal etwas Kritik: Einige Sätze am Anfang des Artikels sind grammatikalisch schlicht falsch. Zum Beispiel: "Mit dem Predator XB273K hat Acer ein Abstufung angekündigt,...“
Schließe mich den Kommentaren hier an. Übler Aufpreis für das Modul. Finde den Monitor für die Auflösung auch viel zu klein.
Mal etwas Kritik: Einige Sätze am Anfang des Artikels sind grammatikalisch schlicht falsch. Zum Beispiel: "Mit dem Predator XB273K hat Acer ein Abstufung angekündigt,...“
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Keiner Zwingt dich. Habe auch eine Geforce unterstütze aber sicher nicht diesen Sauteuren G-Sync.
Keiner Zwingt dich. Habe auch eine Geforce unterstütze aber sicher nicht diesen Sauteuren G-Sync.
barmitzwa
Software-Overclocker(in)
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
^this
selbst in singleplayer Spielen stelle ich mittlerweile lieber die Grafik von ultra auf high (o.ä.) damit ich oberhalb 120 fps bin.
Das ist auch ein Grund warum mir 4k herzlich egal ist.
2160p stelle ich mir bei 27" im Desktop betrieb richtig ätzend vor. Da ist 1440p ideal (beim daddeln können einige sicher davon profitieren)
^this
selbst in singleplayer Spielen stelle ich mittlerweile lieber die Grafik von ultra auf high (o.ä.) damit ich oberhalb 120 fps bin.
Das ist auch ein Grund warum mir 4k herzlich egal ist.
2160p stelle ich mir bei 27" im Desktop betrieb richtig ätzend vor. Da ist 1440p ideal (beim daddeln können einige sicher davon profitieren)
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Umso unverständlicher ist deine Bevorzugung der Auflösung gegenüber der Wiederholrate. Seit ich einmal 144 Hz und VRR live erleben konnte, will ich nicht wieder zurück. Dagegen wirken 60 Hz auf dem Desktop geradezu ruckelig, auch in vielen Spielen fühlen sich 60 Hz seitdem langsam an.
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Man kann das ganze gut skalieren, wenn man es darauf anlegt, dann sieht es auf einem 4K Monitor auch wie auf einem Full HD Monitor aus, nur viel schärfer. Ich Persönlich bin mit meinem 32" 4K Monitor, 100% Skalierung voll zufrieden, wer bessere Augen hat, als ich oder sich an kleiner Schrift nicht stört, der wird auch bei 27" keine Probleme bekommen.
Jeder hat bei Monitoren so seinen Fetisch, da ist jeder verschieden. Bei mir ist es der Blickwinkel, darum bin ich auch bis Anfang des Jahren mit einer Röhre herumgegeistert, die Farbwiedergabe ist mir auch wichtig. Bei anderen sind es die Bildschirmgröße, Auflösung (mir auch wichtig), Schwarzwert usw.. Am Ende muß jeder wissen, was für ihn das beste ist, ich werde Leute, die grottige TN Panel nutzen wohl nie verstehen, aber sie scheinen, mit ihren Billigmonitoren, zufrieden zu sein.
Man kann das ganze gut skalieren, wenn man es darauf anlegt, dann sieht es auf einem 4K Monitor auch wie auf einem Full HD Monitor aus, nur viel schärfer. Ich Persönlich bin mit meinem 32" 4K Monitor, 100% Skalierung voll zufrieden, wer bessere Augen hat, als ich oder sich an kleiner Schrift nicht stört, der wird auch bei 27" keine Probleme bekommen.
Jeder hat bei Monitoren so seinen Fetisch, da ist jeder verschieden. Bei mir ist es der Blickwinkel, darum bin ich auch bis Anfang des Jahren mit einer Röhre herumgegeistert, die Farbwiedergabe ist mir auch wichtig. Bei anderen sind es die Bildschirmgröße, Auflösung (mir auch wichtig), Schwarzwert usw.. Am Ende muß jeder wissen, was für ihn das beste ist, ich werde Leute, die grottige TN Panel nutzen wohl nie verstehen, aber sie scheinen, mit ihren Billigmonitoren, zufrieden zu sein.
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
500€ mehr mit Gsync ... Nvdia und Acer lassen es sich gut gehen.
Das ist der Grund, weshalb ich mich gegen hohe Framerates entschieden habe. Wenn der PC die einzigste Plattform ist, die das Bieten kann und Konsolen teilweise nur 30FPS schaffen, sind 144hz für mich nicht optimal. Manche Spiele mit hoher Framerate und dann manche mit Sub 30 dafür brauche ich zu lange zum zurückwechseln
Hohe Auflösungen werden auch langsam von Konsolen unterstützt und ich kann den Sitzabstand erhöhen. Bei Framerates geht das leider nicht so gut.
500€ mehr mit Gsync ... Nvdia und Acer lassen es sich gut gehen.
Das ist der Grund, weshalb ich mich gegen hohe Framerates entschieden habe. Wenn der PC die einzigste Plattform ist, die das Bieten kann und Konsolen teilweise nur 30FPS schaffen, sind 144hz für mich nicht optimal. Manche Spiele mit hoher Framerate und dann manche mit Sub 30 dafür brauche ich zu lange zum zurückwechseln
Hohe Auflösungen werden auch langsam von Konsolen unterstützt und ich kann den Sitzabstand erhöhen. Bei Framerates geht das leider nicht so gut.
Pleasedontkillme
Software-Overclocker(in)
AW: Acer Nitro XV273K mit UHD und 144 Hertz: Mit Freesync 500 Euro günstiger als mit G-Sync
Ich will eben auch wie die meisten einen Alleskönner.
Ich denke hier sind wir ganz nah dran und er sieht sogar gut aus ohne pseudo Gamerdesign!
PS :HALLELUJA!!
Wir erwähnen auch mal die Existens eines Freesync Monitors. Wollte schon der fehlenden Neutralität beschuldigen.
Ich will eben auch wie die meisten einen Alleskönner.
Ich denke hier sind wir ganz nah dran und er sieht sogar gut aus ohne pseudo Gamerdesign!
PS :HALLELUJA!!
Wir erwähnen auch mal die Existens eines Freesync Monitors. Wollte schon der fehlenden Neutralität beschuldigen.
Ähnliche Themen
