AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende
Besser weil es anständige Panels gibt, besser hinsichtlich der Kompatibilität bei Games, besser weil versuch mal ein 16:9 Video im Vollbild auf einem 21:9 Monitor zu schauen ...
Soll ich weitermachen? Ich will 21:9 nicht madig reden, denn ich finde das Format gut. Hatte selber schon genug 21:9 Monitore vor der Nase, aber es ist einfach noch zu nischig und somit problembehaftet. Zwei getrennte Monitore sind in jeder Lebenslage immer noch deutlich besser und unproblematischer.
Ich konnte 2016 jeden Triple-A Titel in 21:9 spielen, den ich mir gekauft habe. Waren 17 Spiele an der Zahl. Hinzu kommen ein paar kleinere Indie Titel wie Inside oder Superhot, die auch 21:9 unterstützen.
Fehlender 21:9 support ist die Ausnahme, nicht die Regel. Ein sauber programmiertes Spiel braucht idr. nichtmal 21:9 support, funktioniert deshalb auch mit den meisten älteren Games problemlos.
Ob sich 21:9 durchsetzen wird, muss man sehen. Aber ich sehe keinen Grund, warum das im PC Bereich nicht der Fall sein kann. Am PC sind solche Formatwechsel überhaupt kein Problem, da man in so gut wie jeder Situation direkt nen Vorteil draus ziehen kann. Ein TV hingegen wird meist nur für TV und Film genutzt und das TV Programm ist nunmal in 16:9. Wenns 21:9 ist, sind schwarze Balken oben und unten mit dabei. Heißt zu vermutlich 80-90% der Nutzungszeit in nem normalen Haushalt wird die zusätzliche Fläche von 21:9 nicht genutzt und bleibt schwarz. Hinzu kommt, dass eine BluRay mit effektiv 1920x810 hochskaliert auf 2560x1080 jetzt nicht gerade mit toller Bildschärfe brillieren kann... Zumindest war/ist das bei 1080p Displays der Fall. Bei 4K bzw. 5K 21:9 (5120x2160) + 4K Bluray mag das besser aussehen, so ein TV ist aber praktisch unbezahlbar (gabs mal von Samsung)
Am TV ist 21:9 deshalb tatsächlich in der Praxis relativ nutzlos. Aber am PC kann man die Fläche nutzen, sobald man den Desktop sieht. Nutzen Erfüllt.
Und dass Videos in 16:9 sind... Mal ehrlich, mich juckt das jetzt weniger. Ich nutze meinen Monitor nicht als TV-Ersatz und schau mir darauf weder TV Sendungen noch Filme an. Wenn da mal 15 Minuten ein YouTube Video in Vollbild laufen sollte und links und rechts die Fläche nicht genutzt wird, mein gott, dann ist es halt so. Kann ja genauso gut nicht im Vollbild schauen und die Fläche anderweitig nutzen, was ich so oder so viel öfter mache, da der platz im Gegensatz zu 16:9 nun da ist. Auf nem 16:9 Monitor ein 16:9 Video ansehen und nebenbei noch was machen ist ziemlich dämlich, weil man das Video extrem klein ziehen muss.
Klar ist Multi Monitor im Bezug auf Platz die bessere Wahl. MultiMonitor ziehe ich zum Arbeiten deshalb definitiv vor, weil ich immer mindestens zwei Fenster, am besten in 16:9 bzw. Vollbild nebeneinander brauche. Aber zuhause am Gaming PC ist arbeiten wohl das letzte, was ich mache, weshalb mir MultiMonitor a) zu viel Platz wegnimmt und b) mir zu teuer ist. Das Geld kann ich auch in einen guten Monitor stecken...