News 39 Jahre alter DOS-Web-Server erreicht 2.500 Stunden Betriebszeit
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Verruckt-Birdman
Software-Overclocker(in)
Vielleicht war ich ja der letzte?
Tja, du bist einfach zu jung um es zu verstehen, warum das so aussergewöhnlich ist.
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
Eigentlich cool. Kann mir nicht vorstellen, dass es damals ECC-Speicher oder RAID-Systeme für die Hochverfügbarkeit gab. Da sind 2500 Std. nonstop schon wirklich sehr viel und viele moderne Consumer-Systeme schaffen das nicht mal ohne sich aufzuwickeln.
konsolen/pczocker
Software-Overclocker(in)
Es ist schon spannend, dass solche alten Geräte noch immer funktionieren. Die große moderne Ssd in der Maschine ist aber schon lustig, da gab es wohl keinen passenden Ersatz mehr.
Mein NAS-Server lief mal irgendwas zwischen 3-3,5 Jahre, wobei er natürlich "schlafen" und die Platten abschalten darf um Energie zu sparen.
Dann war leider Stromausfall und der Timer fing wieder bei 0 an
Mein NAS-Server lief mal irgendwas zwischen 3-3,5 Jahre, wobei er natürlich "schlafen" und die Platten abschalten darf um Energie zu sparen.
Dann war leider Stromausfall und der Timer fing wieder bei 0 an
.gif "sm_B-) :-)")
Sudelmann
Kabelverknoter(in)
Nee nee...hab auch grade vorbei geschaut. Die Seite ist auch weiterhin online.
T-MAXX
BIOS-Overclocker(in)
Also ich finde das schon interessant, da es ja nun mal um Hardware geht die extrem alt ist und passt auch hier rein.
------------
Allgemein finde ich alte Hardware immer interessant.
Das würde ich so nicht unterschreiben. Auch ohne ECC oder RAID sollte das kein Problem sein. Man muss halt stabile Software nutzen und darf nicht so viel dran rumfummeln, was bei einem Server aber auch dem Nutzungsprofil entspricht.
Mecker_Manni
Freizeitschrauber(in)
„Uptimeporn“ lol
Kannste in Deutschland vergessen.
Hier bekommt man schon Schweißausbrüche bei den Stromkosten, vorallem wenn der rechner wegen dem geöffneten Editor nicht heruntergefahren ist und die ganze nacht lief.
Kannste in Deutschland vergessen.
Hier bekommt man schon Schweißausbrüche bei den Stromkosten, vorallem wenn der rechner wegen dem geöffneten Editor nicht heruntergefahren ist und die ganze nacht lief.
GrandMasterM
Schraubenverwechsler(in)
Eigentlich gar nicht beeindruckend. 2500h entspricht gerade einmal 3,5 Monaten...
Oder ist da ein Fehler in der Dezimalstelle?
Oder ist da ein Fehler in der Dezimalstelle?
Blödsinn. Ich habe hier einen Homeserver betrieben, der deutlich länger lief.
Hä?
Registrierzwang
Software-Overclocker(in)
@GrandMasterM - gute Frage, knapp 104 Tage ist eigentlich keine Rekordzeit. Da habe ich schon von "mehr" gelesen...
flashempire
Komplett-PC-Aufrüster(in)
da kann man noch schon die config.sys tunen 
Sehr wahrscheinlich nur über solche Artikel.
Also wenn ich an Windows 9x zurückdenke und die Quote der unheiligen Blaubilder, die keineswegs "Ausnahme"-Fehler waren: Doch, 2.500 Stunden sind viel - beinahe unglaublich viel im Vergleich.
MfG
Raff
Es gab Freaks, die ihre Webserver mit Win 9x betrieben haben?
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
Dir ist aber schon klar, dass die meisten Fehlermechanismen, die man heutzutage gewohnt ist vor fast 40 Jahren noch nicht existent waren? Ich frage mich echt immer, ob noch jemanden bewusst ist, wie es war mit alten Geräten wie einem 8086 oder vielleicht neumodischeren 80286 zu arbeiten.
Ist die Frage tatsächlich ernst gemeint? Selbst Windows XP lief keine 100 Tage am Stück ohne wenigstens einige Male abzuschmieren, da musste man schon teurere Server-Software nutzen und Hardware mit Korrekturbits, Raid-Verfahren mit Paritätsbits etc. Die SSD wird hier schon einen Teil beigetragen haben um das System so lange am Leben zu halten. Bei uns im Unternehmen wäre schon oft das Licht ausgegangen, wenn wir nicht alles hochverfügbar hätten mit mehreren Rechenzentren, die einspringen, wenn mal eines ausfällt. Und das alles mit Server 2019. Nicht umsonst gibt es auch bei uns tägliche Rebootphasen der Systeme um Fehler zu unterbinden. Bekommt der Anwender aber nichts von mit.
Es ist erschütternd, wie selbstverständlich heutzutage alles ist.
Theoretisch hätte man auch eine HDD verwenden können, da gibt es ja noch einige. Aber die sind womöglich fehleranfälliger als eine SSD. Die SSDs sind ja idR. mit ECC-Speicher ergänzt, die im Controller hängen.
Prypjat_no1
Software-Overclocker(in)
Geht es bei den angegebenen 2.500 Stunden um die reine Zugriffszeit auf den Server während eines Seitenaufrufs?
Ich verstehe sonst nicht was da jetzt so Super dran sein soll.
Vielleicht kann uns mal jemand erleuchten.
Ich verstehe sonst nicht was da jetzt so Super dran sein soll.
Vielleicht kann uns mal jemand erleuchten.
Sidewinder
Freizeitschrauber(in)
Ich habe hier einen Siemens Nixdorf Pentium 90, der wurde 10 Jahre lang als Proxy betrieben - und das mit der Original Festplatte.
Mit kleineren Unterbrechungen versteht sich - aber ich würde mal behaupten, dass Phasen mit über 10.000 Std dabei waren.
Im übrigen läuft jedes vernünftige NAS locker über 3 Monate durch, auch wenn man Festplatten Standby abschaltet.
Edit: Ich habe nochmal eben auf mein NAS geschaut, das wird nur für Updates neu gestartet:
Die Festplatten haben mittlerweile eine Laufzeit von über 3 Jahren:
Mit kleineren Unterbrechungen versteht sich - aber ich würde mal behaupten, dass Phasen mit über 10.000 Std dabei waren.
Im übrigen läuft jedes vernünftige NAS locker über 3 Monate durch, auch wenn man Festplatten Standby abschaltet.
Edit: Ich habe nochmal eben auf mein NAS geschaut, das wird nur für Updates neu gestartet:
Die Festplatten haben mittlerweile eine Laufzeit von über 3 Jahren:
Zuletzt bearbeitet:
