Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
ich nich.
traurig das man nach dem crysis-debakel überhaupt noch mit dx10 etc. werbung macht und da auch noch leute drauf reinfallen :<
DX10.1 ist nach derzeitigem Stand eine noch größere Todgeburt als Physx, wobei bei letzterem bisher einiges in Wiederbelebungsmaßnahmen gesteckt wurde .....
dennn bei Physx hat sich AMD ja leider quer gestellt
So ein Quatsch. NVidia hat's gekauft und AMD nur sehr spärlich mit Informationen versorgt. AMD schreibt gerade an einer PhysX-Unterstützung auch für aktuelle Karten, die ist nur noch nicht fertig, durch die Steine, die ihnen in den Weg gelegt wurden.
Voreilige Schlussfolgerungen von Leuten die nur eine Nvidia Karte haben und sich natürlich dafür rechtfertigen müssen.DX10.1 ist nach derzeitigem Stand eine noch größere Todgeburt als Physx
Cuda ist offen. Da können die AMD leute genau so reingucken, wie jeder andere. Damit ist es nicht Nvidias Schuld, wenn sie es nicht tun...
Klar, CUDA ist offen. Aber nicht NVidias PhysX-Implementierung in CUDA. Den Quellcode bekommt keiner zu Gesicht. Nun könnte man ja denken, dann soll ATI eben ermöglichen, dass fertige CUDA-Programme auf ihren Karten laufen. Geht aber nicht, da CUDA so entworfen ist, dass es technisch einfach nicht zu dem leicht anderen Modell von ATI passt (habe selbst schon mit CUDA und ATI-BROOK programmiert, da sieht man das). Was soll AMD/ATI also tun?
Selten so gelachtVoreilige Schlussfolgerungen von Leuten die nur eine Nvidia Karte haben und sich natürlich dafür rechtfertigen müssen.
DX10.1 wird der Standard mit Windows 7 werden.