Intel Core i7-4960X: Ivy Bridge-E 6-Kerner im Vorabtest bei Tomshardware

PCGH-Redaktion · 18. Juli 2013

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i7-4960X: Ivy Bridge-E 6-Kerner im Vorabtest bei Tomshardware

Die Kollegen von Tomshardware haben es geschafft, ein Engineering Sample des Core i7-4960X zu ergattern, woraufhin sie diesen gleich getestet haben. Wenig überraschend ist er nur wenige Prozent schneller als das Vorgänger Modell basierend auf Sandy Bridge-E. Dafür kann er jedoch durch eine deutlich bessere Effizienz punkten.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Intel Core i7-4960X: Ivy Bridge-E 6-Kerner im Vorabtest bei Tomshardware

Speicherpapst · 18. Juli 2013

Mal wieder Uniteressant für Gamer ;-)

aber für Professionelle Arbeiten gut!

keinnick · 18. Juli 2013

Speicherpapst schrieb:
Mal wieder Uniteressant für Gamer aber für Professionelle Arbeiten gut!

-------
Ok hab übersehen das man hier nicht Posten darf! Mod kann post bitte entfernen!

Hä? Wieso darf man hier nicht posten? Das ist ein Forum :ugly:

@Topic: Gewohnte Kost... kein wirklicher Leistungssprung aber weniger Verbrauch.

XE85 · 18. Juli 2013

Die Performance/Watt ist hammer, einen Verbrauch unter einem Sandy Quadcore hätte ich trotz 22nm nicht erwartet.

Speicherpapst · 18. Juli 2013

Hab ich mich aber ziemlich verlesen :ugly:

Hilzerak · 18. Juli 2013

Wo ist das Problem?
Das Teil ist doch genial. Vom Preis mal abgesehn verbraucht der Prozessor weniger Strom als mein 2600k bei:
- 2 Kernen mehr
- Doppeltem L2 Cache
- Fast doppeltem L3 Cache
- Höherem Takt

:daumen:

Mit dem nächsten Tick dann wieder mal Performance... dann wieder Energie....

Ich 15 · 18. Juli 2013

XE85 schrieb:
Die Performance/Watt ist hammer, einen Verbrauch unter einem Sandy Quadcore hätte ich trotz 22nm nicht erwartet.

Der 4770k ist trotzdem besser.(siehe Grafik)

Zum 4960X so enttäuschend wie gedacht. Ich denke Haswell EX wird deutlich interessanter. Spieler greifen sowieso lieber zu Haswell.

XE85 · 18. Juli 2013

Der hat auch 2 Kerne weniger bei gleicher Fertigung - klar das der weniger braucht.

Speicherpapst · 18. Juli 2013

Wann wird endlich mal in 14nm gefertigt :heul:

Ich 15 · 18. Juli 2013

XE85 schrieb:
Der hat auch 2 Kerne weniger bei gleicher Fertigung - klar das der weniger braucht.

also hier wurde die Leistung pro Watt dargestellt und nicht die Leistungsaufnahme des ganzen Systems.(ob die Anwendungen jetzt aber super 6 Kerne unterstützen habe ich nicht geschaut)

Speicherpapst schrieb:
Wann wird endlich mal in 14nm gefertigt

Die erste wirklich interessante 14nm CPU kommt leider erst 2015(Skylake)

Superwip · 18. Juli 2013

Ich sehe keinen Aufrüstgrund.

Ivy Bridge-E ist vor allem durch mehr Kerne interessant aber die gibt es ja nicht übertaktbar.

ruyven_macaran · 18. Juli 2013

Hilzerak schrieb:
Wo ist das Problem?
Das Teil ist doch genial. Vom Preis mal abgesehn verbraucht der Prozessor weniger Strom als mein 2600k bei:
- 2 Kernen mehr
- Doppeltem L2 Cache
- Fast doppeltem L3 Cache
- Höherem Takt

Er verbraucht zu einem gegebenen Zeitpunkt mehr als ein 2700K...
Angeben ist Verbrauch mal Laufzeit. D.h. er zieht zwar mehr Strom, aber dank der zusätzlichen Fähigkeiten ist er halt auch schneller fertig und hat weniger Energie für die Aufgabe gebraucht.

kr4yzed · 18. Juli 2013

Prinzipiell nettes Teil. Guter Verbrauch, satte Leistung (wenn auch keine große Steigerung) insgesamt eine gute Effizienz. Mich würde nur interessieren, wie es mit der Abwärme/Temps aussieht. Selbes Produktionsverfahren wie bei den Haswells?

PS: Natürlich wieder vom Preis her bestimmt der Stimmungskiller xD

Speicherpapst · 18. Juli 2013

Jo, die letzten paar % im High-Bereich lässt sich Intel gut bezahlen!

Accipiper · 18. Juli 2013

Aber sollte Ivy-EP nicht verlötet sein (zwischen Die und IHS) - dann könnte es für OC ja doch noch deutlich interessanter werden, zumindest in Bezug auf Temps ohne Köpfen ...

Brainorg · 18. Juli 2013

Hmn wie zu erwarten. Da bleib ich meinem 6kern sandy noch min. bis Haswell-E treu :-)

Skysnake · 18. Juli 2013

Die Gamer völlig uninteressant.

Für 24/7 Nutzer ist die Effizienzsteigerung sehr nett, aber ansonsten kaum ein Fortschritt im Desktop.

Die Xeons werden da deutlich interessanter durch die bis zu 12 Kerne mit 24 Threads.

Incredible Alk · 18. Juli 2013

Brainorg schrieb:
Hmn wie zu erwarten. Da bleib ich meinem 6kern sandy noch min. bis Haswell-E treu

So sehe ich das auch.

Bin mal gespannt ob der IHS bei Ivy-E verlötet ist...

Tiz92 · 18. Juli 2013

Ich will dass Intel die Teile verlötet. Vielleicht wirds dann ein 4930k für 500. Aber mal schauen. Wollte ja eigentlich einen 8 Kerner von Intel -.-

majinvegeta20 · 18. Juli 2013

Interessant wird es eh erst nächstes Jahr mit Haswell E. 8 Kerne!!!!! :hail:

Intel Core i7-4960X: Ivy Bridge-E 6-Kerner im Vorabtest bei Tomshardware

Kommentar-System

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Trockeneisprofi (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Lötkolbengott/-göttin

Moderator

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen