AMD EHP: Exascale-APU mit 24.576 Shadern als Vorbote des Vega-Nachfolgers Navi?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD EHP: Exascale-APU mit 24.576 Shadern als Vorbote des Vega-Nachfolgers Navi?

AMD hat eine wissenschaftliche Arbeit veröffentlicht, in der ein APU-Konzept für Exascale-Computing vorgestellt wird. Eingesetzte Technologien erinnern stark an Zen, Vega und Navi. Ein sogenannter Exascale Heterogeneous Processor (EHP) besteht aus mehreren Chiplets mit insgesamt 32 CPU-Kernen, bis zu 24.576 Shader-Einheiten und 256 GiByte High-Bandwidth Memory.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD EHP: Exascale-APU mit 24.576 Shadern als Vorbote des Vega-Nachfolgers Navi?

perfekt für meinen nächsten HTPC

Und wer hat's Euch verraten? Die Sozialde... Äh, ich war's, der Typ mit der Glaskugel:

Denkt Ihr eigentlich auch, daß wir bald...

32 Core CPU ist doch schon ein alter Hut:

Inside Oracle's New Sparc M7 Systems

Artikel schrieb:

[...]ein EHP 10 TFLOPS bei 200 Watt Verlustleistung[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Für so ein Monsterchipdesign und 700 MHz auf 24k Shadern inkl. 32 CPU-Kernen + HT mit unbekannter Taktung ist das aber reichlich wenig

RawMangoJuli schrieb:

perfekt für meinen nächsten HTPC

Zum Vergrößern anklicken....

Fragt sich nur in welchem Jahrhundert

Sicher, das man sich bei den Shadern nicht in ner Kommastelle vertan hat? Aktuelle APUs haben ja nur knapp 800 Shader und Fiji hat 4096.

Was mich etwas verwundert, das man die HBM-Stacks auf die GPU packt und nicht anders herum. Denn irgendwie muss die GPU ja gekühlt werden und würde in dem Fall erst den Speicher erhitzen.

DKK007 schrieb:

Sicher, das man sich bei den Shadern nicht in ner Kommastelle vertan hat? Aktuelle APUs haben ja nur knapp 800 Shader und Fiji hat 4069.

Was mich etwas verwundert, das man die HBM-Stacks auf die GPU packt und nicht anders herum. Denn irgendwie muss die GPU ja gekühlt werden und würde in dem Fall erst den Speicher erhitzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Edith:
Schau dir mal die Zeichnung genau an: Das sind acht GPU-Chiplets a 3072 Shader, wenn ich das richtig sehe.



Zum HBM:
/Edith

Beim Supercomputing ist oft der Stromverbrauch relevant, und da GPUs Zahlenfresser sind und der Datentransport vom/zum Speicher über Busse einen ganz erheblichen Anteil am Energieverbrauch des Gesamtsystems erreichen kann, könnte es die günstigere Lösung sein, den Speicher unter diesem Gesichtspunkt zu positionieren.

DKK007 schrieb:

Fiji hat 4069.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube da hat sich jemand vertippt
Außerdem wird der Vega10 Chip auch wohl 4096 Shadereinheiten besitzen

cesimbra schrieb:

Beim Supercomputing ist oft der Stromverbrauch relevant, und da GPUs Zahlenfresser sind und der Datentransport vom/zum Speicher über Busse einen ganz erheblichen Anteil am Energieverbrauch des Gesamtsystems erreichen kann, könnte es die günstigere Lösung sein, den Speicher unter diesem Gesichtspunkt zu positionieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ging ja eher um die Kühlung und die GPUs sollten deutlich heißer werden, als der Speicher.

Einfach nur Geil, mal sehn ob es mal so etwas kommt.

Ach die Idee den HBM Speicher auf die GPU zu bauen auch geil.
Wenn die GPU so weit optimiert wird, wird diese bei niedrigem Takt kaum wärmer als der HBM Speicher.
Optimal für die übernächsten Spielekonsolen im Handyformat. XD