Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD über die Zukunft und wie man 50 % Marktanteil bei Grafikkarten erreichen will
"Dort hat man sich in der Vergangenheit eine treue Käuferschaft zugelegt, die mehr an die Marke gebunden ist als an das Produkt. "
An dieser Stelle wollte ich euch meinen Respekt aussprechen und loben, zu so klaren Worten.
"Damit dürfte klar sein: Nicht moderne und teure Technik wie HBM entscheidet über den Erfolg, sondern Leistung und Sparsamkeit zum attraktiven Preis. Ob dann ein halbes Gigabyte RAM nicht so angebunden ist wie der Rest, kratzt die Mehrheit wenig. Und die sollen ja AMD-Grafikkarten kaufen - 50 Prozent..."
Na und da habt ihr es kaputt gemacht. Seid ihr von allen guten Geistern verlassen? Ihr seid eine Technikseite! Es ist an euch, so etwas abzustrafen und Kaufentscheidungen zu beeinflussen. Wo ist denn momentan diese super Leistung seitens der 970? Kauft man Produkte jetzt doch schon nur für heute und was morgen ist, ist egal? Seid ihr es nicht die die hohe Leistung der i7 so lobten und die FX abgestraft haben, obwohl die wenigsten Kunden GPUs besessen haben, die einen FX überfordern? Da hieß es immer man kauft ja Reserven. Beid er 970 aber ist es egal? In wievielen benchmarks der letzten zehn getesteten Spiele hier, ist die 970 schneller als die 390X? Sagen wir in der Mitte, also 1440p @ Ultra? IHR habt diese Zahlen bei Steam mitverantwortet und jetzt kommt ihr und sagt die Technik wäre wurscht, hauptsache man verkauft was? Ich geh jetzt erstmal an die frische Luft.
"Dort hat man sich in der Vergangenheit eine treue Käuferschaft zugelegt, die mehr an die Marke gebunden ist als an das Produkt. "
An dieser Stelle wollte ich euch meinen Respekt aussprechen und loben, zu so klaren Worten.
"Damit dürfte klar sein: Nicht moderne und teure Technik wie HBM entscheidet über den Erfolg, sondern Leistung und Sparsamkeit zum attraktiven Preis. Ob dann ein halbes Gigabyte RAM nicht so angebunden ist wie der Rest, kratzt die Mehrheit wenig. Und die sollen ja AMD-Grafikkarten kaufen - 50 Prozent..."
Na und da habt ihr es kaputt gemacht. Seid ihr von allen guten Geistern verlassen? Ihr seid eine Technikseite! Es ist an euch, so etwas abzustrafen und Kaufentscheidungen zu beeinflussen. Wo ist denn momentan diese super Leistung seitens der 970? Kauft man Produkte jetzt doch schon nur für heute und was morgen ist, ist egal? Seid ihr es nicht die die hohe Leistung der i7 so lobten und die FX abgestraft haben, obwohl die wenigsten Kunden GPUs besessen haben, die einen FX überfordern? Da hieß es immer man kauft ja Reserven. Beid er 970 aber ist es egal? In wievielen benchmarks der letzten zehn getesteten Spiele hier, ist die 970 schneller als die 390X? Sagen wir in der Mitte, also 1440p @ Ultra? IHR habt diese Zahlen bei Steam mitverantwortet und jetzt kommt ihr und sagt die Technik wäre wurscht, hauptsache man verkauft was? Ich geh jetzt erstmal an die frische Luft.
). Die 970er war selbst nach dem Speichergate (der eine riesen Schweinerei seitens Nvidia war, keine Frage) ziemlich beliebt. Das kann man geißeln so oft man will, aber die Verkaufszahlen sprechen nunmal Bände und von daher ist die oben getroffene Aussage eben richtig. Du musst nicht das beste Produkt haben, sondern nur dem Käufer suggerieren, dass du ihm das beste Produkt bietest. Siehe Apple. Deren Produkt ist regelmäßig schlechter als die Konkurrenz, aber sie haben es geschafft dass die Kunden glauben sie würden Gold kaufen 
.gif "sm_B-) :-)")
