Galaxy Geforce GTX 260 mit 1.792 MiByte: Bilder und Benchmarks

PCGH-Redaktion · 16. März 2009

Jetzt ist Ihre Meinung zu Galaxy Geforce GTX 260 mit 1.792 MiByte: Bilder und Benchmarks gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Galaxy Geforce GTX 260 mit 1.792 MiByte: Bilder und Benchmarks

enterthephil · 16. März 2009

Und genau das selbe Phänomen wird bei der GTX 285 mit 2GB auftreten, 1 von 10 Spielen profitiert davon...
wers brauch

Ultrawoach · 16. März 2009

Die sollte mal GTA4 in den Benchmark aufnehmen.
Da geht bestimmt was

Greetz

Ripcord · 16. März 2009

enterthephil schrieb:
Und genau das selbe Phänomen wird bei der GTX 285 mit 2GB auftreten, 1 von 10 Spielen profitiert davon...
wers brauch

Würd ich nicht sagen, es gibt ja auch schon Games, die von 12GB Ram profitieren :ugly:

Warum dann nicht auch bei der GPU?

Ultrawoach · 16. März 2009

Wo wir wieder bei GTA4 wären

Greetz

enterthephil · 16. März 2009

Ripcord schrieb:
Würd ich nicht sagen, es gibt ja auch schon Games, die von 12GB Ram profitieren Warum dann nicht auch bei der GPU?

Naja jut, dann sind es eben 2 von 10

ist ja bei 12GB Ram auch nich anders aus.
Warten wir mal ab was die Tests sagen, lass mich ja gern eines Besseren belehren :daumen:

SchumiGSG9 · 16. März 2009

12 GB Ram bringen einem bei GTA 4 aber auch nicht weit wenn die Grafikkarte nur 892 MB hat und das Spiel obwohl alle Einstellungen im grünen Bereich sind nach ca. 45 min abstützt wegen zuwenig GPU Ram. Das ist für PC Verhältnisse einfach ******* programmiert. Oder soll das Abstürzen nach 45 min verhindern das man zulange spielt und süchtig wird ? Und ist am ende einem Schadprogramm von unsehrem Innenminister im Rollstuhl zu verdanken?

Bonsai · 16. März 2009

Ich finde die Benchmarks etwas fragwürdig bzw. unpassend, schließlich kann die Graka ihre stärken nur bei sehr vielen und sehr hoch aufgelösten Texturen ausspielen. Außerdem:

- es wurde nicht angegeben, welche genaue Konfiguration in Spielen eingestellt wurde
- bei Warhead wundert es mich schon etwas, dass es nicht schneller geht. Hier wäre z.B. ein Bench mit einem heftigen Texturmod brauchbarer (genauso mit Crysis).
- Bei Company of Heroes wundert es mich überhaupt nicht, dass da nichts mehr geht, da das Game doch ein Oldie ist und eigentlich keine wirklich hoch aufgelöste Texturen hat.
- Ein Fallout3 bzw. Oblivion mit Textur-Mods wären auch eine schöne Alternative für einen Test

Dass man bei einem Grafikspeicher jenseits von 1,0Gb (noch) sehr selten einen Leistungszuwachs bekommt wunderts glaube ich niemanden, schließlich wird mein Auto auf der Autobahn auch nicht schneller, wenn ich von 205 auf 225 Reifen wechsle.

FortunaGamer · 16. März 2009

Der unterschied ist nicht grade so hoch nur bei WiC gibt es ein unterschied, will mal die bei Ergebisse bei GTA4 sehen.

stoepsel · 16. März 2009

Das finde Ich jetzt aber mal schön...endlich mal ne Graka,die in MAX-Grafik mehr Bilder erzeugt als bei MIN-Grafik...!!! :daumen:

dirtyoetker · 16. März 2009

*lach*

die ergebniss sind ein lacher. der aufpreis lohnt überhauptnicht.
gleiche leistung bis 1920er auflösung und wer in diesen extremen hohen auflösung spielt der hat wieso eine grafikkarte im schlage einer gtx 295

GulAsh2k8 · 16. März 2009

Wie lang sind diese Karten eigtl.? Passt die noch in ein NZXT Tempest, naja hinter meiner 8800GTS ist noch ca. 15cm Platz.

Will mir eine GTX260 oder GTX280 zulegen...

LordMeuchelmord · 16. März 2009

Nach Palits neuer 260er, Kunden Verarsche Nr. 2 :daumen2:

KlawWarYoshi · 16. März 2009

dirtyoetker schrieb:
gleiche leistung bis 1920er auflösung und wer in diesen extremen hohen auflösung spielt der hat wieso eine grafikkarte im schlage einer gtx 295

das würde ich jetzt mal nicht direkt behaupten :schief:

(habe diese und "nur" ne normale GTX260)
und 50% mehr leistung bei world in conflict.......
wenn ich jetzt eine grafikkarte kaufen müsste würde ich die neuauflage kaufen :ugly:

und ja ich hab die ironie verstanden

Holdrio · 16. März 2009

Ein Test wäre eigentlich nur dann sinnvoll, wenn bei mehreren Games dabei auch die VRAM Auslastung erwähnt wird.
Dann würde man sehen wie nahe die 1GB Karten schon am Limit sind dort wo es noch keinen Unterschied macht.

SchumiGSG9 schrieb:
12 GB Ram bringen einem bei GTA 4 aber auch nicht weit wenn die Grafikkarte nur 892 MB hat und das Spiel obwohl alle Einstellungen im grünen Bereich sind nach ca. 45 min abstützt wegen zuwenig GPU Ram. Das ist für PC Verhältnisse einfach ******* programmiert. Oder soll das Abstürzen nach 45 min verhindern das man zulange spielt und süchtig wird ?

Frag doch mal dein Vista64, vermute schwer das kennt die Antwort!

Unter XP bei GTA4 genau einen einzigen Absturz in 110 Std. gehabt mit 1920x1200/hohe Texturen, ebenfalls mit einer GTX 260/896MB und sehr oft mehrere Stunden am Stück gespielt.

Bonsai schrieb:
- Ein Fallout3 mit Textur-Mods wären auch eine schöne Alternative für einen Test

Allerdings, Fallout 3 belegt schon ohne das in 1920 mit AA satte 750MB VRAM bei mir, da liegt mit der 1GB Karte gar nicht mehr so viel drin leider.

tils · 16. März 2009

Holdrio schrieb:
Ein Test wäre eigentlich nur dann sinnvoll, wenn bei mehreren Games dabei auch die VRAM Auslastung erwähnt wird.
Dann würde man sehen wie nahe die 1GB Karten schon am Limit sind dort wo es noch keinen Unterschied macht.

umso mehr verwundert es mich, dass bei allen benches mit karten >1024 Vram GTA4 ausgeklammert wird. oder bin ich blind?

Galaxy Geforce GTX 260 mit 1.792 MiByte: Bilder und Benchmarks

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

enterthephil

PC-Selbstbauer(in)

Ultrawoach

PC-Selbstbauer(in)

Ripcord

BIOS-Overclocker(in)

Ultrawoach

PC-Selbstbauer(in)

enterthephil

PC-Selbstbauer(in)

SchumiGSG9

PCGH-Community-Veteran(in)

Bonsai

Komplett-PC-Käufer(in)

FortunaGamer

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

stoepsel

Software-Overclocker(in)

dirtyoetker

Guest

GulAsh2k8

PC-Selbstbauer(in)

LordMeuchelmord

BIOS-Overclocker(in)

KlawWarYoshi

PCGH-Community-Veteran(in)

Holdrio

Gesperrt

tils

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen