64x, 48x und 32x gegen 16x AF: Zukunft trifft Gegenwart
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
b0s
PCGH-Community-Veteran(in)
Jein.
In nahezu jedem Spiel das von Haus aus (MSAA) Kantenglättung erlaubt kannst du es mithilfe des NVInspectors aktivieren.
Spiele die von sich aus keine Kantenglättung erlauben können dazu gezwungen werden. Das kann funktionieren, muss aber nich und kann von der Performance und dem erzielten Ergebnis sehr unterschiedlich sein.
In nahezu jedem Spiel das von Haus aus (MSAA) Kantenglättung erlaubt kannst du es mithilfe des NVInspectors aktivieren.
Spiele die von sich aus keine Kantenglättung erlauben können dazu gezwungen werden. Das kann funktionieren, muss aber nich und kann von der Performance und dem erzielten Ergebnis sehr unterschiedlich sein.
CrimsoN 2.0
Volt-Modder(in)
Habe noch mal nach gekuckt aber für mich macht das keine denn:
"Application controlled" =bedeutet, dass allein die Anwendung bestimmt, ob und in welcher Form Antialiasing angewandt wird.
"Override any application setting" =besagt das genaue Gegenteil. Ganz gleich, was die Anwendung anfordert, der Treiber ignoriert dies und versucht stattdessen, den im Spielprofil vorgegebenen Antialiasing-Modus zu erzwingen.
"Enhance the application setting"= schließlich verlangt, dass Antialiasing zunächst von Seiten der Anwendung angefordert wird, erlaubt dem Treiber aber ergänzend, die Einstellungen entsprechend der Vorgaben im Spielprofil abzuwandeln und zu erweitern.
Daher macht das von dir vorgeschlagen keine Sinn...!!!
Habe das mal gerade Bulltstrom geteste sehe keinen unterschried zu meine Override Einstellung 8xMSAA+8xSG das gleiche wie wenn ich in Game noch 8xMSAA anschalte !
Zuletzt bearbeitet:
Jan565
Volt-Modder(in)
Wenn endlich mal 64xAF soweit ist vergehen noch ein paar Jahre. Ich habe vorhin mal etwas mit meiner getestet und hatte bei 8xSGSSAA und 16xAF eingestellt im Treiber nicht mal mehr 40FPS bei CSS wo ich sonst 300(FPS max) habe.
Ich denke mal eher das es für die Zukunft sehr gut ist und eigentlich warte ich schon lange auf ein so hohes AF aber leider noch zu hungrig. Mich regt die schlechte Entferungssicht (ein Teil des AF) eh in den Meisten Spielen auf, weil ich immer den übergang sehe vom schlechteren ins bessere, egal ob bei NV oder ATi und bei welchem AF auch immer.
Ich denke mal eher das es für die Zukunft sehr gut ist und eigentlich warte ich schon lange auf ein so hohes AF aber leider noch zu hungrig. Mich regt die schlechte Entferungssicht (ein Teil des AF) eh in den Meisten Spielen auf, weil ich immer den übergang sehe vom schlechteren ins bessere, egal ob bei NV oder ATi und bei welchem AF auch immer.
Hübie
Software-Overclocker(in)
Afaik kann man das mit dem LOD Bias vermindern. Allerdings muss dann zwangsläufig eine Glättung der Texturen erfolgen, da sonst Aliasing auftritt. Sprich SGSSAA&negativer LOD Bias. Habe gestern gelesen, das in vielen Spielen via TSGSSAA überall SSAA angewandt wird. Jedoch muss die Anwendung nativ AA unterstützen.
Da ich aber nVidia-Neuling bin sind meine Aussagen ohne Gewähr ^^
Geschrieben auf meinem Milestone mit PCGH Extreme
Da ich aber nVidia-Neuling bin sind meine Aussagen ohne Gewähr ^^
Geschrieben auf meinem Milestone mit PCGH Extreme
b0s
PCGH-Community-Veteran(in)
Warum das denn nicht? Du hast es doch gerade wunderbar erklärt, warum es genau so ist, wie Marc es geschrieben hat.
Dann war es nicht aktiv. Denn 1. macht sich die Optik sofort bemerkbar und 2. ruckelts bei den Settings mit Sicherheit ordentlich.
Das hieße doch, dass SGSSAA theoretisch etwas mehr Leistung kostet oder? Macht sich dieser theoretische Unterschied in der Praxis bemerkbar?
@ Artikel: Zum zocken finde ich 32x gegenüber 16x noch eine bemerkenswerte Verbesserung, darüber hinaus würde ichs wenn dann als Screenshot-Goodie nutzen. Das passt insofern auch gut, da ich max mit 4x SSAA zocke, mehr is mit meiner SGPU in halbwegs aktuellen Spielen nich drin.
Mal ne Frage: Wenn mir 16x AF reicht, ich aber mit 4x SSAA zocke, würde ja 8x AF als Basis ausreichen. Lässt sich damit signifikant Performance gewinnen? (ohne SSAA ist der Unterschied zwischen 8x & 16x ja noch sehr gering)
Zuletzt bearbeitet:
In allen mir bekannten Tests: nein. Der vierfache Rechenaufwand bleibt der vierfache Rechenaufwand.
8:1 anstelle von 16:1 AF läuft genauso wenig schneller wie es schlechter aussieht.
Wie im Artikel erwähnt, arbeitet AF adaptiv. Bei 16:1 AF wird nur ein kleiner Teil des Bildes überhaupt mit 16:1 bearbeitet (eben der, der's nötig hat). Aber ja: 4x SSAA und 8:1 AF liefert ein gleichwertiges oder besseres Bild als 16:1 AF mit 4x MSAA. .gif "sm_=) =)")
MfG,
Raff
Ähnliche Themen
