Geforce GTX 480 mit vollen 512 ALUs gesichtet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ruff_Ryders_R
Schraubenverwechsler(in)
...und die Leute sagten, warte bis die 480 Refresh rauskommt...
dann würd bei meinen 2 480ern mein Corsair 1000W Netzteil aber ins schwitzen kommen, lächerlich die Karte
knapp 6 % mehr leistung
für 200W mehr Verbrauch, x2 sind 400W mehrverbrauch für 6% mehr Leistung pro Karte _/_/_/ Fail _/_/_/ -.-"
dann würd bei meinen 2 480ern mein Corsair 1000W Netzteil aber ins schwitzen kommen, lächerlich die Karte
knapp 6 % mehr leistungfür 200W mehr Verbrauch, x2 sind 400W mehrverbrauch für 6% mehr Leistung pro Karte _/_/_/ Fail _/_/_/ -.-"
hfb
Software-Overclocker(in)
Mich würde interessieren, ob NVidia überhaupt je einen Vollausbau geplant
hatte. Es ist ja meines Wissens nach in der Chipherstellung durchaus üblich, ab einer gewissen Komplexität des Chips eine gewisse Redundanz
von vornherein mit einzurechnen. Also ein paar Reserve-Einheiten mit
draufzupacken.
Und gespannt bin ich, ob ATI es schaffen wird, einen Chip mit vergleichbarer Tesselations-Leistung UND geringerem Stromverbrauch zu bringen.
Ich behaupte jetzt nämlich mal rotzfrech, dass beim heutigen Stand der
Technik nicht viel mehr drin ist. Bestimmte Leistung bedingt bei bestimmtem
Fertigungsprozess einfach eine bestimmte Stromaufnahme.
Z.b. war es mal in, über die Temperatur des 680i zu lästern. Als dann Intel
endlich mal einen Chipsatz mit vergleichbar vielen PCI-E Lanes brachte,
den X58, wurde der witzigerweise mindestens genauso heiß.
hatte. Es ist ja meines Wissens nach in der Chipherstellung durchaus üblich, ab einer gewissen Komplexität des Chips eine gewisse Redundanz
von vornherein mit einzurechnen. Also ein paar Reserve-Einheiten mit
draufzupacken.
Und gespannt bin ich, ob ATI es schaffen wird, einen Chip mit vergleichbarer Tesselations-Leistung UND geringerem Stromverbrauch zu bringen.
Ich behaupte jetzt nämlich mal rotzfrech, dass beim heutigen Stand der
Technik nicht viel mehr drin ist. Bestimmte Leistung bedingt bei bestimmtem
Fertigungsprozess einfach eine bestimmte Stromaufnahme.
Z.b. war es mal in, über die Temperatur des 680i zu lästern. Als dann Intel
endlich mal einen Chipsatz mit vergleichbar vielen PCI-E Lanes brachte,
den X58, wurde der witzigerweise mindestens genauso heiß.
tigra456
BIOS-Overclocker(in)
Also ich glaube (bzw hoffe) das die 512er die da so hitzig vorgestellt wurde eine der ersten Generation Fermi ist, also schon n paar Monate aufm Buckel hat.
Ich denke, dass NV sollte der Vollausbau bald auf den Markt kommen eine überarbeitete Version B1 oder ähnliches raushaut.
Ich denke, dass NV sollte der Vollausbau bald auf den Markt kommen eine überarbeitete Version B1 oder ähnliches raushaut.
Spieler911 GTA4
PC-Selbstbauer(in)
Hey Leute
Also im Normaltakt 204Watt mehr Stromverbrauch das gibts nie und nimmer
Aber ich glaub bei 1.053Volt Chipspannung und diesen Werten: wie unter dem letzten Link die ähm 7 Unterseite glaub ich: 801/1601/950MHz auf einer anderen Unterseite steht was von 850c/1700s/1050m...
dann kann ich mir das schon vorstellen.
Es ist ja schon mal aufgefallen das der Fermi mit mehr Takt bei den FPS deutlich zulegt und auch läuft aber zum Stromfresser mutiert.
Aber die drei Lüfter ggg Hammer ggg
Also der Unterschied zwischen den 480 Shader Alus und den 512 Alus wird wenn die eine Karte 1.056 Volt Chipspannung hat ohne Übertaktung sicher net mehr wie 50-70 Watt ausmachen
EDIT die Benchmarks sind ja im NICHT übertakteten Zustand gemacht worden...da ist sicher deutlich mehr drinnen. Ich gehe mal von +20% aus wo sie die 200Watt mehr verbraucht.
Mit zwei dieser Dinger bringt man sicher so manches 1000Watt Netzteil in arge Not ggggg
Die CPU war aber eine gemütliche 2.67GHz da wird doch wohl mehr drin sein???
lg
Also im Normaltakt 204Watt mehr Stromverbrauch das gibts nie und nimmer
Aber ich glaub bei 1.053Volt Chipspannung und diesen Werten: wie unter dem letzten Link die ähm 7 Unterseite glaub ich: 801/1601/950MHz auf einer anderen Unterseite steht was von 850c/1700s/1050m...
dann kann ich mir das schon vorstellen.
Es ist ja schon mal aufgefallen das der Fermi mit mehr Takt bei den FPS deutlich zulegt und auch läuft aber zum Stromfresser mutiert.
Aber die drei Lüfter ggg Hammer ggg
Also der Unterschied zwischen den 480 Shader Alus und den 512 Alus wird wenn die eine Karte 1.056 Volt Chipspannung hat ohne Übertaktung sicher net mehr wie 50-70 Watt ausmachen
EDIT die Benchmarks sind ja im NICHT übertakteten Zustand gemacht worden...da ist sicher deutlich mehr drinnen. Ich gehe mal von +20% aus wo sie die 200Watt mehr verbraucht.
Mit zwei dieser Dinger bringt man sicher so manches 1000Watt Netzteil in arge Not ggggg
Die CPU war aber eine gemütliche 2.67GHz da wird doch wohl mehr drin sein???
lg
Zuletzt bearbeitet:
