I7 8700k ODER i5 9600k
- Ersteller Arth_ur
- Erstellt am
mgiceman311
Software-Overclocker(in)
A
azzih
Guest
Die 9000er kann man vergessen bei den Preisen. Aktuell ist imo nur der i5 8600k überhaupt preislich halbwegs attraktiv. 8700k kann man auch nehmen wenn man gewillt ist die knapp 450€zu zahlen. Rest ziemlich uninteressant bei den Preisen.
Nordbadener
Freizeitschrauber(in)
Wenn man nicht vorhat einen 8700K zu übertakten, wäre vielleicht auch der 8700 eine Alternative. Ist aktuell ca. 50-60 Euro günstiger zu haben...
Govego
BIOS-Overclocker(in)
ja, die preise werden runter gehen. intel hat einen teil seiner 10nm produktion umgestellt auf 14nm. wie lange das nun dauert, bis es früchte trägt und der engpass überwunden wurde, weiß ich natürlich nicht aber ein paar monate bestimmt.
guck im dezember nochmal nach den preisen. ansonsten ist amd dein freund.
guck im dezember nochmal nach den preisen. ansonsten ist amd dein freund.
R
Rotkaeppchen
Guest
Genau das ist die offene Frage und das weiß kein Mensch. Intel hat massive Fertigungsprobleme, wie sich Dollar und Eurokurs verhalten werden, weiss auch niemand, dazu kommt das Weihnachtsgeschäft. Die Glasskugel sagt also alles, von Sinken bis weiter Steigen.
Die Preise um 400,-€ für den i7-8700k sind zwar unverschämt, andererseits wurden RAM und SSDs billiger. Will man einen Ryzen 2700 auf das Spieleleistungsniveau eines Intel t7-8700K heben, braucht man gleich merklich teureren RAM, da sind 100,-€ mehr schnell weg. Der i9-9900K wird meiner Befürchtung nach immer teuer bleiben und nicht für unter 600,-€ verkauft werden. Der Aufpreis lohnt nicht gegenüber dem 8700K. Interessant war, ist und bleibt ein i5-8600K und natürlich die AMD CPUs.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
T
Tim1974
Guest
Ein interessanter Vergleich wäre hier wirklich der zwischen i7-8700K und i7-9700K, das ist ein ähnliches Duell wie das zwischen i7-7700K und i5-8600K.
Neotenous
Kabelverknoter(in)
http://www.pcgameshardware.de/Coffe...i7-9700K-i5-9600K-Review-Benchmark-1267040/2/
Zitat ausm Spiele test: Der Core i7-9700K mit seinen acht Kernen ohne Hyper Threading befindet sich meist auf dem zweiten Platz. Er wird ebenfalls nur in AC: Origins überholt. Dies ist dem Fakt geschuldet, das Ubisofts-Titel gut mit mehr Kernen/Threads skaliert und z.B. der Core i7-8700K einfach mehr nutzbare Threads bietet.
Zitat ausm Spiele test: Der Core i7-9700K mit seinen acht Kernen ohne Hyper Threading befindet sich meist auf dem zweiten Platz. Er wird ebenfalls nur in AC: Origins überholt. Dies ist dem Fakt geschuldet, das Ubisofts-Titel gut mit mehr Kernen/Threads skaliert und z.B. der Core i7-8700K einfach mehr nutzbare Threads bietet.
T
Tim1974
Guest
Kann man mal sehen, da wiegen anscheinend 4 virtuelle Threads mehr als 2 echte Kerne, zumindest in manchen Anwendungen, hätte ich nicht gedacht.
TheGermanEngineer
BIOS-Overclocker(in)
Ist das nicht logisch? 4 Threads steht doch für 2C + HT, da sollten die doch mehr leisten als 2C, sofern es nicht einen seltenen Fall gibt, in dem sich die Threads auf dem selben Kern konsequent die Ressourcen streitig machen.
Dass 2C + HT mehr leisten als 2C ist logisch. Aber der Vergleich war ja 8C/8T zu 6C/12T oder bruchtechnisch gekürzt 4C/4T zu 3C/6T .
Allgemein sagt man, dass HT ca. 20% - 25% Mehrleistung pro Kern bringt. Demnach müsste ein 3C*1,25 = 3,75 weniger Leistung haben als 4C.
Zur unerwünschten Preisentwicklung dürfte auch beitragen, dass der Euro gerade gegen den Dollar an Kaufkraft verliert.
Corsair_Fan
Software-Overclocker(in)
super thread auch für mich sehr Interessant da ich auch in diese Situation grad stecke ob 8700k oder 9600/700k.
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Man sollte allerdings beachten, dass ein vollwertiger Kern anders angesprochen und ausgelastet wird, als ein virtueller (Kern).
Auch ist die Unterstützung von HT mal so / mal so. Generell profitieren komplexe Berechnungen (in Spielen) weit mehr von einem verfügbaren und vollwertigen Kern, also von HC (falls auf Mehrkerne optimiert!).
cheers
0
0ssi
Guest
Wenn du keinen 144Hz Monitor hast und eine Grafikkarte die schwächer ist als eine GTX1080 dann ist ein Ryzen 5 2600 die sinnvollste CPU. Rüstest du nur alle 4-5 Jahre auf dann lieber Ryzen 7 2700.
Eine (derzeit überteuerte) Intel CPU benötigt man eigentlich nur wenn man z.B. mit einer GTX1080Ti auf einem 144Hz Monitor bei 100 FPS im CPU Limit hängt falls es hier überhaupt um Gaming geht !?
Luk45
Kabelverknoter(in)
Ähnliches Dilemma bei mir. Pimp by PC 2018 hat mich endlich mal motiviert Benchmarks durchzugucken und endlich meinen i5 2500K zu ersetzen. Nach langem hin- und her werde ich mir einen gebrauchten 8700K kaufen (Für hoffentlich um die 300-350€) und in ein Asrock Z390 Extreme 4 stecken. Dazu gibt es DDR4 3200 CL14 Arbeitsspeicher. Das wird hoffentlich auch meine etwas ältere GTX 970 beflügeln so dass ich bei 1080p noch nen Jährchen bis zum nächsten Pimp my PC 2019 durchhalte xD Ich hätte super gerne eine RTX Karte aber die werde ich mir niemals selber kaufen. Das ist mir einfach zu viel Kohle-Kohle-Kohle, Kohle-Kohle-Kohle...
Ähnliche Themen
