Fragen zum Prozessor

Mikeno

Schraubenverwechsler(in)
Hallo,
Ich überlege meinen PC zu verbessern, und hänge jetzt bei der entscheidung ob ich einen i5 8500 oder i5 8600k nehmen soll. Da ich nicht vorhabe das System zu übertakten bin ich mir nicht sicher ob sich der i5 8600k lohnen würde.

Mir geht es nicht so stark um das mehr am Preis sondern eher um die mehr an Ghz und die Temperaturen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
Ich überlege meinen PC zu verbessern, und hänge jetzt bei der entscheidung ob ich einen i5 8500 oder i5 8600k nehmen soll. Da ich nicht vorhabe das System zu übertakten bin ich mir nicht sicher ob sich der i5 8600k lohnen würde.
Der i5-8600k hat den höheren Grundtakt und boostet auch höher. Daher würde ich (wenn im Budget) schon zum 8600k raten. Zudem, vielleicht willst du ja irgendwann doch die CPU mal takten. Auch diese Möglichkeit stünde dir dann offen (mit passendem Board natürlich)...

Gruß
 
Sehe ich auch so, auch wenn du jetzt nicht übertakten möchtest kann es passieren das du doch mal mehr Leistung brauchst und du dich doch an OC ran traust.
Wobei OC normal auch kein Problem ist, oft wird es wegen angeblicher Lebenszeit nicht betrieben, was am ende ehe nicht viel ausmachen wird. Es geht ja dann auch nicht darum um jedes MHz raus quetschen zu müssen, sondern vielleicht ein paar MHz mehr zu bekommen was am ende auf Bezug eines CPU-Limit ggf. helfen kann.
 
Es geht ja dann auch nicht darum um jedes MHz raus quetschen zu müssen, sondern vielleicht ein paar MHz mehr zu bekommen was am ende auf Bezug eines CPU-Limit ggf. helfen kann.
Korrekt. Ich konnte durch das OC meiner CPU`s das aufrüsten des Unterbaus noch weiter hinauszögern. Warum sich also diese Option nicht offen halten. Aber das sollte der TE natürlich ganz für sich allein entscheiden...

Gruß
 
Sehe ich auch so, meine CPU hat ein Grundtakt von 4GHz, Turbo Boost würde auf nur einem Kern bei 4,2Ghz liegen.
Habe meine CPU auf 4,5 Ghz auf alle Kerne übertaktet und damit komme ich mit allen meinen Spielen gut aus. So habe ich mir den kauf einer 7700K erspart, da ich in etwa so die gleiche Leitung habe. Die Spannung liegt mit 1,200v sogar unter der Spannung was mein Board mit Stock drauf geben würde. Nur bei der Spannung kann sich dies zu jeder CPU die anders ausfallen kann variieren.

Könnte auch 4,7Ghz mit 1,320v betreiben, aber da sehe ich kein Sinn darin, da ich mit meinen Spielen Null Vorteile hätte.
Aber es ist gut das ich auch diese Möglichkeit habe sollte doch mal ein Spiel mehr Leistung abverlangen.
 
Wobei ich berücksichtigen würde ...
Vergleiche mal die Preise von einem i5-8600K mit Z-Board zu einem i7-8700 (ohne K) auf einem B-Board.
Da ist nicht viel Unterschied.
Wäre ev. auch eine Überlegung wert.

Wenns günstig sein soll, dann der 8500 auf einem B-Board.
 
Wobei ich berücksichtigen würde ...
Vergleiche mal die Preise von einem i5-8600K mit Z-Board zu einem i7-8700 (ohne K) auf einem B-Board.
Da ist nicht viel Unterschied.
Wäre ev. auch eine Überlegung wert.

Wenns günstig sein soll, dann der 8500 auf einem B-Board.

Diese Möglichkeit sollte man ebenfalls mit in Betracht ziehen. Der i7 8700 non K kostet ~ 250€ und sollte dankt SMT/HT (verwechsel das immer^^) ein gutes Stück besser performen in Zukunft.

Wenn man nicht übertakten möchte dann würde ich mir ein gutes B360 Board samt i7 8700 kaufen.

Grüße und viel Spaß beim Kauf :)
 
Wobei man das HT/SMT auch nicht überbewerten sollte. In einigen Games kann es sogar bremsen. Das nur am Rande...

Gruß

Das kann gut sein aber ich bereue den Kauf meines i7 3770 bis heute nicht da ich dank SMT/HT länger durchgehalten habe (Beispiel Battlefield 1).

Die CPU wird wahrscheinlich ja etwas länger verbaut sein da kann man sich die Option zum i7 8700(K) schon überlegen. War auch nur als Möglichkeit angedacht :)
 
Hallo,
Mir geht es nicht so stark um das mehr am Preis sondern eher um die mehr an Ghz und die Temperaturen.
Einen i7 würde ich an deiner Stelle auch nicht wählen, da das in vielen Games von Nachteil sein kann, wenn man schon 6 oder mehr physische Kerne hat. Das kann z.B. in Form von geringerer Durchschnitts-FPS oder schlechteren Frame-Times passieren.
SMT bzw. Hyperthreading würde ich nur geschenkt nehmen, also wie es z.B. bei einem Ryzen im Vergleich zu Intel der Fall ist.

Der i5 8600k lohnt sich gegenüber dem 8500 aufgrund des wesentlich höheren Standard- und Boost-Taktes, auch wenn du diesen nie übertaktest. Die Modelle ohne das bekannte "k" haben bei Intel mittlerweile signifikant geringeren Takt, was Simultanes Multithreading für bis zu 100€ Aufpreis auch nicht mehr ausgleichen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kann gut sein aber ich bereue den Kauf meines i7 3770 bis heute nicht da ich dank SMT/HT länger durchgehalten habe (Beispiel Battlefield 1).

Die CPU wird wahrscheinlich ja etwas länger verbaut sein da kann man sich die Option zum i7 8700(K) schon überlegen. War auch nur als Möglichkeit angedacht :)
Klar, alles gut:daumen: Ich hab damals den i7-4770k auch nur genommen, weil ich ihn wollte, nicht weil ich ihn für´s daddeln wirklich brauchte:D

Gruß
 
Wie wäre es mit einem 8600K und einem Einsteiger-Z370-Board? Muss ja kein High-End-Board sein, mit dem man Rekorde brechen kann.

Kann der B-360 eigentlich DRAM-OC oder nur per XMP? Wäre auch ein Grund, eher zu einem Z370 zu greifen, selbst wenn man einen 8700 non-K nimmt
 
Bei Skylake konnte man non-K CPUs nur mit einem Z170 Mainboard mit höheren RAM-Taktraten betreiben, wobei man den erlaubten Standard auf H170 oder B150 Platinen bis DDR4-2133 frei wählen durfte (Kaby Lake bis 2400). Ich denke mal, dass das so geblieben ist.
Ob sich das mit einer K-CPU genauso verhält, kann ich nicht sagen, aber bei einem B360 wird wohl das XMP-Profil das höchste der Gefühle werden. Da sollte man also direkt mindestens DDR4-3000 RAM kaufen. Alles in allem wäre ich aber auch für ein günstiges Z370. Da hat man einfach mehr Möglichkeiten, auch wenn man erstmal keine braucht:
ASRock Z370 Killer SLI Preisvergleich | Geizhals Deutschland
 
Zurück