Ryzen-Preisverfall und Modellwahl

Hallo,

ich hab gerade gesehen, daß der AMD Ryzen R7-1700X je nach Händler manchmal nur noch ca. 36 Euro teurer ist als der 1700 (non-X). Allerdings hat der 1700X anscheinend keinen Kühler mit dabei und eine TDP von 95 Watt, der 1700 hat den neuen Wraith Spire mit dabei und nur 65 Watt TDP, dafür taktet er halt auch niedriger.

Das man die Ryzens gut übertakten kann ist mir bewußt, aber bei dem geringen Preisunterschied, würdet Ihr da eher den 1700X oder doch nur den 1700 nehmen?

Insgesamt macht der Unterschied dann rund 100 Euro aus, also 36 Euro mehr für den X und einen Noctua Kühler für ca. 59 Euro, dafür hat man dann halt einen richtig guten Kühler, der den boxed-Kühler vermutlich deutlich in den Schatten stellen wird und kann ggf. höher übertakten.

Weiß eigentlich jemand wann die Ryzen 3 Modelle endlich auf den Markt kommen und wann die Preise nochmals sinken könnten?
Kommt zum Beginn des nächstes Jahres schon der Ryzen-Nachfolger?

Gruß
Tim

Wenn ich eh übertakte, würde ich den 1700 + guten Kühler nehmen. 36€ dann für besseren Speicher oder so^^

Es ist egal das muß jeder selber wissen ,ich hab den 1700X und bin zufrieden damit . Wenn du über 3,7 GHz übertakten möchtest ,reicht der Wraith Spire nicht ,aber nen Macho o.ä. passt.
Ich hätte den Boxed Lüfter sowieso nicht benutzt. Und in nem O.C. Video von Pauls Hardware ,er war auf dem GSkill Stand auf der Computex ,sagte er das er von GSkill gehört hat dassich RAM bei den X Modellen besser übertakten lassen soll.

Wenn du übertaktest wirst du im Ergebnis keinen nennenswerten Unterschied zwischen 1700 und 1700X haben, die allgemeine Schwankung (+/-200Mhz) aller Ryzen CPUs ist größer als der Unterschied der beiden (statistisch kann der 1700X vllt. 50Mhz mehr).
Nur der 1800X ist nen "Tick" besser und kommt im Mittel 100Mhz höher.
Nimm auf jedenfall einen in der Box sonst hast du die Chance einen "ausselektierten" schlechten zu bekommen. Die Box ist dagegen versiegelt und die CPU jungfräulich.
Wenn du es in Erwägung ziehst den Boxed Kühler zu verwenden (der ist nämlich richtig gut), dann nimm den 1700 und schau was du mit dem Boxed Kühler rausholen kannst.
Damit solltest du problemlos auf 3,7-3,8Ghz kommen, drüber muss man meist die Spannung schon deutlich anheben.
Der Noctua würde wahrscheinlich auch nur 100-200Mhz mehr bringen.

Grüße
Alexander

Ich hatte mich Anfangs für den 1600X entschieden, weil ich diesen für den gleichen Preis wie den 1600 ohne X bekommen hätte, zum schluss habe ich nun doch den 1700 bestellt.

Alle Takten ziemlich gleich, es kommt halt nur darauf an ob man ein gutes oder schlechtes Exemplar erwischt.

Mit weideren Bios/Agesa Updates oder auch System Software Updates, kann sich das Taktverhalten und die Allgemeine Leistung noch etwas steigern, wenn mann aber einen Ryzen 5 kauft, die verlorenen Kerne kann man (noch) nicht wieder aktivieren. Vielleicht kommt da ja noch ein Hack oder so.

Stimmt, darum bin ich mit meiner Planung auch von Ryzen 5 weg, es kommt eigentlich nur einer Ryzen 7 in Frage für mich, weil ich ja einen großen Schritt zum (kaputten) i7-4770K will, und zwei Kerne mehr, sind mir ein zu kleiner Schritt in Anbetracht der vielen vergangenen Jahre.

Was den Takt angeht, vermutlich reicht mir ein Ryzen 7-1700 auch ohne eigenhändiges Übertakten locker aus und wäre mit 65 Watt TDP schön sparsam, denn er wenn ich das richtig verstehe(?) taktet er ja zwei Kerne eh mit ca. 3,7 GHz und die restlichen 6 mit ca. 3 GHz. Die Monoleistung der 3,7 GHz Kerne sollte zum Spielen locker reichen, weil die meisten mir bekannten Spiele ja eh die Hauptlast nur von 1-2 Kernen holen und die anderen so vor sich hin dümpeln lassen.
Wenn ich den 1600X nehmen würde, hätte ich dann halt ca. 4 GHz auf zwei Kernen und die restlichen mit ca. 3,6 GHz, dafür aber auch zwei Kerne weniger, beim 1700X hätte ich auch gegenüber dem 1700 nur ca. 100 MHz mehr auf den beiden schnellen Kernen, und die restlichen hätten dann halt ca. 400 MHz mehr Takt.
Oder ist da ein Denkfehler drinn?

Aber ich kaufe die Teile sowieso erst, wenn ich auch ein bequiet! Straight Power 11 Netzteil bekommen kann.

In Spielen ist der 1600X aktuell immer schneller, einfach aufgrund des höheren Taktes und da kein modernes Spiel nur 1 Kern belastet taktet da auch nichts auf die 3,7GHz sondern nur auf 3,2GHz
Aber der 1700 lässt sich natürlich ohne Probleme auf dasselbe Niveau übertakten und bei Taktgleichheit sind die beiden dann in Spielen absolut gleich schnell...

Achso, dann hatte ich das mit dem Turbo wohl doch falsch verstanden?
Also beim 1700 nur 3,7 GHz wenn nur ein Kern belastet wird und die anderen im idle sind?

Aber wenn er nur mit ca. 3,2 GHz läuft und der R5-1600X mit ca. 3,6 GHz, ist es ja auch noch kein so großer Unterschied, oder?

Tim1974 schrieb:

Achso, dann hatte ich das mit dem Turbo wohl doch falsch verstanden?
Also beim 1700 nur 3,7 GHz wenn nur ein Kern belastet wird und die anderen im idle sind?

Aber wenn er nur mit ca. 3,2 GHz läuft und der R5-1600X mit ca. 3,6 GHz, ist es ja auch noch kein so großer Unterschied, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja es sind halt ca 12,5% mehr Takt und die Benchmarks sind ja bekannt, den Rest musst du schon selbst entscheiden
Ich würde mich wenn dann zwischen 1600 und 1700 entscheiden, den Takt kann man mit wenigen Klicks selbst anpassen.

Ich habe mir letztes Wochenende mein neues System mit dem Ryzen 7 1700 zusammengebaut: in der Praxis läuft er quasi immer mit dem All-Core-Turbo von 3,2 GHz. Immer mal wieder, meist eben aus dem Idle heraus wenn nur ein Kern kurzzeitig belastet wird, springt er sofort auf 3,75 GHz hoch. Den normalen Basistakt (3,0) habe ich bisher noch nie gesehen.

Ich denke mal 3,2 GHz auf allen Kernen würde mir auch ausreichen, einzig bei sehr CPU-lastigen Spielen, die die Hauptlast von 1-2 Kernen ziehen, könnte es vielleicht ein wenig nachteilig werden.
Bis Oktober kann sich preislich ja noch einiges tun, vielleicht ist dann der 1700X so günstig, daß ich doch vorsichtshalber diesen nehme, mal sehen.
Weiß denn jemand mit welchem Takt der 1700X real dann auf allen Kernen meist läuft? Auch etwa 200 MHz über dem Grundtakt?

Warum "denkst" du denn immer? Schau dir Tests an und dann "weißt" du...

Zu deiner 2. Frage: Let Me Google That For You