Neue CPU kaufen, welche?

Hey liebe Forum-Mitglieder,

Ich hatte vor einer weile schonmal einen Beitrag eröffnet da ich plane meinen PC upzugraden da ich aber noch etwas Zeit hatte dachte ich mir warte ich erstmal noch und denke nochmal über mögliche Optionen nach.
Wie schon gesagt soll es eine neue CPU sein, dadurch logischerweise ein neues Motherboard und RAM, aber das spielt keine große Rolle bevor ich keinen Prozessor ausgewählt habe.
Da AMDs Ryzen mit BIOS updates immer besser wird und auch gezeigt wurde, dass schneller RAM extrem (verhältnismäßig) viel Performancegewinn bedeutet, tendiere ich momentan stark zu Ryzen, hab aber immernoch meine Bedenken dass die CCX Architektur bei bestimmten Anwendungen oder Spielen bremsen könnte.
Nun zu den anderen Optionen über die ich nachdachte.
1. I7 7700K
2. I7 6800K

Zu dem 7700K muss ich glaube ich nicht viel sagen, hab ich mich schnell dagegen entschieden da es passieren kann dass der TIM (Wärmeleitpaste zwischen Die und Heatspreader) echt minderwertig ist und man dadurch vor allem beim Übertakten selbst mit Wasserkühlern teilweise Temperaturprobleme bekommt. 5ghz sind theoretisch möglich man braucht aber echt Glück dafür wegen genannten Gründen. Desweiteren denke ich, dass 4 Kerne nichtmehr sehr Zukunftssicher sind und bald mehr Kerne von einer größeren Zahl von Spielen unterstützt wurde.
Zweite Option, der 6800K gefiel mir eigentlich lange sehr gut da der Preis nur minimal über dem 7700K liegt aber man 50% mehr Kerne und Threads bekommt, jedoch wird die X99 Plattform langsam alt und Intel wird gegen Ende August X299 vorstellen und Skylake-X. Ich habe keine Daten ob es viel schneller werden wird oder besser übertakten wird als Broadwell-E, aber ich will nicht unbedingt etwas kaufen was schon sehr bald veraltet ist.
Der Prozessor wird zusammen mit einer GTX 1080TI betrieben werden und ich werde auf 1080p 144Hz spielen, was noch ein Grund ist weshalb ich nicht sicher bin mit Ryzen.

Hat hier irgendjemand schon Ryzen, spielt damit auch und eventuell sogar auf 144hz oder zumindest hohen Fps und kann seine Erfahrungen berichten?

Vielen Dank schonmal im Voraus und Danke dafür dass ihr euch die Zeit nehmt euch das hier durchzulesen.

Zwischen 6700k und 7700k ist die gleiche schlechte pampe

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

Zunächst bitte ein paar Fragen beantworten:

Welche Hardware ist aktuell verbaut? (Alle Komponenten) Wie hoch ist dein Budget? Was spielst du am meisten?

Ich gehe mal davon aus, dass du in WQHD oder 4k spielen wirst?
Dann kauf dir Ryzen.

Threshold schrieb:

Ich gehe mal davon aus, dass du in WQHD oder 4k spielen wirst?
Dann kauf dir Ryzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Er spielt auf 1080p und 144Hz hat er zumindest geschreiben

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

Ich sprach vom 6800K der ist verlötet und hat nicht das TIM problem.
Momentan ist verbaut:
I5 4670 (non k) + entpsrechendes 1150 Mainboard
Gtx 670
8Gb ddr3 ram
Festplatten/SSD und Soundkarte sind unwichtig behalte ich außerdem
630W Netzteil (keine ahnung oh das ganz reicht ist nichtmehr neu)

Ich spiele momentan hauptsächlich Battlefield 4 & 1 (welches ja viele Kerne bevorzugt im Multiplayer) und Rainbow Six Siege
außerdem GTA V gelegentlich.

scimitare schrieb:

Zunächst bitte ein paar Fragen beantworten:

Welche Hardware ist aktuell verbaut? (Alle Komponenten) Wie hoch ist dein Budget? Was spielst du am meisten?

Zum Vergrößern anklicken....

Budget ist ca 1500 für das upgrade, ich bekomme aber viel Rabatt auf einiges und kaufe es zudem in den USA.

Wenn du bei 1080p und 144 Hz möglichst hohe FPS willst kauf dir den 7700K. Wenn du möglichst stabile FPS mit weniger Ausreißern haben willst und viele neue Spiele spielst kauf dir Ryzen.

Hi zusammen,

mir geht es ähnlich wie dem Ersteller des Themas.
Ich bin auch auf der Suche nach einem neuem PC System und hatte auch bereits deswegen hier ein eigenes Thema erstellt.
PC-System Eigenbau: Frage:M.2 SSD NVMe welche zweite Platte als Daten Festplatte?
Ich nutze den PC für´s Spielen, Multimedia, Virtualisierung und Office-Anwendungen.
Die neuen CPU von AMD sind natürlich im Moment das Gesprächsthema.
Bisher bin ich mir noch nicht ganz sicher was die Prozessor Auswahl angeht.
Was hat das mit der Zertifizierung der PCI-E 3.0 Lines bei den Ryzen Mainboards auf sich.
Heißt das ich könnte mit meinem neuen Mainboard und Ryzen CPU keine zwei M.2 NVMe Laufwerke betreiben bzw. hätte ich Performance Probleme?
Von der Zukunftssicherheit scheint der AMD Ryzen die bessere Wahl für eine Neuanschaffung zu sein. Wenn ich mir jetzt eine Intel Plattform zulegen würde, würde die ja wahrscheinlich nicht mehr weiterentwickelt werden. Und ich müsste dann wieder alles tauschen. Beim Ryzen hätte ich womöglich einen längeren Lebenszyklus durch den neuen Sockel… oder ?

Zwischenzeitlich bin ich bei folgender Konfiguration für ein Intel System:

CPU: Intel i7 7700K
CPU-Kühler: EKL Alpenföhn Brocken 2 PCGH-Edition
Mainbaord: Asus Prime Z270-A Gaming
Grafikkarte: KFA2 GTX1080 Ex OC
Arbeitsspeicher: Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8GB) DDR4 3000Mhz CL13
Gehäuse: FRACTAL Define R5 Black PCGH Edition
Netzteil: be quiet! Straight Power 10-CM 600W
SSD1: Samsung 960 EVO 250GB NVMe SSD M.2 (OS Win/Linux)
SSD2: SanDisk X400 1TB M.2 (Games, etc.)
HDD: Seagate Barracuda 2TB 7200 (Daten)
AOC U3277PWQU 32" 4k UHD IPS oder Asus MG28UQ 28" 4k UHD TN
AMD System:
CPU: AMD Ryzen 1700 mit Wraith-Spire-LED-Kühler
Mainboard: Asrock X370 GAMING K4
Grafikkarte: KFA2 GTX1080 Ex OC
Arbeitsspeicher: Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8GB) DDR4 3000Mhz CL13
Gehäuse: FRACTAL Define R5 Black PCGH Edition
Netzteil: be quiet! Straight Power 10-CM 600W
SSD1: Samsung 960 EVO 250GB NVMe SSD M.2 (OS Win/Linux)
SSD2: SanDisk X400 1TB M.2 (Games, etc.)
HDD: Seagate Barracuda 2TB 7200 (Daten)
AOC U3277PWQU 32" 4k UHD IPS oder Asus MG28UQ 28" 4k UHD TN

Was denkt Ihr AMD Ryzen oder Intel i7 7700K bei einem Neukauf?

lichtbringer667 schrieb:

Hi zusammen,

mir geht es ähnlich wie dem Ersteller des Themas.
Ich bin auch auf der Suche nach einem neuem PC System und hatte auch bereits deswegen hier ein eigenes Thema erstellt.
PC-System Eigenbau: Frage:M.2 SSD NVMe welche zweite Platte als Daten Festplatte?
Ich nutze den PC für´s Spielen, Multimedia, Virtualisierung und Office-Anwendungen.
Die neuen CPU von AMD sind natürlich im Moment das Gesprächsthema.
Bisher bin ich mir noch nicht ganz sicher was die Prozessor Auswahl angeht.
Was hat das mit der Zertifizierung der PCI-E 3.0 Lines bei den Ryzen Mainboards auf sich.
Heißt das ich könnte mit meinem neuen Mainboard und Ryzen CPU keine zwei M.2 NVMe Laufwerke betreiben bzw. hätte ich Performance Probleme?
Von der Zukunftssicherheit scheint der AMD Ryzen die bessere Wahl für eine Neuanschaffung zu sein. Wenn ich mir jetzt eine Intel Plattform zulegen würde, würde die ja wahrscheinlich nicht mehr weiterentwickelt werden. Und ich müsste dann wieder alles tauschen. Beim Ryzen hätte ich womöglich einen längeren Lebenszyklus durch den neuen Sockel…

Was denkt Ihr AMD Ryzen oder Intel i7 7700K bei einem Neukauf?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Frage ich mich eben auch, beide von Intels Plattformen werden ersetzt mit der nächsten Generation und ich denke nicht dass 4 Kerne weiterhin zukunftssicher sein wird..

scimitare schrieb:

Wenn du bei 1080p und 144 Hz möglichst hohe FPS willst kauf dir den 7700K. Wenn du möglichst stabile FPS mit weniger Ausreißern haben willst und viele neue Spiele spielst kauf dir Ryzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Den 7700K will ich nicht aus oben genanntem Grund. Ich will keinen Prozessoren den ich für gute Temperaturen vielleicht delidden muss nur weil Intel am TIM spart. Ich will diese Politik von Intel bei Kaby Lake auch nicht wirklich unterstützen.

Im normalen Betrieb geht ein 7700K selbst auf Luft meist bis max 70°C. Solange man den nicht eine Woche ohne Pause durch Prime prügelt, sind die Temps noch human. Und ob man die 5GHz wirklich braucht, bezweifle ich auch stark. Dann geht man eben etwas runter im Takt. Spart Energie, senkt die Temperatur und der Unterschied ist nur eine Zahl im Benchmark. Ich weiß nicht, was du damit alles anstellen willst, dass das Ding dauerhaft am Temp-Limit läuft

Ich empfehle zur Entscheidungsfindung, die neue PCGH-Ausgabe. Dort ist die Themartik ganz gut erklärt und dargestellt. 32 Seiten Ryzen gegen den Rest der (CPU)Welt
Gruß T.

lucam712 schrieb:

Den 7700K will ich nicht aus oben genanntem Grund. Ich will keinen Prozessoren den ich für gute Temperaturen vielleicht delidden muss nur weil Intel am TIM spart. Ich will diese Politik von Intel bei Kaby Lake auch nicht wirklich unterstützen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du das nicht unterstützen willst kauf dir Ryzen, der 6800K ist zu teuer dafür das man nur 6 Kerne bekommt. Wenn die Wahl ohnehin nur 6800K und Ryzen ist, dann ganz klar zum Ryzen 1700(x) greifen. Wenn schon mehr Kerne dann richtig!

Sehe ich auch so.
Für den Preis des Intels samt Unterbau bekommst du zwar mehr Lanes, aber dafür hast du die alte Plattform und eben nur 6 Kerne.
8 Kerne kosten bei Intel nun mal einen Haufen Schotter und das wird sich auch mit der nächsten Plattform nicht ändern.
Wer also mehr als 4 Kerner will, greift zu Ryzen und fertig.

Also das ein 4Kerner plus HT/SMT nicht zukunftssicher ist...da halte ich mal dagegen...aber rein aus P/L sicht macht für einen Neukauf in dem Bereich Intel weniger Sinn als Ryzen...also ich sehe es wie meine Vorredner...Ryzen kaufen und glücklich sein...

scimitare schrieb:

Wenn du das nicht unterstützen willst kauf dir Ryzen, der 6800K ist zu teuer dafür das man nur 6 Kerne bekommt. Wenn die Wahl ohnehin nur 6800K und Ryzen ist, dann ganz klar zum Ryzen 1700(x) greifen. Wenn schon mehr Kerne dann richtig!

Zum Vergrößern anklicken....

Da muss ich dir recht geben das macht Sinn.. Der 6800K wird sowieso alt and die X99 Plattform genauso.. Wird bald ersetz. AM4 hingegen wird wohl wieder für einige Jahre bestehen bleiben was mich sehr anspricht momentan da ich meine Hardware wieder eine Weile behalten will.

Ich denke einfach dass 4 Kerner bald outdated sein werden vor allem mit den neuen Konsolen die mehr Kerne bekommen sollen und Spiele endlich vermehrt auch für viele Kerne entwickelt werden. Ryzen ist zudem auch verlötet und ziemlich effizient ehrlich gesagt mit seinen 65W/95W im Vergleich zu Intels 140W "Stromschleudern". Das würde meinem Netzteil vermutlich zugute kommen.
Ich würde mir das Asus X370 Crosshair VI Hero holen das sieht sehr solide aus und da ich darauf Rabatte bekommen ist der Preis davon auch in einem humanen Bereich. Hat hier irgendjemand Ryzen un spielt damit in 1080p und hoher Refreshrate oder zumindest hohen FPS?

Den Ryzen 1700 gibt es bei Rakuten für rund 315€ Rakuten.de - Shopping is Entertainment!
In Verbindung mit dem Oster Code. Denke für den Preis ist das super.

Ryzen ist schon ein guter Ansatz.

Vor zwei Jahren sollte eine 390er AMD Grafikkarte angeblich auch Zukunftssicher.
Keine Ahnung was ihr ständig mit dieser Zukunftssicherheit habt?! Kauft einfach was ihr jetzt braucht, denn in ein paar Jahren kann es wieder ganz anderes aussehen wo ehe wieder was neues raus kommt was jeder dann wieder haben möchte.

Der 7700K oder 6700K ist sehr gut und selbst mit der WLP was Intel nutzt sind die Temperaturen im gutem Bereich, so dass man sich keine Gedanken machen braucht.
Erst wenn OC vertrieben wird und jedes bisschen heraus gequetscht werden soll spielen die Temperaturen eine rolle. Oder für jemand dem kühl nicht kühl genug ist.

Mit einem 4 Kern hast du 8 Threads.
Die CPU kann daher 8 Berechnungen gleichzeitig rechnen.
Also 2 pro Kern beim 4 Kernen, was theoretisch ein Verdoppelung der Geschwindigkeit bedeutet.

Das kannst du daher nicht mit deinem I5er vergleichen, da dein Prozessor nur 4 Threads bei 4 Kerne hat.
Wenn du sparen möchtest... kauf dir eine gute Grafikkarte und gebraucht einen I7 4790K.
Mit dem Prozessor wärst du besser als mit deinen dran und würdest nicht viel schlechter als ein 6700K oder 7700K sein.

GGf. vielleicht auch noch ein gebrauchten Z-Board falls noch nicht vorhanden und du könntest auch OC betreiben.
Die CPU könntest du köpfen oder köpfen lassen und hättest es dann auch noch kühler.

Duvar schrieb:

Den Ryzen 1700 gibt es bei Rakuten für rund 315€ Rakuten.de - Shopping is Entertainment!
In Verbindung mit dem Oster Code. Denke für den Preis ist das super.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für den Tipp aber ich werde es in den USA bei Micro center kaufen ich wohne momentan hier noch hier. Kriege außerdem durch nen Freund bei Microsoft mehr als 50% Rabatt auf alles, wahrscheinlich eher 70-80% bis zu einer Summe von $1500. Deshalb kann ich auch eine 1080ti nehmen die eigentlich für das Geld total Overkill ist für 1080p, aber mit dem Rabatt total bezahlbar ist.

IICARUS schrieb:

Ryzen ist schon ein guter Ansatz.

Vor zwei Jahren sollte eine 390er AMD Grafikkarte angeblich auch Zukunftssicher.
Keine Ahnung was ihr ständig mit dieser Zukunftssicherheit habt?! Kauft einfach was ihr jetzt braucht, denn in ein paar Jahren kann es wieder ganz anderes aussehen wo ehe wieder was neues raus kommt was jeder dann wieder haben möchte.

Der 7700K oder 6700K ist sehr gut und selbst mit der WLP was Intel nutzt sind die Temperaturen im gutem Bereich, so dass man sich keine Gedanken machen braucht.
Erst wenn OC vertrieben wird und jedes bisschen heraus gequetscht werden soll spielen die Temperaturen eine rolle. Oder für jemand dem kühl nicht kühl genug ist.

Mit einem 4 Kern hast du 8 Threads.
Die CPU kann daher 8 Berechnungen gleichzeitig rechnen.
Also 2 pro Kern beim 4 Kernen, was theoretisch ein Verdoppelung der Geschwindigkeit bedeutet.

Das kannst du daher nicht mit deinem I5er vergleichen, da dein Prozessor nur 4 Threads bei 4 Kerne hat.
Wenn du sparen möchtest... kauf dir eine gute Grafikkarte und gebraucht einen I7 4790K.
Mit dem Prozessor wärst du besser als mit deinen dran und würdest nicht viel schlechter als ein 6700K oder 7700K sein.

GGf. vielleicht auch noch ein gebrauchten Z-Board falls noch nicht vorhanden und du könntest auch OC betreiben.
Die CPU könntest du köpfen oder köpfen lassen und hättest es dann auch noch kühler.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Idee macht durchaus Sinn, jedoch skaliert Hyperthreading nicht so gut wie du es beschreibst. mehr Threads sind am ende nur 50% mehr Leistung in den meisten Fällen vor allem da Windows sie wie normale Kerne behandelt und nicht weiß welcher Thread der echte Kern und damit schneller ist. Spielt ja aber für den Rest deiner Antwort erstmal keine Rolle. Dein Beispiel mit der Grafikkarte ist nicht sehr gut, die 390 war ein Rebrand von der 290 und damit schon veraltet als sie rauskam, zudem machen Grafikkarten immer noch massive Fortschritte mit jeder Generation, wohingegen Prozessorleistung nicht wirklich gestiegen ist die letzten Jahre und mehr Leistung meistens mehr Kerne bedeutete oder halt mehr Takt. Z Board habe ich deshalb könnte ich drüber nachdenken aber eigentlich will ich nichts veraltetes kaufen und ich denke dass mehr als 4 Kerne die Zukunft sind (einige Spiele die gut optimiert sind zeigen ja dass sie profitieren von mehr Kernen).
Trotzdem Vielen Dank für deine Antwort.

Keine Ahnung wo du vor zwei Jahren gelebt hast, aber damals waren die Kaufempfehlungen so von der 390 Grafikkarte Fixiert das fast nichts anderes mehr empfohlen wurde.
Das die 390er von einer 290er her Stamm war zu der Zeit Nebensache.

Natürlich wird jetzt nicht mehr zurück geblickt, aber dieser Unsinn mit Zukunftssicherheit war schon immer ein Wunschdenken.
Als ich meine erste 35 KB Festplatte dachte ich auch... wau und als die erste 1GB Festplatte raus kam meinte ein Freund von mir auch... die bekomme ich nie voll...
Genauso als ich mal knapp 500 DM für den neuen 512MB DDR Arbeitsspeicher zahlte.

Wobei zu der Zeit wirklich schnell die Technik vorangeschritten ist.
Aber die letzten Jahre hat sich hier nicht wirklich was getan und mit mehr Kerne wirst du vielleicht ein besseres Gefühl und weniger Geld in der Hosentasche haben, aber besser wirst du nicht da stehen.
Gut ein Unterschied wirst du schon bezüglich deinem jetzigem I5er merken.

Deine aussage auf Mehrkerne ist genauso verkehrt, denn die meisten aktuelle Spiele profitieren momentan noch nicht mal von Hyper-Threading und da werden mehr Kerne auch nichts daran ändern.
Zudem besitzt du noch nicht mal ein Prozessor mit Hyper-Threading, so dass deine Kenntnisse aus irgendwelche falsche Informationen stammen muss.
Momentan profitieren hauptsächlich Video- und Bilderbearbeitungen vom Hyper-Threading oder von mehr Kerne.

Mit mehr Kerne hast du nur ein Vorteil wenn du SLI planst, da hierzu mehr Lans vorhanden sind.
Planst du nicht mehrere Grafikkarten zu verbauen ist es raus geschmissenes Geld.

Mein Sohn hat einen I7 4790K verbaut.
Aus bestimmten Gründen hat letztens mein Sohn meine Zotac 1070er Grafikkarte verbaut bekommen und ich habe seine MSI genommen.
Wir staunten nicht schlecht als er mit der Zotac die selbe Punktezahl erreichte wie ich zu der Zeit als ich sie selbst noch mit meinem 6700K und 3000 MHZ Speicher verbaut hatte.

Hatte mit einer kleinen Differenz gerechten.

lucam712 schrieb:

Ich denke einfach dass 4 Kerner bald outdated sein werden vor allem mit den neuen Konsolen die mehr Kerne bekommen sollen und Spiele endlich vermehrt auch für viele Kerne entwickelt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher bitte hast Du die Info das die Spiele der Konsolen auf mehr als 4 Kerne optimiert sind? Eher haben die soviele Kerne da es weniger möglich eine potentere CPU zu kühlen etc....vermutlich wird ein großteil der Kerne / Threads damit beschäftigt sein die Bilder auf FullHd oder höher zu skalieren...ein Game auf z.B. mehr als 8Kerne RICHTIG zu optimieren ist im moment sehr unwarscheinlich...

Dennoch macht es natürlich Sinn mehr als 4 Kerne in einem Gaming System zu verbauen, aber eher aus dem Grund weil im Hintergrund viele andere Programme laufen können...gestreamt werden kann und so weiter...