i7 7700K vs AMD r7 1700

S

sLickz

Komplett-PC-Käufer(in)
Moin zusammen!

Erst ein mal wundert es mich, dass hier noch gar kein Diskussionsthread zu ersten Ryzen Benchmarks eröffnet wurde o.o (zumindest hab ich bislang keinen gesehen?!)

Bin nämlich gerade über folgenden Artikel gestolpert:

AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: Konig in Anwendungen, Prinz in Spielen (Seite 3) - ComputerBase

Demnach liegt der i7, zumindest in FHD, in Spielen ja teilweise sogar vor AMDs Spitzenmodell, dem 1800X. Mich interessierte aber eher der direkte Vergleich zum 1700, der preisgleich zum i7 ist.

Für meine persönlichen Ansprüche (hauptsächlich Gaming in FHD bei 144Hz, höhere Auflösungen kommen erstmal nicht in Frage) ist nun von Bedeutung, inwiefern sich die CPUs bei 144Hz verhalten. Da dürfte sich ja vermutlich nicht viel verändern, oder?

Auf meine Ansprüche gemünzt beeindruckt mich Ryzen in Form des 1700 daher bislang nicht wirklich. Hab jetzt mit dem Kauf der CPU extra gewartet, werde aber wohl wie geplant beim 7700k bleiben.

Außerdem würde ich sogar soweit gehen und behaupten, dass sich zumindest beim 7700k preislich nicht viel ändern wird. Man hat nun zwar Konkurrenz, aber eben auch die unterschiedlichen Verwendungszwecke (1700 für Anwendungen - 7700k für Games).

Was meint ihr? Seh ich das richtig so?
 
Im Schnitt ist Intel bei Spielen aktuell wohl etwas schneller, auch weil die meisten Spiele schlicht mit mehr als 4 Kernen wenig anfangen können. Generell würde ich aber den Einfluss der CPU zur Spieleleistung nicht zu hoch bewerten, oft genug wirst du keinen Unterschied merken können und die Skalierung erfolgt fast nur über die Stärke der GPU.

Dein letzten Satz sehe ich nicht so. Denke beide CPUs haben in verschiedenen Bereichen ihren Platz und auch Spieler können nun wieder zu AMD greifen.
 
Wenn man bei Spielen durch hohe Auflösung/Details oder Mittelklasse-GPUs eh im GPU-Limit ist, hat man auch mit dem Ryzen kein Problem und viel Leistung in Anwendungen.

Außer beim Falten merke ich nicht wirklich einen Unterschied zwischen i5 und i7.
 
azzih schrieb:
Dein letzten Satz sehe ich nicht so. Denke beide CPUs haben in verschiedenen Bereichen ihren Platz und auch Spieler können nun wieder zu AMD greifen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hab ich mich vielleicht bisschen verkehrt ausgedrückt - wollte damit auf die Bereiche eingehen, in denen die jeweilige CPU die Nase vorne hat
 
DKK007 schrieb:
Wenn man bei Spielen durch hohe Auflösung/Details oder Mittelklasse-GPUs eh im GPU-Limit ist, hat man auch mit dem Ryzen kein Problem und viel Leistung in Anwendungen.

Außer beim Falten merke ich nicht wirklich einen Unterschied zwischen i5 und i7.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt wohl. Ohne Intel-Fanboy zu sein, habe ich bislang aber den 7700k bevorzugt und fand es beruhigend zu sehen, dass da bezüglich der Kerne zumindest noch genug Puffer zu sein scheint. (HT sei dank?)

Sehe das aber vielleicht auch bisschen subjektiv, da ich schon seit knappen 2 Monaten warte und jetzt einfach mal kaufen möchte. Bin frisch erschienen Produkten generell auch oft spektisch gegenüber, von Kinderkrankheiten hört man ja oft genug...
 
sLickz schrieb:
Das stimmt wohl. Ohne Intel-Fanboy zu sein, habe ich bislang aber den 7700k bevorzugt und fand es beruhigend zu sehen, dass da bezüglich der Kerne zumindest noch genug Puffer zu sein scheint. (HT sei dank?)

Sehe das aber vielleicht auch bisschen subjektiv, da ich schon seit knappen 2 Monaten warte und jetzt einfach mal kaufen möchte. Bin frisch erschienen Produkten generell auch oft spektisch gegenüber, von Kinderkrankheiten hört man ja oft genug...
Zum Vergrößern anklicken....

die Spieleleistung ist ziemlich schlecht vom 1700 und das Argument, dass doch bald alle neuen Spiele mehr als 4 Kerne auslasten kann ich langsam nicht mehr hören. In Full HD kann es dir mit einer guten GPU gut und gern in vielen Spielen passieren, dass du ins CPU Limit läufst, mit OC auf 4ghz solltest du allerdings nicht mehr ins Limit laufen, allerdings solltest du dafür ein sehr gutes Mainboard nehmen, was dann auch seinen Preis mit 200+ Euro hat und man bringt die CPU auch nicht sicher auf 4ghz, eine CPU die schon jetzt limitiert, naja ich weiß nicht ist deine Entscheidung, wenn du in 4k spielst, ist es natürlich so, dass keine von beiden limitiert, aber stand jetzt wird dir der 7700k länger halten als der 1700.
 
RtZk schrieb:
die Spieleleistung ist ziemlich schlecht vom 1700 und das Argument, dass doch bald alle neuen Spiele mehr als 4 Kerne auslasten kann ich langsam nicht mehr hören. In Full HD kann es dir mit einer guten GPU gut und gern in vielen Spielen passieren, dass du ins CPU Limit läufst, mit OC auf 4ghz solltest du allerdings nicht mehr ins Limit laufen, allerdings solltest du dafür ein sehr gutes Mainboard nehmen, was dann auch seinen Preis mit 200+ Euro hat und man bringt die CPU auch nicht sicher auf 4ghz, eine CPU die schon jetzt limitiert, naja ich weiß nicht ist deine Entscheidung, wenn du in 4k spielst, ist es natürlich so, dass keine von beiden limitiert, aber stand jetzt wird dir der 7700k länger halten als der 1700.
Zum Vergrößern anklicken....

Ehm ja, ich tendiere doch auch zum 7700k? :D also sehe es ja ähnlich wie du..
 
Finde es halt irgendwie seltsam, dass der 1800x auch in Battlefield 1 hinten liegt, was eigentlich gut mit Kernen skalieren sollte...
 
RtZk schrieb:
die Spieleleistung ist ziemlich schlecht vom 1700 und das Argument, dass doch bald alle neuen Spiele mehr als 4 Kerne auslasten kann ich langsam nicht mehr hören. In Full HD kann es dir mit einer guten GPU gut und gern in vielen Spielen passieren, dass du ins CPU Limit läufst, mit OC auf 4ghz solltest du allerdings nicht mehr ins Limit laufen, allerdings solltest du dafür ein sehr gutes Mainboard nehmen, was dann auch seinen Preis mit 200+ Euro hat und man bringt die CPU auch nicht sicher auf 4ghz, eine CPU die schon jetzt limitiert, naja ich weiß nicht ist deine Entscheidung, wenn du in 4k spielst, ist es natürlich so, dass keine von beiden limitiert, aber stand jetzt wird dir der 7700k länger halten als der 1700.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du dir eigentlich mal die Tests gescheit angesehen?
Dafür, dass die CPUs gerade neu auf dem Markt sind, ist die Spieleleistung extrem ordentlich.
Und dann bedeuten kürzere Balken bei Ryzen nicht unbedingt, dass diese viel langsamer sind, denn es kommt da extrem auf die Skala an.
Viele Balken, die bei Ryzen kürzer sind, drücken dennoch nur einen minimalen Unterschied aus.
 
Kommt halt drauf an was man mit der CPU machen will, aber für einen reinen Zocker ist Ryzen uninteressant. Selbst für jemanden der streamt wäre der 6800K wohl die bessere Wahl.

Optimierungen beim Treiber bringen da nicht viel, da müsste eine Optimierung der Software auf mehr Kerne stattfinden.
 
scimitare schrieb:
Kommt halt drauf an was man mit der CPU machen will, aber für einen reinen Zocker ist Ryzen uninteressant. Selbst für jemanden der streamt wäre der 6800K wohl die bessere Wahl.

Optimierungen beim Treiber bringen da nicht viel, da müsste eine Optimierung der Software auf mehr Kerne stattfinden.
Zum Vergrößern anklicken....
Solange Intel die Preise nicht ordentlich nach unten schiebt, ist ein 6800K absolut nicht einem Ryzen 7 vorzuziehen.
Selbst bei einem i7 7700K ist das schon grenzwertig.

Für Spiele reicht der Ryzen genau so aus wie ein Intel, vorausgesetzt man spielt nicht auf Low Details & 720p Auflösung.
Klar gibt es ein paar Spiele, die von dem hohen Takt des 7700K profitieren, aber ansonsten wird der Unterschied wohl gegen 0 gehen.
 
Ich würde mich da auch gerne einklinken , stehe vor der selben Frage , aber eher der 1700X vs 7700K jedoch spiele Ich ausschließlich in 4K .

Die CPU ist dort ja nicht der Limitierende Faktor sondern eher die GPU , macht es sinn als 4K Nutzer eher Ryzen zu nehmen ?
 
scimitare schrieb:
Es sind mehr als ein paar Spiele bei denen der 7700K besser abschneidet. Aber jedem seine Meinung, ich finde zum reinen zocken ohne das man aufwendige Programme nutzen will ist Ryzen uninteressant, weil du mit dem 7700K mehr Leistung für dasselbe Geld erhälst wenn es um Spiele geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ryzen wird noch besser, man muss auch bedenken das Spiele, Windows etc. noch nicht für Ryzen optimiert ist.
Das Bios wird auch noch verbessert, wodurch Ryzen auch wieder besser wird.
Wenn man im jetzigen Zeitpunkt die meisten FPS in Spielen erreichen will, würde ich zu Intel greifen. Wenn man aber 3-6Jahre nicht aufrüssten möchte, würde ich wiederum zu Ryzen greifen.
 
In 720p ist der i7700k besser oder gleichwertig. R7 1700 hat 3,9Ghz und i7 7700k hat 5Ghz. Wer spielt bitte in diesen Settings?

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

In 1080p und besonders Auflösungen darüber kippt das Bild und der Ryzen zieht an. Während in z.B. Watch Dogs 2 der i7 7700k an der Kotzgrenze agiert hat der Ryzen noch einiges an Luft nach oben. Generell sind die Prozessoren quasi ebenbürtig, mal ist der i7 ein wenig vorne, mal der Ryzen. der Ryzen hat aber noch deutlich mehr Spielraum für die Zukunft.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Meiner Meinung nach ist bald Schicht im Schacht bei den kleinen i7ern. Nicht, weil es schwache Prozessoren wären, sondern vielmehr, weil die großen Publisher schon sehr gut mit mehr als 8 Threads arbeiten können, welche dem i7 einfach nicht bereitstehen.
 
Es ist genauso gekommen wie ich es gehofft habe , AMD kann in manchen Disziplinen Punkten , ist gesammt momen. knapp unter der Leistung von Intel ABER heutige CPUs limitieren nicht , eher die Graka , und wenn ich in Games statt 90 nur 80 fps habe , ist das wurst , dafur habe nen 8 kerner der wiederrum andere stärken hat. man (jedenfalls ich) kaufe ja Hardware die ne weile aktuell sein soll. Ich hab selbst noch bekannte die mit nem 8350 und ner 980 Ti keine Problemme haben aktuelle Games mit allem zu zocken.

Fazit für mich , ich finde es gut das Intel nicht mehr so einfach ihre Mondpreise durchsetzen kann , es gibt nun wieder eine Alternative zu Intel denn das arbeiten und zocken am PC besteht nicht nur aus Benchmarks und Schwanzvergleich , solche Unterschiede merkt man nicht mehr . Fast die selbe Leistung für die hälfte Euros .... cool.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso wollen so viele immer wieder versuchen die Leistung des 1700 gut zu reden, egal was du mit dem 1700 machst er ist stetts langsamer als der 7700k, ja auch in Anwendungen. Egal für welche Auflösung der 7700k ist immer die bessere CPU und ist in JEDEM Spiel schneller und das wird auch so bleiben den abseits von der handvoll Spiele die für mehr als 4 Kerne optimiert sind, sind es teils extreme Unterschiede, aber selbst in Spielen wie BF1 ist der 1700 eindeutig langsamer und ja man kann den 1700 übertakteten, aber welch Wunder den 7700k ja auch und des einzigste was sich ändert wenn beide übertaktet sind ist, dass der 1700 dann eine gute Leistung in Anwendungen hat, die in Spielen bleibt schlecht.
 
RtZk schrieb:
Wieso wollen so viele immer wieder versuchen die Leistung des 1700 gut zu reden, egal was du mit dem 1700 machst er ist stetts langsamer als der 7700k, ja auch in Anwendungen. Egal für welche Auflösung der 7700k ist immer die bessere CPU und ist in JEDEM Spiel schneller und das wird auch so bleiben den abseits von der handvoll Spiele die für mehr als 4 Kerne optimiert sind, sind es teils extreme Unterschiede, aber selbst in Spielen wie BF1 ist der 1700 eindeutig langsamer und ja man kann den 1700 übertakteten, aber welch Wunder den 7700k ja auch und des einzigste was sich ändert wenn beide übertaktet sind ist, dass der 1700 dann eine gute Leistung in Anwendungen hat, die in Spielen bleibt schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....


Die Leistung bei Ryzen wird sich noch steigern,
es kommen noch viele Optimierungen, wodurch Ryzen besser wird, es kommen dieses Jahr auch bestimmt Spiele raus die 8Kerne unterstützen.
Jetzt ist noch der I7 7700k besser, aber wie sieht´s in einem Jahr aus?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

B
AM4 B550 vs. LGA 1700 Z690 - Zukunftssicheres Upgraden
Antworten
10
Aufrufe
2K
RyzA
RyzA
mrmurphy007
Klick mich. Rechner-Upgrade
2
Antworten
21
Aufrufe
1K
mrmurphy007
mrmurphy007
M
Neuer Gaming PC bis ca. 1700€ - Intel oder AMD?
Antworten
14
Aufrufe
1K
Niza
Niza
O
Gaming-Workstation Win/Linux
Antworten
8
Aufrufe
2K
Ellina
E
L
Neusystem WQHD - 1.750 Euro
Antworten
1
Aufrufe
576
compisucher
compisucher
Oben Unten
Zurück