i7 6800k oder i7 5820k

Nydish · 20. Juli 2016

Hallo zusammen,

ich würde mir gerne noch einen Rechner zusammenbauen der auf mehr als 4 Kernen basiert.
Habe gerade mal etwas rumgeschaut und Vergleiche angeguckt.
Jetzt steh ich vor der Frage - der neue oder der alte?

Man kann immerhin 60€ sparen und von der TDP usw. ist es gar kein Unterschied. Einzig und allein 100 mhz sind mehr oder weniger der Unterschied.
Macht es dann nicht Sinn den alten i7 zu nehmen?

Grüße
Nydish

markus1612 · 20. Juli 2016

Threshold würde sagen, dass man den 6800K wegen der neuen Architektur nehmen sollte.
Ich bin aber der Meinung, dass der minimale Performancegewinn keine 60€ wert ist und man auch problemlos zum 5820K greifen kann.

rotmilan · 20. Juli 2016

Ich würde zum i7 5820K greifen,
1. weil keine merkbare Mehrleistung
2. weil teurer
3. weil höhere Temperaturen beim OC
der i7 6800k ist/hat

Prozessorarchitektur · 20. Juli 2016

Ganz klar den ci7 5820k
gründe
außer turbo core 3 hat der ci7 6800k dieselbe Leistung
Allerdings funktioniert tc 3 nur mit win 10 derzeit.Intel hat angekündigt das auch für win 7 8,1 zu bringen ich finde aber nichts
Dann funktioniert diese Software nur dann wenn das mainboard mitmacht, ist eher so Münze werfen
Mit dem ci7 5820k und prozess explorer und intel extreme utility geht man besser
Prossessorlasso ist auch eine Lösung (einfacher zu handhaben als das MS tool).

Nydish · 20. Juli 2016

Top danke für eure Antworten. Dann hab ich das Problem ja schnell aus der Welt geschafft

Schöne Restwoche noch! WE ist nicht mehr lange hin

Threshold · 20. Juli 2016

Nydish schrieb:
Man kann immerhin 60€ sparen und von der TDP usw. ist es gar kein Unterschied. Einzig und allein 100 mhz sind mehr oder weniger der Unterschied.
Macht es dann nicht Sinn den alten i7 zu nehmen?

Grüße
Nydish

Intel hat TDP Klassen. Der 10 Kerner hat ja die gleiche TDP wie der kleine 6 Kerner. Daher kannst du davon ausgehen, dass der 6800k weniger an 140 Watt TDP dran ist als der 10 Kerner.
Broadwell ist schlicht Energie effizienter, daher immer das neue Produkt kaufen. Haswell ist veraltet, weg mit dem Schrott.

markus1612 schrieb:
Threshold würde sagen, dass man den 6800K wegen der neuen Architektur nehmen sollte.
Ich bin aber der Meinung, dass der minimale Performancegewinn keine 60€ wert ist und man auch problemlos zum 5820K greifen kann.

Es ist ein Shrink, keine neue Architektur.

Die neue Architektur ist ja Skylake.
Und klar, natrürlich die neue Fertigung. Dass sich Broadwell nicht durchsetzen kann bzw. konnte, lag im Desktop ja schlich daran, dass sie kurz vor Skylake auf den Markt kam. Da hat Intel schlicht geschlafen. Broadwell kann alles besser als Haswell und dass Broadwel anfangs etwas teurer ist, ist normal, aber kein Hindernis.
Eine 980 Ti kauft ja auch keiner mehr, auch wenn sie etwas günstiger ist als eine 1070.

rotmilan · 20. Juli 2016

Threshold schrieb:
Haswell ist veraltet, weg mit dem Schrott.

Es ist ein Shrink, keine neue Architektur.
Die neue Architektur ist ja Skylake.
Und klar, natrürlich die neue Fertigung. Dass sich Broadwell nicht durchsetzen kann bzw. konnte, lag im Desktop ja schlich daran, dass sie kurz vor Skylake auf den Markt kam. Da hat Intel schlicht geschlafen. Broadwell kann alles besser als Haswell und dass Broadwel anfangs etwas teurer ist, ist normal, aber kein Hindernis.
Eine 980 Ti kauft ja auch keiner mehr, auch wenn sie etwas günstiger ist als eine 1070.

Bin ich mit Dir gar nicht einig, da es nicht um die 1150 / 1151 LGA geht
sondern 2011-3 --> Haswell vs Broadwell-E gemäss Tests sieht's nicht sonderlich gut für Broadwell aus
Intel Core i7-6950X und i7-6800K im Test (Seite 5) - ComputerBase
Intel Core i7-6950X und i7-6800K im Test (Seite 9) - ComputerBase
Leistungsaufnahme nicht immer besser, die Gesamtaufnahme schon
Intel Core i7-6950X und i7-6800K im Test (Seite 6) - ComputerBase

OFF TOPIC
CPU Kauf ist anderst motiviert als ein Kauf für GPU
CPU leben länger als GPU, seit Intel CPUs nicht mehr den Flaschenhals FSB haben.

Threshold · 20. Juli 2016

Solche Unterschiede ergeben sich vom Bios.
Das Board ist noch nicht ausgereift für Broadwell.
Klar ist, dass aufgrund des Shrinks Boradwell Energie Effizienter ist.
Klar ist aber auch, dass Broadwell kein Übertaktungswunder ist, das hat ja schon Broadwell DT gezeigt.
Trotzdem sollte auch ein 6800k 4,5GHz schaffen.

Prozessorarchitektur · 20. Juli 2016

Ich meinte natürlich den broadwel-e :rollen:

Mann ist es heute warm

Threshold · 20. Juli 2016

Wenn von Sockel 2011-3 die Rede ist, muss man nicht extra sagen, dass man Broadwell E meint. Das ist logisch.

Intel hat halt das Problem, dass Broadwell DT zu spät kam und daher weiß niemand, was der nun wirklich reißt. Gerade im Bezug auf Energie Effizienz.
Neue Bios Versionen holen immer noch mal was raus. Und die kleinere Strukturbreit macht da sowieso eine Menge aus.
Ich würde heute kein Haswell kaufen, egal wie viele Kerne.

_P5ych0_ · 27. Juli 2016

Threshold schrieb:
Solche Unterschiede ergeben sich vom Bios.
Das Board ist noch nicht ausgereift für Broadwell.
Klar ist, dass aufgrund des Shrinks Boradwell Energie Effizienter ist.
Klar ist aber auch, dass Broadwell kein Übertaktungswunder ist, das hat ja schon Broadwell DT gezeigt.
Trotzdem sollte auch ein 6800k 4,5GHz schaffen.

und genau das tun die 6800er nicht....man hat zwar mehr Leistung bei gleichem Takt da BWE effizienter arbeitet aber wenn man gut Takten will ist der 5820 K die Wahl.
bei 4,3 ist mit nem 6800 K im Moment schon schluss...leider....

Threshold · 27. Juli 2016

Und was säuft der 5820k an Strom bei 4,7GHz?
Das steht im keinen Verhältnis mehr zu den paar MHz, die du da mehr hast.

_P5ych0_ · 27. Juli 2016

Threshold schrieb:
Und was säuft der 5820k an Strom bei 4,7GHz?
Das steht im keinen Verhältnis mehr zu den paar MHz, die du da mehr hast.

mein aktueller 5820 K braucht für 4,7 Ghz 1,26v ;-)

Ich habe ja auch nicht von Verhältnissen gesprochen sondern von Taktfreudigkeit....Effiziens seitig bist du mit BW E besser das ist schon klar jedoch braucht so ein Chip für 4,3 Ghz mal locker 1,325v und mehr....somit wäre die Frage des Verhältnisses auch geklärt....
Ich werde aus neugier mal messen wiviel ein 6800 und ein NORMALER 5820 K bei gleichem Takt brauchen.

Threshold · 27. Juli 2016

Ja, deiner.

Also braucht jeder 5820k für den Takt auch nur 1,26 Volt und jeder 6800k schafft keine 4,3GHz?

Es geht alleine um Energie Effizienz, ob du nun 4,3 oder 4,7GHz hast, ist komplett Wumpe, weil du davon sowieso nichts merkst.
Und ob jetzt der 6800k 1,3 Volt für 4,3GHz braucht, weiß ich nicht. Will jeder überhaupt bis zur Grenze übertakten?
Was ist, wenn 4GHz ausreichend sind? Ist dann der 5820k immer noch die bessere Wahl?

_P5ych0_ · 27. Juli 2016

hättest du meinen Post mal genau gelesen würdest du jetzt nicht solche Fragen stellen ;-)

Threshold · 27. Juli 2016

Ich glaube eher, dass sich der TS nicht mehr für das interessiert, was hier geschrieben wird.

defPlaya · 30. Juli 2016

Sind beide CPU s verlötet oder ist bei der 6800er wieder billigpaste von Intel drauf?

Prozessorarchitektur · 31. Juli 2016

beide sind verlötet

defPlaya · 31. Juli 2016

Wieso wird dann der 6800k so viel wärmer als der 5820k?

Fossi777 · 31. Juli 2016

kann man beide kaufen...

5820k etwas kühler, besseres OC Potenzial
6800k etwas effizienter, schlechteres OC Potenzial

Denke ein 5820k@4,5 GH ist gleichauf mit nem 6800k@4,3 GH verbraucht dabei halt etwas mehr.
Muss man selber wissen ob das einem 60Eur wert ist

i7 6800k oder i7 5820k

PC-Selbstbauer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Freizeitschrauber(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Lötkolbengott/-göttin

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen