Von i5 4460 zu 4790K oder 6700K

Ich habe meinen Rechner jetzt seit ca 1 Monat und merke mittlerweile leider bereits, dass die CPU in beispielsweise Cities Skylines limitiert.

Da ich jetzt unerhofft Budget habe um den Rechner aufzurüsten, wäre die Frage welche CPU von beiden i7 mir mehr bringen würde. Der 6700K ist nur knapp 30€ teurer, allerdings bräuchte ich dann auch neuen Speicher. Ein neues Board wird auf jedenfall dazu genommen, egal ob un Z97 (MSI Z97 Gaming 3) oder ein Z170 (MSI Z170A Gaming Pro)

Dass meine Grafikkarte dann als nächste dran ist, ist mir bewusst dafür wird dann wahrscheinlich eine R9 390 reinkommen oder eine Fury.

Aber welche Vorteile von Skylake bringen jemanden, der kein SLI System aufbauen möchte und auch keine 3 Erweiterungskarten und 10 HDDs einbaut?

Bei Skylake hast den Vorteil das es die Aktuelle Plattform ist und du DDR4 Arbeitsspeicher verwenden kannst. da du Board und CPU neu anschaffen willst lohnt es sich nicht mehr in die alte Plattform zu investieren.

MfG

Sehe ich auch so.
Wenn du sowieso ein neues Mainboard kaufen willst, kauf dir gleich ein Z170 Board und dann den 6700k. Dazu schneller DDR4 RAM.
Mehr Gaming Power geht aktuell nicht.

Skylake bringt einem eigentlich nur weiger Verbrauch und eine minimal höhere Leistung.
Eigentlich ist es egal welchen du nimmst. Mehr als 30-40€ teurer sollte der Skylake aber nicht sein.

Skylake hat den deutlich besseren PCH, alleine deswegen sollte man Haswell vergessen.

Skaliert Cities Skyline überhaupt mit mehr als 4 Kernen?
Sonst bräuchtest du eher einen Broadwell i5-xxxxK.

Laut Netz soll CS auch 8 Threads auslasten können.

Ja, soweit ich weiß, bringt SMT etwas, aber jetzt nicht so viel. ein paar Prozent.

Wow ein Monat ist der PC alt, und schon ist ein Spiel, welches Dein PC alt aussehen lässt.
Mehr Leistung mehr Geld, da gleich auf i5 für die allermeisten Spiele die bessere Wahl als i7
wie und wann die Softwareentwickler auf HT setzen und diese auch optimieren, weiss niemand.
Schon so, Haswell kannst Du vergessen, wenn Du schon Mainboard und CPU kaufen musst.

Threshold schrieb:

Sehe ich auch so.
Wenn du sowieso ein neues Mainboard kaufen willst, kauf dir gleich ein Z170 Board und dann den 6700k. Dazu schneller DDR4 RAM.
Mehr Gaming Power geht aktuell nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ebenso.

Womit man argumentieren könnte, wenn du NUR die CPU tauscht, gegen den 4790k, und dein Board behälst. Kannst zwar nicht übertakten, aber mal ehrlich. der 4790k läuft ja schon sehr weit am oberen Ende. Viel mehr ist da nicht rauszuholen.

Darkseth schrieb:

Ebenso.

Womit man argumentieren könnte, wenn du NUR die CPU tauscht, gegen den 4790k, und dein Board behälst. Kannst zwar nicht übertakten, aber mal ehrlich. der 4790k läuft ja schon sehr weit am oberen Ende. Viel mehr ist da nicht rauszuholen.

Zum Vergrößern anklicken....

nicht ?
na das wage ich aber mal anzuzweifeln !
mein 4790k lässt sich ohne probleme und ohne lange zu testen auf 5 ghz takten und bleibt dabei (mit wakü) unter 50°C ....
mehr habe ich bisher nicht ausprobiert , aber ich vermute mal dass da noch mindesten 200 mhz drin sind .
auf der anderen seite hast du mit deiner aussage insofern recht, dass der 4790k das obere ende der 1150 plattform ist
bisher hat noch kein spiel den prozessor ausgelastet (zumindest keins das ich spiele) wie z.b. BF4, CoD BlackOps3, CS:GO usw...
zu Cities Skylines kann ich leider nichts sagen, das ist nicht ganz mein gebiet

wenn der TE verhältnismäßig günstig an ein z97 board und an eine cpu kommt, gibt es zur zeit noch keinen grund auf skylake umzusteigen , wofür er ja dann alle komponenten kaufen müsste .
und die geschichte mit ddr4 speicher ist ja auch eine sache für sich . sicher hat ddr4 seine vorteile gegenüber ddr3, doch wenn man mal ehrlich ist, wie stark wirken sich diese aus ?
gleiche geschichte mit den speichergeschwindigkeiten ... die unterschiede von ddr3 2133 zu ddr3000 sind meßbar, ohne zweifel , doch einen gravierenden vorteil verschaffen sie dir nicht
und kosten vergleichsweise unsummen mehr .
vermutlich wird der unterschied von ddr3 zu ddr4 auch ehr marginal sein
von daher sage ich : komplett neuer rechner --> skylake
mache ich nur ein upgrade und kann sachen weiternutzen, bekomme teile recht günstig ---> wieso nicht haswell

Ich würde kein Geld ausgeben, nur um auf den i7 4970k zu satteln, wenn Du eine Grafikkarte mit 2GB VRAM hast, diese werden schneller limitieren als Dein jetziger CPU

Ich hab jetzt auch upgetatet, aber vom 4690 zum 4790k. Bin ein klein wenig entäuscht weil ich keinen unterschied ausser das beim Banchen die Zahlen um 3000-4000 höher aus fallen.Und dann bin ich doch noch mal etwas mehr endtäuscht und wundere mich wenn ich im hintergrung GDATA durch laufen lasse, you tube an hab, und da bei Battlefield 4 spielen will und das spiel ist nur am stocken. Wenn ich pause beim gdata mache gets wieder. Das glaube ich jetzt nicht, da hab ich mehr erwartet vom CPU. Das hab ich schon mal besser gesehen mir weniger cpu power. Komisch.

Metbier schrieb:

Ich hab jetzt auch upgetatet, aber vom 4690 zum 4790k. Bin ein klein wenig entäuscht weil ich keinen unterschied ausser das beim Banchen die Zahlen um 3000-4000 höher aus fallen.Und dann bin ich doch noch mal etwas mehr endtäuscht und wundere mich wenn ich im hintergrung GDATA durch laufen lasse, you tube an hab, und da bei Battlefield 4 spielen will und das spiel ist nur am stocken. Wenn ich pause beim gdata mache gets wieder. Das glaube ich jetzt nicht, da hab ich mehr erwartet vom CPU. Das hab ich schon mal besser gesehen mir weniger cpu power. Komisch.

Zum Vergrößern anklicken....

naja, dein gdata ist aber auch eine richtige systembremse ...
battlefield 4 auf nem 64er server ist schon ziemlich anspruchsvoll für deine cpu, da bekommt sie ordentlich arbeit !
wenn gdata im hintergrund scannt belastet das ja nicht nur die cpu sondern dein komplettes system .
das hat dann mit der leistung der cpu nicht wirklich was zu tun.
eine noch größere cpu würde da auch nicht viel mehr bringen.

Man kann auch skylake mit ddr3 nutzen so wie ich.

Hab vom 2600k gewechselt. Und hatte meine 16gb 1866er ddr3 folglich schon liegen.

Hab mir die Benches von ddr4 angeschaut und mich gefragt wieso ich jetzt 120 Euro in neuen Speicher investieren soll der mir so gut wie nichts bringt.

Und wenn ich mal wieder upgraden will muss ich ohnehin CPU und Board neu kaufen und kann dann das Geld in DDR4 investieren wenn er - mir - auch wirklich was bringt. Was dann hoffentlich der Fall sein wird in der Zeit die bis dahin ins Land zieht.

Gefällt mir jedenfalls besser als jetzt ddr4 zu kaufen und wenn dann mal wieder ein Upgrade ansteht zu überlegen schnelleren Speicher zu kaufen weil es bis dahin dann merklich was schnelleres gibt an ddr4.

Also 6700k und Board aus der sig bestellt und Feierabend.

Wenn ich jetzt komplett alles neu kaufen müsste, dann natürlich auch jetzt schon ddr4.

wäre natürlich auch eine option, da es boards mit ddr3 unterstützung gibt

HighGrow22 schrieb:

naja, dein gdata ist aber auch eine richtige systembremse ...
battlefield 4 auf nem 64er server ist schon ziemlich anspruchsvoll für deine cpu, da bekommt sie ordentlich arbeit !
wenn gdata im hintergrund scannt belastet das ja nicht nur die cpu sondern dein komplettes system .
das hat dann mit der leistung der cpu nicht wirklich was zu tun.
eine noch größere cpu würde da auch nicht viel mehr bringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es war im single player modus. Aber mal ehrlich, das hätte ich nicht gedacht von meinem System

HighGrow22 schrieb:

naja, dein gdata ist aber auch eine richtige systembremse ...
battlefield 4 auf nem 64er server ist schon ziemlich anspruchsvoll für deine cpu, da bekommt sie ordentlich arbeit !
wenn gdata im hintergrund scannt belastet das ja nicht nur die cpu sondern dein komplettes system .
das hat dann mit der leistung der cpu nicht wirklich was zu tun.
eine noch größere cpu würde da auch nicht viel mehr bringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es war im single player modus. Aber mal ehrlich, das hätte ich nicht gedacht von meinem System

Schmeiß den gdata mist runter , braucht eh kein Mensch. ..

Metbier schrieb:

Es war im single player modus. Aber mal ehrlich, das hätte ich nicht gedacht von meinem System

Zum Vergrößern anklicken....

vom i5 zu i7 ist nur das HT, welche nicht das Multitasking stärkt, sondern bei optimierten Programme (Anwendungen und Spiele) bis zu 30% mehr Leistung ergeben kann. Mit der Betonung auf bis zu 30% ergeben kann. Nun, Multitasking der CPU ist AMD Stärke und nicht Intel's. Bei Intel muss man mehr Kernen haben, dann läuft auch das Multitasking. Davon jetzt abgesehen, bei einem Spiel wie BF4, GTA5, etc (die hardwarehungrig sind) kann man überhaupt nicht davon ausgehen, dass noch ein Antivirenscann auch noch läuft. Viele Antivirenprogramme, wenn nicht die allermeisten, belasten das System starkt, da hat eine andere CPU lastige Anwendung kein Platz mehr. Nicht zu vergessen, wenn man scannt, wird die HDD (hat sowieso kein Stich, noch eine Anwendung laufen zu lassen ausser etwas Browsen) od die SSD stark belastet, da ist man weiterhin auch eingeschränkt. Ein Antivirenprogramm muss man haben, es fragt sich nur, welches? Ohne AntivirenProgramm ist man fahrlässig im Internet unterwegs, darum hat es über 33% der deutschen Bevölkerung einen Zombie PC ohne dass der / die User/in es weiss.