Radeon + Geforce: Nvidia unterbindet GPU-Physx bei installierter AMD-Grafikkarte

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon + Geforce: Nvidia unterbindet GPU-Physx bei installierter AMD-Grafikkarte

Nvidia will offenbar nicht, dass GPU-beschleunigte Physx-Effekte genutzt werden können, wenn eine zweite Grafikkarte eines anderen Herstellers im PC verbaut ist. Der aktuelle Treiber soll eine solche Konstellation erkennen und GPU-Physx demzufolge deaktivieren. Als Grund gibt Nvidia an, dass man nur so eine "hochqualitative Erfahrung" garantieren könne.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon + Geforce: Nvidia unterbindet GPU-Physx bei installierter AMD-Grafikkarte
 
Also ich bin eigentlich Nvidia Fanboy, aber das ist einfach nur sch..ße. :daumen2:
Wieso sollten Leute die sich extra eine weitere Grafikkarte für PhysX kaufen es nicht nutzen dürfen nur weil sie als Grafikbeschleuniger eine ATi (AMD bla bla) Karte nutzen.

Ganz schlechter Schachzug Nvidia... das war sicher nicht im Sinne von Ageia was mit PhysX passiert.

Und ich glaube nicht, dass auch nur ein ATi Käufer zu Nvidia umschwenken wird wegen PhysX. Sie werden nur die Kunden verlieren die sich eine GTX650/750 als zusätzlichen Physikbeschleuniger kaufen wollten.
Irrsinnig genau wie G-Sync. Hätten sie es öffentlich gemacht und sich mit VESA geeinigt wäre G-Sync der zukünftige Displayport Standart und nicht Freesync. Nvidia ist auf einem ganz komischen Kurs wie Microsoft.
 
Zuletzt bearbeitet:
SpeCnaZ schrieb:
Ihre Kunden ? Wenn ich eine Gtx Karte habe bin ich kein Kunde ?
Zum Vergrößern anklicken....

Laut Definition schon. Was bist du sonst? Investor? Auch wenn NV das nur an Boardpartner weiter gibt...

DasRegal schrieb:
Also ich bin eigentlich Nvidia Fanboy, aber das ist einfach nur sch..ße. :daumen2:
Wieso sollten Leute die sich extra eine weitere Grafikkarte für PhysX kaufen es nicht nutzen dürfen nur weil sie als Grafikbeschleuniger eine ATi (AMD bla bla) Karte nutzen.

Ganz schlechter Schachzug Nvidia... das war sicher nicht im Sinne von Ageria was mit PhysX passiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Du investierst in Entwicklung und Forschung und gibst das einfach so raus? Eine GTX 640 für PhysX kostet 40€... Ich würde auch lieber wollen, dass die GTX 780TI oder Titan Z verkauft werden. AMD macht doch die selbe ******* mit Mantle, warum beschwert sich da niemand? Ich meine AMD könnte sicherlich gegen Zahlung PhysX nutzen, genauso wie NV Mantle. Wollen aber beide nicht.
 
Eine große, rot blinkende Meldung, dass Nvidia bei derartigen Setups keinen Support leistet, würde vollkommen reichen. Mit dem Nvidia Inspector kann man auch unzählige Dinge einstellen, die die Grafik zerlegen können oder Ruckeln verursachen, aber das bleibt (gottseidank) möglich – hoffentlich dauerhaft.

MfG,
Raff
 
Was stört euch denn jetzt so sehr an der Meldung :huh: Ihr sagt doch auch sonst immer, dass Physix nur ein unnötiges Feature sei und nur zu Marketingzwecken dienen würde. Nachdem es nun ausschließlich nur noch auf grünen Karten laufen soll und auf den roten nicht, werdet ihr auf einmal komisch :ugly:
 
SpeCnaZ schrieb:
Aha. Also hab ich eine Nvidia Karte als PhysX Beschleuniger bin ich kein Kunde. Wenn ich sie aber als Hauptkarte bin ich ein Nvidia Kunde.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehe Kommentar über deinem: da geht es um Geld und das ist ganz normal. Du wirst Entwicklungs- und Forschungskosten kaum über die Billigsparte reinkriegen. Und außerdem haben sie recht. Ich wollte meine R 280 mal dazu bewegen mit meiner GTX 260 und 770 zu kombinieren... Hatte jetzt nicht so den gewünschten Effekt gehabt und ich konnte nicht alle Games spielen.
 
Dachte, das geht sowieso schon lange nicht mehr.
Schätze mal, das das eh kaum Leute treffen wird.
Eventuell behält man so Kunden, weil man nicht einfach AMD kaufen kann, und Physix mit der alten Karte weiternutzt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PCGH_Raff schrieb:
Eine große, rot blinkende Meldung, dass Nvidia bei derartigen Setups keinen Support leistet, würde vollkommen reichen. Mit dem Nvidia Inspector kann man auch unzählige Dinge einstellen, die die Grafik zerlegen können oder Ruckeln verursachen, aber das bleibt (gottseidank) möglich – hoffentlich dauerhaft.

MfG,
Raff
Zum Vergrößern anklicken....

Besitzer einer AMD-GPU konnten mit speziell angepassten, nicht offiziellen Mod-Treibern eine dedizierte Physx-Grafikkarte nutzen, um ebenfalls in den Genuss der aufgemöbelten Grafik zu kommen - das PCGHX-Mitglied Gordon-1979 hat eine umfassende Anleitung dazu erstellt.

Mit Blinken kann ich auf die Schnelle leider nicht dienen. :ugly:
 
oldsql.Triso schrieb:
Du investierst in Entwicklung und Forschung und gibst das einfach so raus? Eine GTX 640 für PhysX kostet 40€... Ich würde auch lieber wollen, dass die GTX 780TI oder Titan Z verkauft werden. AMD macht doch die selbe ******* mit Mantle, warum beschwert sich da niemand? Ich meine AMD könnte sicherlich gegen Zahlung PhysX nutzen, genauso wie NV Mantle. Wollen aber beide nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Puhh...
also erstens: Mantle bügelt quasi das aus was Microsoft vergeigt hat. Die hätten schon längst mal ein low Level API DX11 Update bringen sollen. Aber statt dessen schlucken die Nokia und entlassen 18.000 Mitarbeiter. Und es ist ja auch richtig, dass PhysX nicht auf Radeon Karten läuft solange keine Nvidia Karte im System steckt. Aber wenn man sich eine Zusatzkarte nur wegen PhysX holt sollte NV das unterstützen.
Und sehr viel hat Nvidia nicht in die PhysX Engine investiert, denn Ageia hat die ganze Vorarbeit geleistet in den 6 Jahren Entwicklungszeit.
 
Wieso ist das eigentlich bei Tools und Sicherheit ? Ist die GraKa Abteilung nicht besser dafür geeignet ?
 
DasRegal schrieb:
Puhh...
also erstens: Mantle bügelt quasi das aus was Microsoft vergeigt hat. Die hätten schon längst mal ein low Level API DX11 Update bringen sollen. Aber statt dessen schlucken die Nokia und entlassen 18.000 Mitarbeiter. Und es ist ja auch richtig, dass PhysX nicht auf Radeon Karten läuft solange keine Nvidia Karte im System steckt. Aber wenn man sich eine Zusatzkarte nur wegen PhysX holt sollte NV das unterstützen.
Und sehr viel hat Nvidia nicht in die PhysX Engine investiert, denn Ageia hat die ganze Vorarbeit geleistet in den 6 Jahren Entwicklungszeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Und meinst du AMD wollte keinen Nutzen daraus ziehen, sondern nur alle Gamer bereichern? Serious? Vor allem, was hat NV damit zu tun? Wenn sich AMD als auserkoren fühlt, müssen die auch den Atem haben, dass auf lange Zeit zu entwickeln. Und die haben halt auch Ageia gekauft (Hätte AMD ebenfalls machen können.) und Vorarbeit != Weiterentwicklung. Nur weil einer 4 Räder und ein Gestell drum rum gebastelt hat, war es noch lange kein Auto.
 
PCGH_Raff schrieb:
Eine große, rot blinkende Meldung, dass Nvidia bei derartigen Setups keinen Support leistet, würde vollkommen reichen. [.....]
MfG,
Raff
Zum Vergrößern anklicken....

Absolut ....

Dieses Sandkastenverhalten zwischen NV und AMD geht mir echt gegen den Strich....

der clou an der Geschichte ist ja, dass man Kunden, welche vllt schon ne alte mid range / low Range Karte von NV haben dazu zwingt bei NV zu bleiben .....
Wenn ich *nur PhysX* will, dann will ich nur für PhysX bezahlen

bei Nativem Support von Hybridsystemen würdet ihr n Haufen Sympathie-Punkte sammeln ;)
(wie wärsn mit ner blanken Physx Karte die sowas unterstützt? ohne videoausgang ohne sonstwas, schön klein, und angemessen )

na ein Glück, dass GPU-PhysX nur ne spielerei ist und durch die Proprietärität nie mehr als ein Gimmik in vllt 1-2 Games pro Jahr wird :schief:....
man könnte ja auch mit Lizenzen für die nutzung Kohle verlangen .... aber nö...

(soll kein NV gebashe sein. hatte bis jetzt mehr NV als AMD Karten ;) )
 
Zuletzt bearbeitet:
DasRegal schrieb:
Aber wenn man sich eine Zusatzkarte nur wegen PhysX holt sollte NV das unterstützen.
Und sehr viel hat Nvidia nicht in die PhysX Engine investiert, denn Ageia hat die ganze Vorarbeit geleistet in den 6 Jahren Entwicklungszeit.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau so sieht es aus! :daumen:
Nvidia macht das zur Qualitätssicherung?
Ich kann mich kaum noch halten vor Lachen... Bei modernen Titeln wie AC Black Flag mit GPU-PhysX auf hoher Einstellung reicht bei zusätzlich hohen Grafik-Settings eine einzelne Geforce schon lange nicht mehr für konstant über 40 fps. Die Performance-Qualität wäre mit Radeon plus Geforce wohl genauso optimal, braucht man doch oft schon sowieso zwei Geforce-Karten (einmal Grafik, einmal Physik). ;)
 
Das wäre ja schlimm, wenn man seine alte Nvidiakarte als Physxkarte weiter nutzen und optional gleichzeitig eine AMD als Hauptkarte nutzen könnte. :schief:
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
  • Gesperrt
News "Nvidia ist ein GPU-Kartell": AMDs ehemaliger Radeon-Chef erhebt schwerste Anschuldigungen
9 10 11
Antworten
202
Aufrufe
9K
Krolgosh
Krolgosh
PCGH-Redaktion
News Radeon gegen Geforce: Alles super? Jetzt mitmachen bei GPU- und VRAM-Umfragen
2 3
Antworten
48
Aufrufe
2K
Hackman
Hackman
PCGH-Redaktion
News Grafikkarten bei Mindfactory: AMD Radeon RX 7800 XT wurde vom Thron gestoßen
2 3
Antworten
44
Aufrufe
2K
Svenc
S
PCGH-Redaktion
News RDNA 3: AMD Radeon RX 7900M schlägt Nvidia Geforce RTX 4090 unter Vulkan
Antworten
15
Aufrufe
1K
DoctorChandra
D
PCGH-Redaktion
News Nvidia Geforce RTX 5000: Hinweise auf den Fertigungsprozess von "Ada Lovelace Next"
2 3
Antworten
54
Aufrufe
2K
blautemple
blautemple
Oben Unten
Zurück