AW: Pimax 8K & 5K+ in ersten Tests: 200-Grad-FOV und Auflösung überzeugen
Nein, kein "IPS", sondern CLPL (customized low persistence liquid display).
Und was ist daran besonders "zwei" displays einzusetzen?
Das haben Rift, Vive, PSVR und wohl auch Pimax 4K etc. auch.
Diese scheinbar recht unbekannte "2.5K" OLED Pimax hat wohl nur ein Display.
Seltsam ist dass die Tester mit dem Testtool "FOV test" oder so ähnlich nur maximal 160° gemessen haben wollen.
Das empfände Ich dann als Beschiss, wenn Pimax 200° als Large FOV versprochen hat.
Den gleichen Test sollte schnellstmöglich jemand bei der StarVR One machen. Die haben ja 210° versprochen, und Tester beschweren sich nicht, finden den großen FOV sehr gut.
Falls da auch so ein niedriger Wert bei raus kommt, kann man das entweder als Beschiss von Beiden ansehen, als Fehler der Test-App, oder sich denken "naja, wenn es bei StarVR One auch so wenig ist...".
Ich weiß jetzt immer noch nicht, 8K oder 5K+.
Irgendwann ist man gezwungen sich zu entscheiden, will Pimax eine Antwort...
Ich las dass die sich einig sind "5K+ nehmen".
Aber nur wegen geringerer nötiger Leistung? Seltsamerweise sagte aber "VoodooDE", dass wenn man genug Leistung hat man zur 5K+ greifen soll. Was irgendwie unlogisch ist...
Was sind nun noch die konkreten Vorteile der 8K?
Ist sie "zukunftssicherer"? Auch ohne fette Grafikkarte...
Ich kaufe GK gerne Gebraucht.
Vor rund einem Jahr die 980Ti für €275, und heute scheint sie das immer noch zu bringen. Neu müsste Ich mindestens ~€450 zahlen.
Und die 1070 soll eine vergleichbare Leistung haben, und einen ähnlichen Gebrauchtpreis haben. Warum dann wechseln? Weil man scheinbar eine neue Karte mit DP 1.4 statt 1.2 braucht Aber das hat scheinbar noch keiner getestet (reicht 1.2?).
Gut wären auch mal Tests mit "alten" (aktuell verbreiteten) Grafikkarten und diversen Spielen. Also auch mit einer 980, 980Ti, der 1060, 1070, 1080 und 1080Ti und der 5K+ und der 8K. Aber mit 5K+ und 8K getrennt.
Braucht die 5K+ nicht auch Supersampling? Wenn ja, dann sollte man die Bildqualität der 8K mit den Einstellungen der 5K+ mit gutem Bild testen.
Denn Ich will erst mal nicht wissen was beiden theoretisch können, sondern was die 8K ohne neue teure Grafikkarte kann. Wenn man wegen DP 1.4 eine 1000er braucht, wäre die 1070 Ersatz für eine 980Ti.
Die wäre gebraucht auch vergleichbar im Preis.
Aber dann auch, was die 8K mit der Normal-Leistung in der Zukunft kann. Also mal die 8K an eine 1080Ti, eine 2080Ti, 2x 1080Ti und 2x 2080Ti im SLI-Verbund.
Weniger als 980 braucht man auch für Vive etc. eher nicht mehr versuchen. Ich hatte eher zufällig eine 980Ti gekauft, hatte aber auch 980 beobachtet. Und bei Rec Room etc. reicht das ja locker
.
Die 980Ti hat wohl rund 25% mehr Leistung als die 980.
Wenn die 8K also kein Nachteil sein WIRD (Zukunft), ist es schon sicherer?
Werden die 5K+ evtl. einmal weniger Wert sein als die 8K? Also größerer Wertverlust, falls die 8K in 1, 2... Jahren aufgrund der Normalwerdung hoher Leistung (gebrauchte 1080, 2080...) die bessere VR-Brille ist.
Und wenn EyeTracking inkl. Foveated Rendering unterstützt wird, sinkt die nötige Leistung stark ab. Ich las was von 20%, aber sogar 10%.
Und auf einmal, evtl. schon in einem halben Jahr... ist die 8K "vieeel besser" als die 5K+.
Der gleiche Tester sagt das er bisher nix besseres als die StarVR auf dem Kopf hatte. Schade dass das wahrscheinlich den Endkunden nicht erreicht.
Sobald sie angeboten wird, kann sie JEDER kaufen. Aber die kostet evtl. 3000, 4000, 5000, 6000... Euro.