Viewsonic XG2703-GS: LCD-Topmodell mit IPS, 165 Hertz und G-Sync

PCGH-Redaktion · 11. Oktober 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Viewsonic XG2703-GS: LCD-Topmodell mit IPS, 165 Hertz und G-Sync

Viewsonic hat mit dem XG2703-GS sein neues Monitorflaggschiff vorgestellt. Die Preisempfehlung beläuft sich auf stolze 949 Euro, womit der Neuling das teuerste Angebot aus dem Hause Viewsonic darstellt. Geboten wird ein 27 Zoll großes IPS-Panel, das mit 1440p auflöst und G-Sync bis hinauf zu 165 Hertz beherrscht. Die Auslieferung hat bereits begonnen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Viewsonic XG2703-GS: LCD-Topmodell mit IPS, 165 Hertz und G-Sync

Ranas · 11. Oktober 2016

Meiner kam gestern an, leider ohne Netzteil im vom Hersteller versiegelten Karton. Selten so enttäuscht gewesen. Caseking schickt eins nach.. Geduld ist allerdings nicht gerade eine meiner Stärken bei neuer Hardware. :-)

OOYL · 11. Oktober 2016

Die vom Hersteller angegebene 4Ms Reaktionszeit konnte ich nirgends finden. Das gehört zu einem Monitor auch dazu, nicht nur Auflösung und Hertz.

wtfNow · 11. Oktober 2016

Jetzt noch Freesync, (ggf. 25",) HDR + gleichmäßige Ausleuchtung und ich habe meinen perfekten Monitor auf den ich seit Jahren warte. :-X

Bevier · 11. Oktober 2016

wtfNow schrieb:
Jetzt noch Freesync, (ggf. 25",) HDR + gleichmäßige Ausleuchtung und ich habe meinen perfekten Monitor auf den ich seit Jahren warte.

Genau das, Freesync fehlt mir hier leider auch noch.
Zumal ich nicht verstehen kann, warum die Monitorhersteller nVidia nicht endlich zum Wechsel "zwingen". Immerhin werden ihre Geräte durch den dadurch sinkenden Preis für die Allgemeinheit attraktiver. Einfach kein GSync mehr verbauen und nV bringt mit einem einfachen Patch allen Karten ab Kepler (vielleicht sogar Fermi) Freesync bei, technisch möglich ist es auf jeden Fall...

BikeRider · 11. Oktober 2016

Das Ding ohne G-Sync, mit 1600p und für 500 €uro
und ich würde zuschlagen.

JoM79 · 11. Oktober 2016

Genau, Nvidia verzichtet einfach auf seine Marktdominanz und beugt sich AMD.
Sie verzichten freiwillig auf Gewinn und setzen auf die momentan noch schlechtere Technik.
Doch, macht Sinn.

nWo-Wolfpac · 11. Oktober 2016

949 € finde ich echt teuer, mein Monitor beherrscht alles was der Viewsonic kann, hat aber "nur" 800€ gekostet. Asus ist ja eh schon nicht billig, wie rechtfertigt Viewsonic solch einen hohen Preis ?

OOYL · 11. Oktober 2016

Alles überbewertet, wo sind die guten Spiele? Ohne die brauche ich keinen Monitor.

Sonmace · 11. Oktober 2016

Preis leistung ist unterste schublade, 950 € für einen monitor, ich glaube es geht los, der preis ist total überzogen um mindestens 400 € .
Ich hoffe das sich niemand solche dinger holt dammit die mal raffen das sie preise zu hoch angesetzt sind.
würde max 500 € in einen gaming monitor stecken nicht mehr

Bluebird · 11. Oktober 2016

JoM79 schrieb:
Genau, Nvidia verzichtet einfach auf seine Marktdominanz und beugt sich AMD.
Sie verzichten freiwillig auf Gewinn und setzen auf die momentan noch schlechtere Technik.
Doch, macht Sinn.

jetzt musst du mir nur noch erklaeren wieso Freesync die noch schlechtere Technik ist ?
die Sync fenster kommen ja vom verbauten Display das hat nichts mit Freesync zu tun und bei Out of Range kann Freesync jetzt auch Frames Doppeln wie es Gsync schon je her macht das der TFT nicht aus dem Sync faehllt , also was soll an Gsync noch besser sein ausser das es gut 100 Eu Extra kostet

PS: wer die Kohle fuer eine Titan oder 1080 hat der hat auch noch ca 800 Eu fuer einen gescheiten TFT oder ist bekloppt .
Die anderen die jetzt jammern werden denn Unterschied nicht kennen weil man das mal gesehen haben muss ...
Ich bin selbst vom 0815 TFT auf denn ersten Freesync 144 Hz TFT umgestiegen und ich wuerd denn nicht mehr missen wollen , davor wars mir aber ehrlich gesagt auch wurst

Dooma · 11. Oktober 2016

Ich hätte ja wirklich gerne einen Monitor mit G-sync für meinen PC, aber 950€ ?! Ja sind die denn bekloppt?
Den Dell für 600€ fand ich ja schon zu teuer. Kann doch nicht sein das für G-sync ein Aufpreis von 200 € oder mehr fällig wird. Wenn ich Freesync benutzen könnte hätte ich mir schon längst so einen geholt.

MeinerMeinungNach · 11. Oktober 2016

Warum hier so viele auf Gsync herum hacken verstehe ich nicht, außerdem ist Gsync besser als Freesync, für die bessere Hardwaretechnik darf man auch bezahlen wer will, ist doch in fast allen Branchen so, diese Sync Technik ist ja schließlich nicht die Eierlegende Wollmilchsau für die manche sie halten, hier ist übrigens auch Freesync inbegriffen, denn jedes Sync hat seine Vor und Nachteile, ich habe so einen Bildschirm und verwende dieses Hardwaresync nur bei einem Teil der Spiele, die Sync Welt besteht nicht nur aus Sync Ein, Sync Aus und Gsync oder Freesync, überwiegend nutze ich lieber Adaptiv und Schnell, ich glaube einige Leute beschäftigen sich leider zu wenig mit der Materie, und Brüllen lieber ihre Firmenabneigungen in die Welt die sie unter dem Deckmantel des Preises verstecken.

Ranas · 11. Oktober 2016

Uvp 950€ entspricht nicht dem aktuellen Ladenpreis. Ich habe sofort zugeschlagen als er bei caseking im Shop war und habe 799€ bezahlt. Noch am gleichen Tag war der Preis plötzlich auf 849€.Zwar teurer aber immer noch keine 950€.

aloha84 · 11. Oktober 2016

Dooma schrieb:
Ich hätte ja wirklich gerne einen Monitor mit G-sync für meinen PC, aber 950€ ?! Ja sind die denn bekloppt?
Den Dell für 600€ fand ich ja schon zu teuer. Kann doch nicht sein das für G-sync ein Aufpreis von 200 € oder mehr fällig wird. Wenn ich Freesync benutzen könnte hätte ich mir schon längst so einen geholt.

27", WQHD, IPS + 165 Hz --> das kostet allein schon Geld, vor allem weil diese Kombination selten ist.
Und etwas was selten ist, 3 mal darfst du raten, kostet nochmal extra.
Das Gsync dürfte maximal 150€ ausmachen.

cesimbra · 11. Oktober 2016

>> Im Freesync-Lager gibt es als Alternative noch den Asus MG279Q, wenn man mit 144 Hertz und einer minimalen Bildwiederholrate von 56 Hertz leben kann [...] <<

Naja. Es wird zwar im Anschluss auf die Custom verwiesen, aber von einer minimalen Bildrate von 56 Hertz zu sprechen – bei einem wohlgemerkt im Bereich bis hinab zu 35Hz tadellos arbeitendem Freesync-Monitor – finde ich arg verzerrend und unbedarfte Leser missleitend, insbesondere, da das im Alltag wenig Relevanz hat, entweder "komme ich nicht hoch" oder eben so gut wie nie "runter".

Klar wäre es schöner, wenn der volle Bereich out-of-box abgedeckt werden würde, keine Frage, und das darf man auch erwähnen, aber (IMHO) doch nicht in dieser Form, da sollte "man" eine glücklichere Formulierung finden.

Fruit · 11. Oktober 2016

Die aktuellen Marktpreise für gute Bildschirme sind deutlich überzogen. Ich zocke daher erstmal auf meiner FHD-Möhre von vor 5 Jahren weiter. 300-400 € ist mir ein guter Bildschirm wert.

Mr_Cenk · 11. Oktober 2016

Es gibt genug TN Monitore mit 120Hz + für unter 400€.
Wieso also jedes Mal über die Preise von Highend Montoren meckern?

JoM79 · 11. Oktober 2016

Bluebird schrieb:
jetzt musst du mir nur noch erklaeren wieso Freesync die noch schlechtere Technik ist ?
die Sync fenster kommen ja vom verbauten Display das hat nichts mit Freesync zu tun und bei Out of Range kann Freesync jetzt auch Frames Doppeln wie es Gsync schon je her macht das der TFT nicht aus dem Sync faehllt , also was soll an Gsync noch besser sein ausser das es gut 100 Eu Extra kostet

Was nützt dir ein verdoppeln der frames, wenn die range 40-60Hz oder sogar 48-70Hz ist?
Zudem funktioniert Freesync im Fenster Modus nicht, sondern nur bei Vollbild.
Dh, Gsync ist immer aktiv bis zur maximalen Bildwiederholfrequenz.
Dazu braucht man bei Gsync nicht nachfragen wie die range ist, die geht immer von 30Hz bis zur maximalen Bildwiederholfrequenz.
Unter 30Hz wird vervielfacht.
Du brauchst jetzt auch nicht mit einem einzelnen Freesync Monitor kommen, der 30-144Hz beherrscht.

Mr_Cenk · 11. Oktober 2016

Ich mag Nvidia nicht. Absolut nicht. Aber GSYNC ist definitiv die weitaus bessere Technologie.
Ich hatte den Acer X34 (Leider massiver IPS Glow bei 3 verschiedenen Exemplaren...) und den Z35. GSYNC ist das mit Abstand beste Flüssigkeitsgefühl das ich je erlebt habe.
Da kommt nichts anderes auch nur in die Nähe. Der einzige Grund wieso ich immer noch meinen LG34UM95 ist, weil ich auf Displayport 1.3/1.4 Monitore warte.
Dann wird es ein GSYNC Monitor mit 32 Zoll 4k120 oder 38 Zoll 3840x1600 mit 144 Hz.

Viewsonic XG2703-GS: LCD-Topmodell mit IPS, 165 Hertz und G-Sync

Kommentar-System

Komplett-PC-Käufer(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Gesperrt

Komplett-PC-Käufer(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Trockeneisprofi (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen