Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

In der laufenden Woche berichtete die Webseite Gamenab.com, dass es möglich sei G-Sync auch ohne Zusatzmodul zu nutzen. In der Konsequenz wurden sogar Gerüchte laut, dass das Zusatzmodul nur eine reine DRM-Maßnahme sei. Die Kollegen von PC Perspective sind der Sache nachgegangen und können eine Erklärung anbieten. Tatsächlich ist es so, dass mit einem experimentellen Treiber für Notebooks mit "Embedded Displayport (eDP)"-Unterstützung, G-Sync ohne Zusatzmodul getestet werden sollte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Ganz schön viele "Missverständnisse" in letzter Zeit was

Man könnte ja jetzt vieles Vermuten. Sicher erscheint mir, dass bald Gsync gelabelte Notebooks auf den Markt kommen ohne Modul aber mit Fanaufschlag. Wenn dies so sein sollte muss Nvidia aber dann erklären, warum man Ihren Kunden die Nutzung von G-sync auf A-Sync Monitoren verweigert. Ich bin schon gespannt auf die "Kommunikation"

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Ist auch logisch das Ganze für Gaming auf Laptops umzusetzen. Eben wegen eDP werden da schon längst variable Refreshzyklen unterstützt um Strom zu sparen. Nur wurde das in Spielen noch nicht genutzt.

Wie ich es vor kurzem schon vorausgesagt hatte. Nvidia arbeitet längst an einer treiberseitigen Umsetzung, wartet aber die Marktsituation ab. Somit wird spätestens im nächsten Jahr, oder vielleicht auch erst Pascal, sicherlich Adaptive Sync und das G-Sync Modul parallel unterstütz. Dann heißt eben nur noch das Treiberfeature G-Sync, wie es bei AMD mit FreeSync der Fall ist. Wenn das Modul wirkliche Vorteile bietet spricht ja nichts dagegen beides weiterhin anzubieten.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Sagmal, geht es nur mir so oder lesen sich einige Artikel hier auf PCGH in letzter Zeit sehr schlecht? Hauptsatz an Hauptsatz, da kommt überhaupt keine Freude auf. Da muss sich aber jemand nochmal über seinen Schreibstil Gedanken machen, auch wenn sonst alle wichtigen Informationen im Artikel enthalten sind.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Tensing schrieb:

Ganz schön viele "Missverständnisse" in letzter Zeit was

Man könnte ja jetzt vieles Vermuten. Sicher erscheint mir, dass bald Gsync gelabelte Notebooks auf den Markt kommen ohne Modul aber mit Fanaufschlag. Wenn dies so sein sollte muss Nvidia aber dann erklären, warum man Ihren Kunden die Nutzung von G-sync auf A-Sync Monitoren verweigert. Ich bin schon gespannt auf die "Kommunikation"

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe im Artikel nichts davon, das man G-sync auf A-Sync Monitoren verweigern will.
Gehe eher davon aus, das für alle dies im Treiber demnächst oder zumindest bald verankert wird.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Ein Teil der Verwirrung ist aber auch das viele damals (so vor 1,5 Jahren als G-Sync das erste mal gezeigt wurde) mit heute vergleichen. Das G-Sync Modul war damals auf jeden Fall notwendig, da es keine Scaler für Monitore gab die die nötigen Funktionen unterstützten. Heute schaut das ganze anders aus und es kann sehr gut möglich sein das Nvidia für G-Sync kein G-Sync Modul mehr braucht. Ob es G-Sync mit Adaptive Sync Monitoren geben wird bleibt abzuwarten. Ersten Berichten von Leuten die Freesync auf der CES ausprobiert haben meinten ja das Freesync bei einer variablen Framerate Tearing und Ruckeln hat was bei G-Sync nicht der Fall ist. Bei konstanten Framerates die kein vielfaches von 60Hz sind (z.B. 43 FPS) soll Freesync genau so gut funktionieren wie G-Sync. Zufälligerweise sind das auch genau die selben Dinge die bei der ersten Präsentation von Freesync auf den Laptops beobachtet werden konnte und was man auch jetzt beim Laptop mit G-Sync beobachten kann, nur das es beim Laptop mit G-Sync noch etwas extremer ist.

Man muss einfach mal abwarten bis die ersten Monitore mit Adaptive Sync auf dem Markt sind. Vielleicht funktioniert es genau so gut wie G-Sync oder vielleicht funktioniert es wie nach den ersten Berichten nicht so gut was durchaus an den Scalern liegen könnte. AMD hat ja ein Zertifizierungsprogramm um die Monitore für Freesync zu prüfen. Ist das einfach nur eine Möglichkeit etwas Geld zu verdienen (wie es z.B. Asus mit ihrem Adaptive Sync sehen) oder weiß AMD das es unterschiedlich gute Scaler gibt.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Ich sehe im Artikel nichts davon, das man G-sync auf A-Sync Monitoren verweigern will.

Zum Vergrößern anklicken....

Passt irgendiwe nicht so ganz zu der Aussage Nvidias A-Sync nicht zu unterstützen was?

https://www.youtube.com/watch?v=HHr...-cl=85114404&feature=player_detailpage#t=3302

Also wieder alles nur blabla von Nvidia?

Ist das einfach nur eine Möglichkeit etwas Geld zu verdienen (wie es z.B. Asus mit ihrem Adaptive Sync sehen) oder weiß AMD das es unterschiedlich gute Scaler gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Da vedient AMD kein Geld mit und es unterstützt Monitore mit A-sync auch zu 100% auch wenn sie nicht Freesync zertifiziert sind.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Tensing schrieb:

Passt irgendiwe nicht so ganz zu der Aussage Nvidias A-Sync nicht zu unterstützen was?

https://www.youtube.com/watch?v=HHr...-cl=85114404&feature=player_detailpage#t=3302

Also wieder alles nur blabla von Nvidia?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich am Ende gar das Ganze bloß über den Treiber aktivieren kann, ohne ein zusätzliches Modul zu benötigen, kann das einem egal sein. Es sei denn das andere Verfahren ist um einiges besser.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Auf gut Deutsch wir werden G-Sync + Modul begraben, das ist nur eine Frage der Zeit und währenddessen behaupten wir das Gegenteil, um noch ein paar schweineteure G-Sync Monitore loszuwerden. Mir ist schon klar wie das läuft...

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Ich vermute einfach mal das sie sich hier gekonnt aus der der ganzen Sache befreien wollen. Sie nennen es GSync und fügen noch irgend etwas hinzu, üntertützen damit aber auch den VESA Standard mit (den ja auch jeder Freesyncmonitor unterstützt). Somit hätten sie Freesync unterstützt ohne den Namen des Konkurrenten auch nur zu erwähnen.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Vor Kurzem wurde noch berichtet das Nvidia nicht vorhat auf A-Sync zu setzen weil Gsync ja das ultimative Erlebnis sei und es Unterschiede gibt. Nun so. Und vor allem kam die Reaktion noch schneller als wie eine ausstehende zum GTX 970 Problem. Und Petersen Pans Face mit all seinen Geschichten kann sich auch keiner mehr antun.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Wer sich von G-Sync hinter das Licht geführt fühlt, sollte einfach in Zukunft auf Freesync setzen. Wenn das genug Leute machen, sorgen sinkende Verkaufszahlen immer noch für die besten Lern-Erfolge.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

yingtao schrieb:

Ersten Berichten von Leuten die Freesync auf der CES ausprobiert haben meinten ja das Freesync bei einer variablen Framerate Tearing und Ruckeln hat was bei G-Sync nicht der Fall ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle?
Die tollen Eigenschaften von Vsync ON (langsamere Frameraten/Verzögerung) und Vsync OFF (Tearing) jetzt vereint in Freesync! Das kann ich nicht ganz glauben, die haben doch nicht die Vor- und Nachteile von Vsync On/Off vertauscht, oder?

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Ich denke mir das es so kommen wird, dass am Ende nVidia auch Adaptive Sync bzw Free-Sync unterstützen wird. (Ob sie es so nennen ist eine andere Geschichte, man muss den Ahnungslosen ja was verkaufen)
Ohne Scaler mit DP 1.X und sodass es bis auf den Namen keinen Unterschied zwischen Free/G/Adaptive-Sync geben wird.
Läuft alles über den Treiber und die Varianten werden sich sehr ähneln, also wäre meine Idee.

yingtao schrieb:

Berichten von Leuten die Freesync auf der CES ausprobiert haben meinten ja das Freesync bei einer variablen Framerate Tearing und Ruckeln hat was bei G-Sync nicht der Fall ist. .

Zum Vergrößern anklicken....

Gibts da ne Quelle? Also keine Aussage, sondern etwas greifbares Gelesen habe ich das auch, aber glauben tue ich es bis jetzt nicht, wenn nur ein Entwickler das mal so in den Raum wirft

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Sueff81 schrieb:

Quelle?
Die tollen Eigenschaften von Vsync ON (langsamere Frameraten/Verzögerung) und Vsync OFF (Tearing) jetzt vereint in Freesync! Das kann ich nicht ganz glauben, die haben doch nicht die Vor- und Nachteile von Vsync On/Off vertauscht, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Beispielsweise hier: https://www.youtube.com/watch?v=hnBmjN-GVuw#t=140

Hat aber nichts mit Freesync an sich zu tun, sondern wie es von den Monitorherstellern implementiert wird. Das ganzen tritt im niedrigen FPS-Bereich (Unter 30-40 FPS) auf.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Ich hab mich ehrlich gesagt schon immer gefragt, wozu genau die Nvidia-Zusatzplatine im Monitor bei GSync gut sein soll... Bei Notebooks existiert eine vergleichbare Technik ja schon sehr lange (Bild auf dem Bildschirm wird erst dann neu aufgebaut, wenn wirklich Änderungen vorgenommen wurden, um Energie zu sparen), und da braucht man auch keine Nvidia-Platine. Falls es sich jetzt bewahrheiten sollte, dass die Zusatzplatine gar keine technische Notwendigkeit hat, und letztlich nur dazu dient, Monitore und Grafikkarten von anderen Firmen (die nicht offiziell G-Sync-fähig sind und keine Lizenzgebühren an Nvidia bezahlen, wie sie bei G-Sync nun mal anfallen), dann wäre das echt eine krasse Geschichte Na ja, erstmal abwarten. Noch sind ja alles nur Spekulationen.

FortuneHunter schrieb:

Beispielsweise hier: https://www.youtube.com/watch?v=hnBmjN-GVuw#t=140

Zum Vergrößern anklicken....

Bei FreeSync wird die komplette Arbeit vom Treiber gemacht (gibt ja keine Zusatz-Platine o.ä.). Und da FreeSync noch gar nicht offiziell gestartet ist, da noch kein einziger FreeSync-Monitor überhaupt im Handel ist, ist es klar, dass der Treiber noch nicht zu 100% fertig ist. Es ist ziemlich unfair, bei so einer Tech-Preview im Beta-Stadium irgendwelche Ruckler zu monieren. Warten wir doch mal ab, bis die Technologie wirklich veröffentlich wird (in 1-2 Monaten), und PCGH einen ausführlichen Test dazu schreibt Dann können wir das alle beurteilen.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Falls das Modul weiterhin vermarktenswerte Vorteile bringt und Nvidia sich nicht länger gegen Adaptive Sync sperrt, gibt es dann halt G-Sync (basierend auf dem 1.2a-Standard) und G-Sync+ (mit entsprechendem Modul)

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Sollte ja aber kein Problem sein, zu erkennen, ob ein GSync- oder Freesync-Monitor angeschlossen ist und dann im Treiber die passende Implementierung zu verwenden.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Also ich verstehe das so:

Adaptive Sync ist schon seit längerem im eDP-Standard festgelegt. Notebooks, die diesen Standard unterstützen, beherrschen dementsprechend auch G-Sync ohne Modul (zumindest mit dem angepassten Treiber).
Im externen DP-Standard war A-Sync afaik bisher nicht vorgesehen, weshalb nvidia eigene Scaler entwickelt hat, um A-Sync oder etwas ähnliches (!) in schwer durchschaubarer Form auf den Desktop zu bringen.
Dass ein sogenanntes G-Sync jetzt auf den besagten eDP-Notebooks ohne nvidia-Chip funktionert hat imho erstmal nichts mit den Desktop-Monitoren zu tun. Notebooks bieten ganz andere Voraussetzungen als externe Monitore.

EDIT:

Brehministrator schrieb:

Bei FreeSync wird die komplette Arbeit vom Treiber gemacht (gibt ja keine Zusatz-Platine o.ä.).

Zum Vergrößern anklicken....

Einen "DP 1.2a+"(aka. A-Sync)-fähigen Scaler braucht es schon, deshalb kannst Du nicht jeden x-Beliebigen DP-Monitor mit Freesync betreiben. Weil diese eben noch nicht in Aussicht standen, hat nvidia sich selbst was geschustert, was dem eDP-A-Sync nachempfunden (Spekulation), aber nicht das selbe ist wie das inzwischen standardisierte DP1.2a-A-Sync. Nvidia hat sich eben zu einer proprietären A-Sync-Implementierung für Desktop entschieden, statt den Weg über die VESA zu gehen, wie AMD es unmittelbar nach Bekanntwerden von G-Sync gemacht hat. Imo ein ziemlich ungeschickter, nicht kundenfreundlicher Schachzug von NV. Aber so sind sie nunmal, mögen es geschlossen.

AW: Nvidia G-Sync: Experimenteller Treiber löst Verwirrung aus

Seit der GTX 970 traue ich NVIDIA alles zu- klingt zwar seltsam - ist aber so.