Mainboard-Tests von PCGH: Kommt AMD zu kurz? Leserbrief der Woche

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Mainboard-Tests von PCGH: Kommt AMD zu kurz? Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Mainboard-Tests von PCGH: Kommt AMD zu kurz? Leserbrief der Woche

Da ist was dran xD ...

Bald ist es soweit! Dann werden im Q1-Q2 neue frische AMD Hardware kommen.

Hoffentlich kann ich mein I5 2500 k umbauen zum Wohnzimmer Pc für mein Sohn.

1. April? Wer zum Teufel stellt sich JETZT einen AMD Rechner zusammen!?

Genau, zum jetzigen Zeitpunkt sehr sinnfrei, sich eine 32nm-Heizplatte mit 125W TDP zuzulegen, wenn bald RyZen releast wird...

Sich jetzt einen AMD Rechner zusammenzustellen ist wirklich verdammt schmerzfrei

Ich muss auch mal was loswerden und habe das Gefühl dies ist der richtige Bereich:
Für meinen Geschmack wurden in der PCGH in letzter Zeit viel zu wenige Matrox Grafikkarten getestet. Auch kamen Via-CPUs deutlich zu kurz. Wollte mir eigentlich letzte Woche ein Top Gaming-System mit diesen Komponenten zusammenstellen, aber weil man in der Fachliteratur keine aktuellen Testberichte dazu findet ist das kaum möglich. Ich rieche da fast eine Verschwörung, ihr bekommt doch bestimmt Geld von Intel und Nvidia damit Berichte über die aktuellen Entwicklungen der Konkurrenten zurück gehalten werden.

amdahl schrieb:

Ich muss auch mal was loswerden und habe das Gefühl dies ist der richtige Bereich:
Für meinen Geschmack wurden in der PCGH in letzter Zeit viel zu wenige Matrox Grafikkarten getestet. Auch kamen Via-CPUs deutlich zu kurz. Wollte mir eigentlich letzte Woche ein Top Gaming-System mit diesen Komponenten zusammenstellen, aber weil man in der Fachliteratur keine aktuellen Testberichte dazu findet ist das kaum möglich. Ich rieche da fast eine Verschwörung, ihr bekommt doch bestimmt Geld von Intel und Nvidia damit Berichte über die aktuellen Entwicklungen der Konkurrenten zurück gehalten werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Made my Day :'D

wurstkuchen schrieb:

1. April? Wer zum Teufel stellt sich JETZT einen AMD Rechner zusammen!?

Zum Vergrößern anklicken....

Jemand der nach über einem halben Jahrzehnt erstmals einen "Einkaufsführer" aufschlägt, feststellt das es vom Wunschhersteller nichts gibt und dem dann noch mal jemand sagen muss das es da leider wirklich nichts gibt was man derzeit kaufen sollte.

Soll ja noch Menschen geben für die IT nicht das Primär-Hobby ist, Hersteller X vs Hersteller Y nicht die Ersatzreligion. Immerhin weiß derjenige wo man sich im Bedarfsfall kundig macht. Also alles richtig gemacht!

Cat Toaster schrieb:

Jemand der nach über einem halben Jahrzehnt erstmals einen "Einkaufsführer" aufschlägt, feststellt das es vom Wunschhersteller nichts gibt und dem dann noch mal jemand sagen muss das es da leider wirklich nichts gibt was man derzeit kaufen sollte.

Soll ja noch Menschen geben für die IT nicht das Primär-Hobby ist, Hersteller X vs Hersteller Y nicht die Ersatzreligion. Immerhin weiß derjenige wo man sich im Bedarfsfall kundig macht. Also alles richtig gemacht!

Zum Vergrößern anklicken....

Absolut richtig! Er kann ja schlecht die letzten 24 Ausgaben nachbestellen um den Trend nachzuverfolgen. Und nett nachgefragt hat er auch, ich seh da kein Problem. Für diejenen die wissen, was aktuell am Markt los, ist ist der Einkaufsführer auch nicht wirklich gemacht.

Cat Toaster schrieb:

Soll ja noch Menschen geben für die IT nicht das Primär-Hobby ist, Hersteller X vs Hersteller Y nicht die Ersatzreligion.

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat aus dem Leserbrief:

Ich bin AMD-Jünger

Zum Vergrößern anklicken....

Es wurden früher ( 5 Jahre und davor ) wirklich mehr Motherboards getestet Sowohl Amd als auch Intel ... heute bekommt man nur noch ne willkürliche Auswahl vorgesetzt die mich überhaupt nicht zufrieden stellt ... Aber die Grafikkarten sind ja wichtiger ...

Zitat: Ich bin AMD-Jünger

Hahaha, einfach nur supi
Endlich jemand der dies öffentlich zugeben will, obwohl deren Technik seit Jahren überholt ist, die elend lange Durststrecke muss grauenhaft für die gewesen sein, als Intel-Jünger hat man wenigstens Gründe.
Mainboard Tests, wirklich? Früher war das noch relativ brauchbar, damals waren noch einige FPS mehr oder weniger bei dem entsprechenden Board, aber heutzutage ist das doch obsolet geworden, was muss man denn da noch testen, alle Infos findet man doch heute auf Geizhals, das sind doch nur mehr Informationsbeschreibungen.

...da kann man nur hoffen, dass der Leserbrief zeitnah beantwortet wurde und sich der arme Teufel noch kein AMD System zusammengestellt hat

Die Frage ist alles andere als unberechtigt.

Man muss nicht zwangsläufig davon ausgehen das der AMD Jüngling ein performantes Gamingsystem aufbauen möchte.
Die Desktopleistung der noch aktuellen AMD Prozessoren (AM3+/Fm2) ist für den alltäglichen Gebrauch mehr als ausreichend.
Sicher bieten die aktuellen Intel Prozessoren deutlich mehr Leistung, was hier aber nicht zur Diskussion steht,
denoch lassen sich auch aktuelle Games noch mit den alten FX Prozessoren betreiben.
Der limitierende Faktor bleibt nach wie vor die Grafikkarte und nicht die CPU.

Warum jetzt noch auf AMD setzen? Bei den aktuellen Preisen bekommt man recht viel für sein Geld.
Nicht UptoDate, alles andere als Sparsam, aber wer nur ein geringes Budget zu Verfügung hat alternativ los.

Ich finde sowieso, dass Mainboards früher spannender waren ^^.. zu Zeiten der KT-Chipsätze und den ersten nForce Brettern... Da hat das gefühlt mehr an der Performance gemacht.

Heutzutage ist überwiegend die Ausstattung oder die OC-Fähigkeit.. Das ist allerdings mein subjektiver Eindruck ^^

ich hab nen 5 jahre alten FX 8150 und bin nach wie vor zufrieden

1MHz schrieb:

(...)
Mainboard Tests, wirklich? Früher war das noch relativ brauchbar, damals waren noch einige FPS mehr oder weniger bei dem entsprechenden Board, aber heutzutage ist das doch obsolet geworden, was muss man denn da noch testen, alle Infos findet man doch heute auf Geizhals, das sind doch nur mehr Informationsbeschreibungen.

Zum Vergrößern anklicken....

BIOS (Boot-Time, Konfigurierbarkeit), Arbeitsspeichertuning (Das Latenzen-Takt-Spannungs-Dreieck) und Effizienz sind die drei generellen Kategorien, die sich noch heute zum abtesten lohnen (würden).

Grundsätzlich haben sich aber tatsächlich viele Positionen (zum Glück!) aus der Betrachtungnot verabschiedet.

1MHz schrieb:

Zitat: Ich bin AMD-Jünger

Hahaha, einfach nur supi
Endlich jemand der dies öffentlich zugeben will, obwohl deren Technik seit Jahren überholt ist, die elend lange Durststrecke muss grauenhaft für die gewesen sein, als Intel-Jünger hat man wenigstens Gründe...

Zum Vergrößern anklicken....

Also, ich finde es ja eher seltsam, dass sich irgendjemand als "Jünger" eines Chipherstellers bezeichnet, egal, welches Herstellers. Selbst "Fan" finde ich schon sehr bedenklich, aber "Jünger", echt jetzt?

Munter bleiben!

Gothic1806 schrieb:

Es wurden früher ( 5 Jahre und davor ) wirklich mehr Motherboards getestet Sowohl Amd als auch Intel ... heute bekommt man nur noch ne willkürliche Auswahl vorgesetzt die mich überhaupt nicht zufrieden stellt ... Aber die Grafikkarten sind ja wichtiger ...

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt allein von Sockel 1151 fast 300 verschiedene (lieferbare) Mainboard-Modelle laut Geizhals bzw. 96 mit Z170 Chipsatz welcher wohl eher den Ansprüchen der PCGH-Zielgruppe entspricht.

Die Hersteller werden wohl auch lieber ein Testmuster der Flagschiff-Modelle mit besonderen Features (non-Intel NIC, besserer Audio-Chip und was es sonst noch so Späße gibt) schicken als eines der x-ten Variante von Standardboard abc-jetzt-mit-mehr-WLAN/Bluetooth.

GoodCat1987 schrieb:

Der limitierende Faktor bleibt nach wie vor die Grafikkarte und nicht die CPU.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann schau dir mal die ganzen Test an, bei denen die CPUs mit identischen Grakas getestet werden, da ist ein sehr deutlich Unterschied. Ich werde meinem i7 3770 noch beine Machen müssen und bin froh das ich mir keinen FX 8350 gekauft habe, ich bezahle doch nicht knapp 400€ für eine GTX 980Ti, damit etwa ein Drittel bis die Hälfte der Leistung brachliegt.

GoodCat1987 schrieb:

Man muss nicht zwangsläufig davon ausgehen das der AMD Jüngling ein performantes Gamingsystem aufbauen möchte.
Die Desktopleistung der noch aktuellen AMD Prozessoren (AM3+/Fm2) ist für den alltäglichen Gebrauch mehr als ausreichend.
Sicher bieten die aktuellen Intel Prozessoren deutlich mehr Leistung, was hier aber nicht zur Diskussion steht,
denoch lassen sich auch aktuelle Games noch mit den alten FX Prozessoren betreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ganze Trifft auf quasi alle Systeme seit der Core2Quad Q6600 und dem Phenom I zu, die werden aus gutem Grund nichtmehr aufgelistet. Das tolle Argument "alltäglichen Gebrauch mehr als ausreichend" ist relativ dämlich, man nimmt ambesten das mit der meisten Leistung (zumal die 125W FX Modelle im Vergleich zu den i5 CPUs recht grottig sind), man wird die Leistung irgendwann garantiert brauchen (bzw. braucht sie jetzt schon).

GoodCat1987 schrieb:

Warum jetzt noch auf AMD setzen? Bei den aktuellen Preisen bekommt man recht viel für sein Geld.
Nicht UptoDate, alles andere als Sparsam, aber wer nur ein geringes Budget zu Verfügung hat alternativ los.

Zum Vergrößern anklicken....

Die FX CPUs waren schon damals relativ schlecht, auch aus P/L Sicht, lediglich die FX 6000er konnten gegen den i3 bestehen. Heute haben die auch Minischritte von Haswell, Broadwell und Skylake dafür gesorgt, das auch diese Nische nicht mehr existiert. Wirklich empfehlenswert sind eigentlich nur noch die Carrizolaptops (und aufwärts), von denen gibt es leider nur sehr wenige. Wer sich heute auf teufel komm raus einem PC zusammenstellen will, der kauft sich möglichst einen i5 oder wenn das Geld recht, einen i7. Alle Anderen warten noch ein paar Monate was AMD so bringt, ich bin da relativ zuversichtlich.

Hornissentreiber schrieb:

Also, ich finde es ja eher seltsam, dass sich irgendjemand als "Jünger" eines Chipherstellers bezeichnet, egal, welches Herstellers. Selbst "Fan" finde ich schon sehr bedenklich, aber "Jünger", echt jetzt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist eine sehr nette Bezeichnung für Fanboy. Einen Jünger/Fanboy zeichnet es (im Gegensatz zum Sympathisanten) aus, dass er auch bei offensichtlichen Nachteilen zu seinem geliebten Unternehmen steht und diese schönredet. Auf Außenstehende wirkt das ganze dann meist relativ dämlich und hat eine (vom Fanboy/Jünger) ungewollte Komik.