G.Skill Ripjaws 4 (16 GiByte DDR4-3200): Nur High-End-Preis oder auch High-End-Leistung?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu G.Skill Ripjaws 4 (16 GiByte DDR4-3200): Nur High-End-Preis oder auch High-End-Leistung?

Mit dem DDR4-Set F4-3200C16Q-16GRKD hat es eines der schnellsten verfügbaren Quad-Channel-Kits in das PCGH-Testlabor geschafft. Die G.Skill-Module der Serie Ripjaws 4 sind für die Eckdaten DDR4-3200 und 16-16-16-36 bei 1,35 Volt freigegeben. Ob sich satte 420 Euro für 16 GiByte lohnen, erfahren Sie in unserem Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: G.Skill Ripjaws 4 (16 GiByte DDR4-3200): Nur High-End-Preis oder auch High-End-Leistung?

Wurden euch da ein vorselektiertes Kit zum Testen überlassen? Das Übertaktungs- (bzw. Untertimings-) und Undervoltingpotential ist ungewöhnlich hoch, für ein early adopter Produkt "von der Stange" sogar unglaubwürdig hoch.
Könnt ihr die Reproduzierbarkeit der Testergebnisse mit zusätzlichen typengleichen Kits verifizieren?

Malkolm schrieb:

Wurden euch da ein vorselektiertes Kit zum Testen überlassen? Das Übertaktungs- (bzw. Untertimings-) und Undervoltingpotential ist ungewöhnlich hoch, für ein early adopter Produkt "von der Stange" sogar unglaubwürdig hoch.
Könnt ihr die Reproduzierbarkeit der Testergebnisse mit zusätzlichen typengleichen Kits verifizieren?

Zum Vergrößern anklicken....

-->

Dieses Quad-Channel-Kit erhielten wir allerdings von Leser Jakob Ginzburg, der wissen wollte, wie sich sein frisch erworbener Speicher im PCGH-Test schlägt - herzlichen Dank dafür!

Zum Vergrößern anklicken....

..

@ Stephan: Vielen Dank für den tollen, aufschlussreichen und mal wieder äußerst detaillierten Test - wie so oft: Kostenlos auf der Main

Zum Thema: Spannendes Kit mit viel Potential - teuer, durchaus, aber beim nächsten Upgrade werde ich sowieso ein paar Scheinchen für den nativen 6-8 - Kerner locker machen


Greetz,
criss

Habt ihr es mal mit 3400er Takt und größer versucht, da ihr im Test nur 3200 als max Takt ausgewiesen habt oder kommt da Haswell-E an die Grenze? - Nach unten hin verhält sich der Stick ja mehr oder weniger wie die restlichen DDR4 Kits, wobei halt hier Undervolting den hauptprofit darstellt.

Habe mit Intel(R) Extreme Tuning Utility 740 Punkte bei 1800MHz erreicht, bei 2133MHz waren es 765 Punkte (Latenzen auch angepasst). Man sollte die MHz Leistung des Rams schon ausnutzen :].

Malkolm schrieb:

Wurden euch da ein vorselektiertes Kit zum Testen überlassen? Das Übertaktungs- (bzw. Untertimings-) und Undervoltingpotential ist ungewöhnlich hoch, für ein early adopter Produkt "von der Stange" sogar unglaubwürdig hoch.
Könnt ihr die Reproduzierbarkeit der Testergebnisse mit zusätzlichen typengleichen Kits verifizieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist kein vorselektiertes Kit gewesen. Mein zweites Kit hat die gleichen Werte.

Malkolm schrieb:

Wurden euch da ein vorselektiertes Kit zum Testen überlassen? Das Übertaktungs- (bzw. Untertimings-) und Undervoltingpotential ist ungewöhnlich hoch, für ein early adopter Produkt "von der Stange" sogar unglaubwürdig hoch.
Könnt ihr die Reproduzierbarkeit der Testergebnisse mit zusätzlichen typengleichen Kits verifizieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Kit habe ich wie im Text erwähnt von einem Leser erhalten. Ich kann weder etwas bestätigen oder dementieren. G.Skill hat sich mir gegenüber aber als völlig ahnungslos gezeigt, was diese Module angeht. Insofern gehe ich davon aus, dass es sich um ein ganz gewöhnliches Retail-Kit handelt. Ein zweites Kit des Typs F4-3200C16Q-16GRK habe ich nicht getestet.

criss vaughn schrieb:

@ Stephan: Vielen Dank für den tollen, aufschlussreichen und mal wieder äußerst detaillierten Test - wie so oft: Kostenlos auf der Main

Zum Vergrößern anklicken....

Dankeschön!

IluBabe schrieb:

Habt ihr es mal mit 3400er Takt und größer versucht, da ihr im Test nur 3200 als max Takt ausgewiesen habt oder kommt da Haswell-E an die Grenze? - Nach unten hin verhält sich der Stick ja mehr oder weniger wie die restlichen DDR4 Kits, wobei halt hier Undervolting den hauptprofit darstellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Zusätzliche Tests habe ich dieses Mal nicht durchgeführt. Ich wollte das Kit rechtzeitig wieder zurückschicken, sodass ich mich auf die wertungsrelevanten Tests konzentriert habe. Ich persönlich gehe aber davon aus, dass DDR4-3400/CL17 bei 1,35 Volt möglich gewesen wäre. DDR4-3200 konnte ich (überraschenderweise) im 100er-Strap betreiben, ein IMC-Limit war bisher nicht ausmachen.

Malkolm schrieb:

Wurden euch da ein vorselektiertes Kit zum Testen überlassen? Das Übertaktungs- (bzw. Untertimings-) und Undervoltingpotential ist ungewöhnlich hoch, für ein early adopter Produkt "von der Stange" sogar unglaubwürdig hoch.
Könnt ihr die Reproduzierbarkeit der Testergebnisse mit zusätzlichen typengleichen Kits verifizieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Die frühen Retail Kits waren alle relativ gut. Das Kit wurde in der 44. KW 2014 hergestellt, ist also schon ein paar Monate alt.

PCGH_Stephan schrieb:

DDR4-3200 konnte ich (überraschenderweise) im 100er-Strap betreiben, ein IMC-Limit war bisher nicht ausmachen.

Zum Vergrößern anklicken....

DDR4-3200 scheint wohl immer ganz gut zu laufen, im Gegensatz zu den kleineren Teilern:

TaPaKaH schrieb:

DDR4-3200 multi works fine on nearly all X99 boards out there. DDR4-2800, -2933 and -3000, however, only seem to work fine(-ish) with ASUS.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle

PCGH_Stephan schrieb:

Zusätzliche Tests habe ich dieses Mal nicht durchgeführt. Ich wollte das Kit rechtzeitig wieder zurückschicken, sodass ich mich auf die wertungsrelevanten Tests konzentriert habe. Ich persönlich gehe aber davon aus, dass DDR4-3400/CL17 bei 1,35 Volt möglich gewesen wäre. DDR4-3200 konnte ich (überraschenderweise) im 100er-Strap betreiben, ein IMC-Limit war bisher nicht ausmachen.

Zum Vergrößern anklicken....

Verständlich, dass da nicht zuviel Zeit reingeflossen ist. Gut es sind ja schon oc-Riegel mit 3200Mhz anstatt der Plattform-konformen 2133er. Nur wäre das halt wohl auch der wichtige Part gewesen, ob diese Riegel oberhalb ihrer Spezifikation auch Takt bieten bei angepassten Timings, sodass die Latenz nicht den Bach runter geht. Immerhin ist bei den "günstigeren" 3000er Kits da meistens Schicht im Schacht und höher takten quasi ausgeschlossen. Insofern wäre es bei dem stolzen Preis fürs Kit schon interessant zu sehen ob da nach oben noch Platz war. Evtl könnte der Bistzer unter Rücksprach da nochmal nachtesten.

IluBabe schrieb:

Verständlich, dass da nicht zuviel Zeit reingeflossen ist. Gut es sind ja schon oc-Riegel mit 3200Mhz anstatt der Plattform-konformen 2133er. Nur wäre das halt wohl auch der wichtige Part gewesen, ob diese Riegel oberhalb ihrer Spezifikation auch Takt bieten bei angepassten Timings, sodass die Latenz nicht den Bach runter geht. Immerhin ist bei den "günstigeren" 3000er Kits da meistens Schicht im Schacht und höher takten quasi ausgeschlossen. Insofern wäre es bei dem stolzen Preis fürs Kit schon interessant zu sehen ob da nach oben noch Platz war. Evtl könnte der Bistzer unter Rücksprach da nochmal nachtesten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde mal schauen, dass ich das bei Gelegenheit ausprobiere.

Schönes Produkt, nur leider viel zu teuer mMn.
Ich bleibe erstmal bei den 2400er Ripjaws bis die Preise für DDR4 weiter gesunken sind