Intels Skylake-X-Release keine Reaktion auf AMDs Ryzen und Threadripper

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intels Skylake-X-Release keine Reaktion auf AMDs Ryzen und Threadripper

Intel hatte es zuletzt eilig, Skylake X auf den Markt zu bringen. Der Release wurde vorgezogen und das Portfolio vermutlich kurzfristig erweitert. Eine Reaktion auf AMDs Ryzen und Threadripper aber sieht man darin nicht. Man wollte bis zu 18 Kerne unabhängig vom Mitbewerber veröffentlichen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intels Skylake-X-Release keine Reaktion auf AMDs Ryzen und Threadripper

Hätte ich auch gesagt.

Intel haut einen (Schenkel)Klopper nach dem anderen raus, die sollten wirklich touren und Frank Soqui zum Chefnarren machen.

Sicher...Denen ist auch nix zu peinlich.

Sind die eigentlich verpflichtet das zu verneinen?


Intel: Die Treppe runtergefallen, blutendes verbeultes Gesicht*
Fragt die Presse: "Alles in Ordnung?"
Intel: "Alles vorab geplant! "

Hanfi passt schon, Intel sagt ja war alles vorab geplant. Nur das die es mal eben schnell von 2030 auf 2017 vorgezogen haben Prozessoren mit so vielen Kernen dem Normalbürger vorzusetzen. Auch die schon recht extremen Preissenkungen waren irgendwann mal für 2030 geplant gewesen

Logisch! Kennt man ja das man mal eben von max. 10 auf 18 Kerne umsattelt.

@Julian1303
Welche Preissenkung? Das ist der fallende Eurokurs^^

Disclaimer: Den stelle ich Intel unter Creative Common-Lizenz zur Verfügung...

Urplötzlich bietet mab das 10-Kern-Modell 40% günstiger an, trotz 10% Leistungssteigerung. (i7-6950x vs. i9-7900x).
Hat natürlich nichts mit irgendjemAMDem zu tun.

Am Lustigsten find ich aber das Kaby-Lake X "Einstiegsmodell".
Wer soll sich ein High-End-Mainboard mit 2066er Sockel kaufen, um dann eine 4C/4T-CPU draufzuklatschen?
Der i5-7640X kann ja nichtmal ansatzweise die Features ausnutzen, die man da kauft.
Für den gleichen Preis bekommt man bei AMD 6C/12T mit geringfügig kleinerer Singlethreadleistung - Und kann dabei ein günstiges Mainstreamboard kaufen.

Völlig absurd von Intel.

wie dumm ist das denn? "wir veröffentlichen unsere extreme prozessoren unabhängig der konkurrenz!".

ganz ehrlich, wer unabhängig der konkurrenz reagiert, sollte sich schnellstens einen neuen job suchen. kundenorientiert sollte man aber immer sein, unabhängig der konkurrenz. das extra erwähnen zu müssen, zeugt von einer gewissen realitätsferne. als ob es etwas besonderes wäre, sich am kunden zu orientieren.

solche aussagen schüren kein vertrauen.

LOL, schon lange nicht mehr so über der Hardwarebereich gelacht.

Erstmal zu Intel und ihre Pläne,sicherlich war das mal für ....irgendwann mal geplant Skaylake X ähnliche Plattform herrauszubringen,aber nicht in der kürze der Zeit.
Intel hat nicht mit AMD Ryzen zu den Preisen gerechnet bzw.zu kommende Threadripper Generation(warscheinlich das gleiche werden) und hat sich dadurch die Butter vom Brot nehmen lassen
und das ist geschehen ohne frage nach meiner Meinung oder wirds noch.Und jetzt auf die schnelle Skaylake X auf dem Markt zu klatschen und das mehr
noch in einer Beta Phase steckt und das auf die eventuellen Kunden die als Beta Tester qwuasi auszutesten zu lassen, ist auch nicht die feine englische art,oder Intel?
Laut nach meiner jetzigen Kenntnisstand aus dem Internet zu diesem Thema.Außerdem scheinen nach jetzigen stand die Infos zu Skaylake X ziemlich
Engerieineffizienz zu sein bzw.sehr hohe Wärmeentwicklung die CPU,s zu haben,was auch nicht für das Produkt spricht.Ich möchte keine Energiefressenden Backofen betreiben.
Und wenn ich die neuen X299 Boards sehe und was die Hersteller allein für die Boards verlangen ohne jetzt CPU Preise miteinzurechnen,allein aus dem grund werden die nicht zu
AMD Threadripper konkurieren können,so ist meine prognose dazu.Intel ist einfach gesagt zu Teuer,Ineffiziens was Energie und Wärme Entstehung der CPU Generation angeht, so wie es aussieht
und höhstwarscheinlich werden die Heatspreader der CPU,s warscheinlich nicht gelötet sein.Und was auch nicht zu vernachlässigen ist nach meiner ansicht das PCI E Lanes je nach CPU
Model beschnitten ist,was bei AMD nicht der fall ist.Ich denke AMD Threadripper wird zu Intel sehr gut konkurrieren können auch vom Preis her das ist meine prognose ,obwohl da noch unbekannt ist.

grüße Brex

Und weil Skylake X 12/24+ schon lange geplant war, werden die auch noch lange nicht erscheinen und werden so früh angekündigt wie kein anderer Chip in den letzten 10 Jahren... joa

Die bringen den 18/36 heraus, wenn sie herausgefunden haben wie der bei 3Ghz allcore bei 120 grad stabil bleibt...




Der Fettnäpfchen Detektor funzt jedenfalls einwandfrei bei Intel.

dabeste92 schrieb:

Wer soll sich ein High-End-Mainboard mit 2066er Sockel kaufen, um dann eine 4C/4T-CPU draufzuklatschen?

Zum Vergrößern anklicken....

500 € Board und 250 € Cpu ist doch nen Klassiker.. Mich wundert indessen, dass es keinen Nachfolger des 7350K geben soll - immerhin geht bei Kabylake x nicht um Anwenderfreundliche Leistung, sondern Ghz pur...

PCGH schrieb:

Dass das Spitzenmodell ausgerechnet 18 Kerne hat und damit 2 mehr als der bestbestückte Ryzen-Prozessor für den Desktop, sei stets geplant gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann schon sein. Nur dachte man damals noch, dass Ryzen 7 mit 8 Kernen die Speerspitze sei und hatte deshalb nur bis 10 Kerne geplant...

Ich fand das interessant:

Zitat:" As Soqui says, though, these advances are almost inevitable. “Those kind of capabilities you only see those extreme gamers do become mainstream later, because that is highly aspirational. We can push 18 cores, I can’t tell you how many years later but 18 cores is going to be the middle of our roadmaps.”"

Ich frage mich, was das sein soll. Man sieht ja jetzt mit dem i9 bereits, was geschehen wird: Die Taktraten von 4,5Ghz+ wird man aufgrund des wahnsinns Stromverbrauchs und der extremen Temperaturen nicht mehr halten können. Und gerade für den Mainstream-Bereich will man normalerweise eine TDP von 65-95W einhalten. Sollen diese Mainstream 10+ Kerner dann mit 2Ghz takten, oder wie stellen sie sich das vor? Für den normalen Desktop sind gute Single Core und starke Multi Core Werte zusammen wichtig. Wenn allerdings die Taktraten sinken, sinkt die SC Leistung, was nicht wünschenswert ist. Sonst profitiert man nur in hochoptimierten Anwendungen, was beim Consumer Nutzer definitiv NICHT zutrifft. Ich denke, das das ebenso wie die Aussagen dieses Intel-Manns reines Marketinggewäsch und unglaubwürdig ist.

hanfi104 schrieb:

Sind die eigentlich verpflichtet das zu verneinen?

Zum Vergrößern anklicken....

Selbstverständlich. Gegenüber allen Mitarbeitern/Angestellten, Anlegern, eben allen die irgendwie zu Intel gehören, oder in irgendeiner Form Teil von Intel sind (oder einen Teil besitzen). Eine Bestätigung wie zb. "Also unser Kontrahent, dieser AMD, der hat uns im Mittagsschläfchen ja mal so richtig den eiskalten Finger in den @r..." würde vermutlich sofort einen Haufen Kohle kosten (zb. Aktienkurs), da man logischerweise schlecht zugeben kann, dass der Bullsh.. der da gerade passiert ist, eine panische Reaktion auf den Mitbewerber ist.

Also sagt man einigermaßen souverän, "Reaktion auf was? Wen? AMD? Warum? AMD Reisen? Wohin will AMD denn verreisen? Sreddribber? Nie gehört, was soll das sein? Nene, hier läuft alles nach Plan, so wie schon vor vielen Jahren festgelegt wurde."

Natürlich weiß jeder dass das BS ist, aber was soll Intel sonst sagen. ^^

LOL..........

Jo genau so war das geplant, man kündigt erst 10 Kerne an, dann werden dies auf einmal 12 Kerne nachdem raus war das Ryzen insgesamt ein super Package ist um dann nach bekannt werden von Threadripper mal eben noch einen 18 Kerner anzukündigen. Aber das war ja vollkommen unabhängig von einander und absoluter Zufall ............ für wie blöd hält Intel die Konsumenten eigentlich?

Intels Skylake-X-Release keine Reaktion auf AMDs Ryzen und Threadripper.


Das ist Panik pur würde ich sagen

cozma,


für ziemlich blöde würde ich mal sagen !

schaue zb was die letztes jahr noch voll ausgenutzt und abgezogen haben mit den 10 kerner noch bevor ryzen kommt und alle pläne kaputt macht

und das habe ich sofort beim i7 6950x release bei weit über 1700€ gerochen was sache ist und seit dem nie mehr in diesen leben ein intel sys, da ich keine blöde kuh bin um gemolken zu werden.

ja und jetzt sind die verpflichtet bzw gezwungen den 18 kerner auf den markt zu werfen wegen ganz klar und so sicher wie das leben auf der erde so ist um gegen threadripper 16 kerner mit halten zu können !!!

denn skylake-x 16 kerner laut meine prognose und logik wird es ca gleich stand bzw kopf an kopf werden gegen threadripper 16 kerner und das wäre für intel ein alptraum da nicht mehr bieten zu können.

was lanes und austattung sowie preisleistung angeht, so bleibt es den kunden überlassen zu entscheiden was die brauchen bzw was sache ist.

deswegen bin ich mir sicher, das intel zurzeit täglich alpträume von zen architektur hat.

ansonsten die 18 kerner von intel wird es zeigen wo die reise hin geht.

weil wenn amd dann mal 20 und mehr kerner für den threadripper raus haut, wird intel diesmal keine alpträume bekommen sondern schlimme schlafstörungen haben bis next gen architektur.

Wie würdet ihr Intels Aussage, 18 Kerner irgendwann in den Mainstream zu bringen, werten? Ist das überhaupt Ernst gemeint, oder sagen sie das nur, um ihre Kernsteigerung von 10 auf 18 Kerne offiziell zu rechtfertigen. Also diese Aussage als Vorwand zu nehmen, um die Kunden zu veralbern (selbstverständlich reagieren sie auf AMD)?