Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

PCGH-Redaktion · 31. Mai 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Intel hat mit der Ankündigung der Core-X-Serie erste Fakten für sein High-End-CPU-Portfolio geschaffen und eine deutliche Antwort auf AMDs Threadripper-Coup gegeben. Der Krieg der Kerne ist damit quasi eröffnet. Grund genug, einmal Erbsenzähler zu spielen und nachzurechnen, ob es nun eine Inflation bei den Kernpreisen gibt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Freiheraus · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Und wenn man sich ansieht, dass Intel nur rund zwei Wochen nach AMDs Threadripper ein Core-X-Portfolio mit bis zu 18 Kernen ankündigt, dann scheint die Mission gelungen zu sein.

Intels CEO soll nach der Vorstellung von Core X zu einem Vertrauten gesagt habe: "Noch so ein Sieg, und unsere Margen sind verloren!"^^

Intel hat mit dem dicken Skylake-X Arsenal AMD die Show gestohlen, aber das war ein teurer Pyrrhussieg (mit schweren nachhaltigen Auswirkungen). Und womöglich AMDs Kalkül...

azzih · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

AMD hat aktuell einfach die deutlich besseren PL-Prozessoren für Spieler im Angebot. Vor allem bekommt man 6 und 8 Kerner zu fairen Preisen. Wo AMD halt kaum vertreten ist sind Low-End Prozessoren. Massemäßig verkauft man als Händler deutlich mehr Pentium und Celeron Prozessoren als die höheren Modelle. Und da hat AMD quasi nix zu bieten, bzw findet eigentlich nicht statt.

defender197899 · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

2 Max. Kerne weniger aber 20 Lanes mehr ganz klar für AMD.

DKK007 · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

@PCGH: Wie kommt ihr denn auf die "80% weniger" bei den 8-Kernern? Das hieße ja, die würden nur noch 20% kosten. :what:

Die Werte von um die -40% in der Tabelle sehen deutlich realistischer aus.

Casurin · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

naja, intel musste reagieren. Und ihr Gewinn dürfte durchaus noch gut ausreichen.

defender197899 schrieb:
2 Max. Kerne weniger aber 20 Lanes mehr ganz klar für AMD.

Uhm... jaja, weil bei einem Foto von einem Stand sthet das es BISZU 64 lanes gibt werden das auch alle haben.
Und dann kommt der 16 kerner für 2000€ mit 3 GHz daher und nur der bietet dann die 64 lanes

Freiheraus · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Casurin schrieb:
Uhm... jaja, weil bei einem Foto von einem Stand sthet das es BISZU 64 lanes gibt werden das auch alle haben.
Und dann kommt der 16 kerner für 2000€ mit 3 GHz daher und nur der bietet dann die 64 lanes

AMD betont dabei, dass man im Gegensatz zum Mitbewerber keine Spielereien auf der HEDT-Plattform vor hat. Der Kunde bekommt bei jeder CPU die vollen PCI-E-Lanes und den gleichen Speichercontroller.

DKK007 · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Außerdem hieß es es bei der Präsentation, das alle CPUs für 4094 die 64 Lanes bieten.

Palmdale · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Freiheraus schrieb:
AMD betont dabei, dass man im Gegensatz zum Mitbewerber keine Spielereien auf der HEDT-Plattform vor hat. Der Kunde bekommt bei jeder CPU die vollen PCI-E-Lanes und den gleichen Speichercontroller.

Einen wohl unveränderlichen Umstand (wg einer Fertigungsmaske) als Vorteil verkaufen ist halt Marketing. Der implizite Nachteil ist daher, dass jeder das gleiche kauft, obwohl man vielleicht keine 64 Lanes braucht. Gleiches beim HT und Overclocking mit Ryzen... Selbst wenn sie wollten, könnte AMD nicht differenzieren

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Freiheraus · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Lol einfach nur lol...

Palmdale · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Freiheraus schrieb:
Lol einfach nur lol...

Hm, war das zu unverständlich oder ist das Prinzip von Produktdifferenzierung zur Gewinnmaximierung dir unbekannt?
Bitte, siehe Produktdifferenzierung >> Definition und Erklarung >> betriebswirtschaft-lernen.net

Nicht jeder übertaktet, nicht jeder braucht die Lanes für Sli, nicht jeder kauft den Golf mit 90ps

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

FrozenPie · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Palmdale schrieb:
Einen wohl unveränderlichen Umstand (wg einer Fertigungsmaske) als Vorteil verkaufen ist halt Marketing. Der implizite Nachteil ist daher, dass jeder das gleiche kauft, obwohl man vielleicht keine 64 Lanes braucht. Gleiches beim HT und Overclocking mit Ryzen... Selbst wenn sie wollten, könnte AMD nicht differenzieren.

Wäre mir neu, dass man zum deaktivieren der Lanes eine eigene Maske bräuchte (Lasercut oder Softwareseitige Deaktivierung im Microcode wären die Möglichkeiten).
Gleiches gilt für HT und Overclocking (beides könnte ebenfalls softwareseitig per Microcode oder eben per Lasecut deaktiviert werden). Vor allem wenn man bedenkt, dass sich HT im BIOS sowieso manuell abschalten lässt :ugly:

Hat also beides nichts mit "nur einer Maske" zu tun.

CD LABS: Radon Project · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Intel hat sein Portfolio massiv umgebaut: 8 Kerne kosteten 2016 noch 1.089 US-Dollar, 2017 sind es 599 US-Dollar. Das sind 80 Prozent weniger. Ähnlich sieht die Rechnung bei 10-Kernern aus. Hier sind es 72 Prozent weniger (1.723 beim 6950X gegenüber 999 beim 7900X).
Prozentrechnung... :nene:

Research · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Es fehlt der Phenom 2 X6.

CD LABS: Radon Project · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Palmdale schrieb:
Einen wohl unveränderlichen Umstand (wg einer Fertigungsmaske) als Vorteil verkaufen ist halt Marketing. Der implizite Nachteil ist daher, dass jeder das gleiche kauft, obwohl man vielleicht keine 64 Lanes braucht. Gleiches beim HT und Overclocking mit Ryzen... Selbst wenn sie wollten, könnte AMD nicht differenzieren

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Na klar könnte AMD das ausdifferenzieren, wenn sie so blöd wären. Macht Intel doch auch, da haben nur die Topmodelle 44 Lanes, die anderen bloß 28, obwohl es keinen technischen Grund gibt.
Wieso wäre AMD blöd, wenn sie da mitgehen würden? Naja, es kostet sie halt gar nichts, in diese von Intel offen gelassene Melk-Flanke reinzugrätschen---höchstens, das Kunden vllt. eine Etage drunter kaufen, aber um das so unwahrscheinlich wie möglich zu machen, werden sie sich sicher was einfallen lassen. (gestaffelte Releases, gut platzierte Produkte und so weiter halt, wie schon bei SummitRidge)

azzih · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Die Prozentwerte im Fließtext stimmen hinten und vorne nicht, nichtmal ansatzweise. Das sieht man doch in 5 Sekunden wenn man das im Kopf überschlägt...

Palmdale · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Entschuldigung, wenn ich gewinnbringende Ideen erwähne aus der BWL Welt. Led Licht für alle neuen PKW, wie kann man damit nur zusätzliche Marge machen... Gut, ich sag nix mehr

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

hanfi104 · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Raff hat das so schön gesagt. Mehr Kerne kosten Geld, Takt kann man selbst hochschrauben :daumen:

Khabarak · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Palmdale schrieb:
Einen wohl unveränderlichen Umstand (wg einer Fertigungsmaske) als Vorteil verkaufen ist halt Marketing. Der implizite Nachteil ist daher, dass jeder das gleiche kauft, obwohl man vielleicht keine 64 Lanes braucht. Gleiches beim HT und Overclocking mit Ryzen... Selbst wenn sie wollten, könnte AMD nicht differenzieren

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Dann such dir ein Board mit entsprechender Ausstattung raus... und wenn Du keine CPU mit 64 Lanes willst, gibt es noch genügend Alternativen auf dem Markt.
Unter 10 Kernen z.B. den R7

Wenn Du keine 64 Lanes willst, ist allerdings auch die Frage angebracht, ob eine HEDT Plattform für dich das Richtige ist.
Falls ja, bietet Intel mit allen 8, 10, 12 und 16 Kern CPUs das Richtige.

Bevier · 31. Mai 2017

AW: Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

@Thilo: Beim Prozentrechnen sollte man immer den Ursprungswert als 100% annehmen. Dann sind es beim 10 Kerner korrekt 42.2209% und ganz sicher nicht 72%. Das wäre die Steigerung des Preises vom 6950k gegenüber dem 7900k...

Sonst interessanter Bericht und schön, dass sich bei den Preisen für die HEDT was tut. Da kann man AMD nur dankbar sein, idealerweise, indem man Ryzen/Threadripper kauft ^^

Core X versus Ryzen: Kerninflation oder inflationäre Kerne?

Kommentar-System

Freiheraus

Guest

azzih

Guest

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freiheraus

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freiheraus

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

azzih

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen