AMD: Benchmarks von Ryzen Threadripper, volle 64 PCI-E-Lanes, Details zu Ryzen-Mobil-CPUs

PCGH-Redaktion · 31. Mai 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD: Benchmarks von Ryzen Threadripper, volle 64 PCI-E-Lanes, Details zu Ryzen-Mobil-CPUs

AMD hat auf der Computex einige Details zu Threadripper und Ryzen für Mobilgeräte bekanntgegeben. Während die Boardpartner erste X399-Mainboards vorführten, zeigte AMD, wie sich ein Threadripper-Prototyp in einigen Benchmarks schlug. Auch die günstigeren High-End-CPUs von AMD kommen ohne Einschränkungen bei Speichercontroller und PCIe-Lanes, im Gegensatz zu Intel. Ein Laptop-Prototyp mit Raven-Ridge-CPU wurde gezeigt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD: Benchmarks von Ryzen Threadripper, volle 64 PCI-E-Lanes, Details zu Ryzen-Mobil-CPUs

beren2707 · 31. Mai 2017

Artikel schrieb:
Alle Threadripper-Modelle - ganz unabhängig von der Kernzahl - unterstützen laut AMD volle 64 PCIe-3.0-Lanes.

Diese Tatsache sowie die Verlötung werden dafür sorgen, dass ich zu 100% zu einem Threadripper greifen werde. :daumen:

Mephisto_xD · 31. Mai 2017

64 PCIe Lanes....und das bei allen Modellen :what:

Wenn ich Geld in eine solche CPU investieren wollte, wäre meine Wahl ziemlich klar.

Duvar · 31. Mai 2017

Ich werde wohl noch mit meinem mickrigen 8 Kerner (Ryzen 7) ausharren :heul:

Mal sehen was es dann nächstes Jahr so alles gibt.
Ich hoffe dennoch das ich nicht schwach werde und doch den Ripper hole^^

DaHell63 · 31. Mai 2017

Ich will mich jetzt nicht als Intelfan bezeichnen (oder doch?) weil für mich eigentlich nur der Intel 10-12 Kerner in Frage gekommen wäre.............
aber AMD drängt sich mit ihrem Threadripper auch bei mir ganz gewaltig in den Vordergrund.

Für mich ungewohnt (wenn man die letzten Jahre sieht) eine Auswahl zu haben, oder vielleicht sogar die bessere Alternative.

Jetzt nur noch auf aussagekräftige Tests warten und dann zuschlagen

bootzeit · 31. Mai 2017

64 Lanes bei ALLEN Threadrippern ist schon krass...wer´s braucht darf sich freuen :daumen:

. Ich bleib erstmal noch beim R5 1500X, reicht vollkommen zum "nur" zocken :daumen:

. Mal schauen was so ende 18 von AMD auf´m Markt ist (ZEN 2 ?)....zumindest dann wird es mindestens ein Octa-Core :daumen:

.

metalstore · 31. Mai 2017

ich glaube, wenn in nächster Zeit ein DT-anstehen sollte, werde ich defintiv zu einer AMD-CPU greifen, ob Ryzen 5, 7 oder Threaddripper müsste ich mir allerdings gut überlegen

AfFelix · 31. Mai 2017

Bei der Sockel Größe wird die Kühlung wohl erste Sahne da geht dann bestimmt noch Taktmäßig was

aumen: zusätzlich noch die Quadchannel Bandbreite :O

violinista7000 · 31. Mai 2017

Threadripper ich komme!

Es fehlt nur noch ein humaner Preis für den 10 Kerner im Vergleich mit den Intel 10 Kerner!

Duvar · 31. Mai 2017

AMD Ryzen Threadripper Runs Blender Benchmark At Computex - Legit Reviews
Threadripper hat für den Blender Test 13 Sekunden gebraucht, laut legitreviews braucht der 1800x @ stock, 36 Sekunden dafür.
Ein übertakteter 1800X ( auf 4GHz), braucht rund 23 Sekunden dafür. AMD Ryzen 1800X Test Cinebench R15 - Blender - YouTube

D@rk · 31. Mai 2017

Ich frag mich seit der ersten Ankündigung von Threadripper, ob der Sockel auch bis min. 2020 unterstützt wird.
Wird es da auch iwann Threadripper v2 oder sowas geben?
Leider habe ich bis heute niergendwo was dazu gefunden. :heul:

P.S. Auf das Teil geht bestimmt viel Flüssigmetall / WLP drauf :ugly:

gecan · 31. Mai 2017

amd ist mal wieder sehr großzügig, vielen dank amd für die satte 64 lanes und das bei allen threadripper ?! :schief:

denn das ist ein echter high end desktop platform, der es ermöglicht quad cf auf volle bandbreite zu betreiben, nicht wahr intel :huh:

und wer da jetzt noch nicht verstanden hat, was intel mal wieder versucht mit ihren nächsten ala x299 platform abzuziehen, dem ist echt nicht mehr zu helfen.

ansonsten, wenn man all die 16 kerner auf satte 4ghz jagen könnte mit ein starken wakü wie mora3 oder so, wäre das der absolute oberhammer :sabber:

jetzt müssen nur noch der preis passen bei unter 1400€ für den 16 kerner und für den 12 kerner 1000€ und das geschäft wird laufen wie drüben beim ryzen auf den mainstream platform :nicken:

und intel wird da kaum eine chance haben um mit zuhalten in sache preisleistung, vorallem ohne verluste einzufahren, da amd noch genug luft nach unten hat um ihre cpus weiterhin attraktiv an zubieten ohne verluste einzufahren.

Prozessorarchitektur · 31. Mai 2017

Viertausendsechsundneunzig pins alter wasn teil
nach dem foto müsste der ja 4x6cm groß sein
Das ist wörtlich epyc

bschicht86 · 31. Mai 2017

Wenn AMD seine Tradition beibehält, dann wird "Zen 2" sicher passen. Ähnlich wie vom Phenom x zum Phenom x6 nur 2 Kerne hinzugefügt wurden und das Drumherum inklusive Sockel gleich blieb, wird das auch mit Zen so sein, denn AMD wird dann den CCX um 2 Kerne erweitern, heisst also AM4 bis 12, Threadripper bis 24 und Epyc bis 48 Kerne pro Sockel.

EDIT:

gecan schrieb:
ansonsten, wenn man all die 16 kerner auf satte 4ghz jagen könnte mit ein starken wakü wie mora3 oder so, wäre das der absolute oberhammer

Irgendwo gabs mal eine geleakte Tabelle über die Modelle. So soll der 14-kerner noch mit 4GHz Turbo daher kommen und der 16-kerner noch mit 3,9GHz, drüber würde es wohl sonst die TPD sprengen.

Prozessorarchitektur schrieb:
Viertausendsechsundneunzig pins alter wasn teil
nach dem foto müsste der ja 4x6cm groß sein
Das ist wörtlich epyc

Ich habe zuhause ein paar G34-Prozzis liegen und hab mal davon 2 nebeneinander gelegt, was dem schon recht nahe kommen dürfte. Sieht deutlich beeindruckender als auf Bildern aus.

BeNoX · 31. Mai 2017

Ich frage mich ob sich der EPYC wohl auf den X399 boards betreiben lassen wird. Vom Sockel her sollte es ja eigentlich passen. Bei Intel laufen die Xeons ja auch auf den X99 boards. Vieleicht ließe sich der 32 Kerner auf einem X399 board sogar übertakten :ugly:

alexk94 · 31. Mai 2017

bschicht86 schrieb:
Wenn AMD seine Tradition beibehält, dann wird "Zen 2" sicher passen. Ähnlich wie vom Phenom x zum Phenom x6 nur 2 Kerne hinzugefügt wurden und das Drumherum inklusive Sockel gleich blieb, wird das auch mit Zen so sein, denn AMD wird dann den CCX um 2 Kerne erweitern, heisst also AM4 bis 12, Threadripper bis 24 und Epyc bis 48 Kerne pro Sockel.

EDIT:

Irgendwo gabs mal eine geleakte Tabelle über die Modelle. So soll der 14-kerner noch mit 4GHz Turbo daher kommen und der 16-kerner noch mit 3,9GHz, drüber würde es wohl sonst die TPD sprengen.

Ich habe zuhause ein paar G34-Prozzis liegen und hab mal davon 2 nebeneinander gelegt, was dem schon recht nahe kommen dürfte. Sieht deutlich beeindruckender als auf Bildern aus.

Du meinst wohl diese?
AMD's Upcoming 16 Core / 32 Threads Monsters, The Ryzen 9 Threadripper 1998X and Threadripper 1998 Processors, Get Early Listing

Die Tabelle ist ja etwas älter, du wolltest nur die ungefähren Taktraten haben.

Es kommen zwischen 10 bis 16 Kerne.
AMDs ThreadRipper bekommt 64 PCI-Express-Lanes (Update zum Sockel SP3r2) - Hardwareluxx

bschicht86 · 31. Mai 2017

Danke, genau. Aber da in der Tabelle was von 44 PCI-E Lanes steht, kann man evtl. doch noch davon ausgehen, dass es anders kommen könnte.

Bevier · 31. Mai 2017

Schon beeindruckend, für das Geld, das die kleinste kommende HEDT-Plattform vermutlich bei Intel kostet, bekommt man hier 36 zusätzliche PCIe-Lanes, Quadchannelanbindung und einige zusätzliche Kerne. Ausser einem vielleicht höheren Takt bei Intel spricht eigentlich nichts mehr dafür beim Marktführer zu bleiben...

oldsql.Triso · 31. Mai 2017

Bevier schrieb:
Schon beeindruckend, für das Geld, das die kleinste kommende HEDT-Plattform vermutlich bei Intel kostet, bekommt man hier 36 zusätzliche PCIe-Lanes, Quadchannelanbindung und einige zusätzliche Kerne. Ausser einem vielleicht höheren Takt bei Intel spricht eigentlich nichts mehr dafür beim Marktführer zu bleiben...

Wo sind den die Preise des Threadripper? Hab ich die überlesen?

Lucifer2607 · 31. Mai 2017

Hut ab AMD, dass tatsächlich volle 64 Lanes dabei sind dürften wohl die wenigstens erwartet haben. Sollte mich irgendwann mal ein unerwarteter Geldsegen treffen, weiss ich aufjedenfall zu welcher Plattform ich greifen würde, zumal alle Threadripper ja volle Lanes haben :ugly:

da könnte sich Intel ruhig mal was von abgucken, anstatt die Meute zu melken mit den vollen Lanes erst ab 10 Kernen auf der HEDT.
Endlich ist wieder vernünftig Bewegung im Markt.
*freu*

AMD: Benchmarks von Ryzen Threadripper, volle 64 PCI-E-Lanes, Details zu Ryzen-Mobil-CPUs

Kommentar-System

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

gecan

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

BeNoX

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Ähnliche Themen