AMD Ryzen: Neuer Energiesparplan nun auch Teil des Chipsatztreibers

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Neuer Energiesparplan nun auch Teil des Chipsatztreibers

Der kürzlich von AMD bereitgestellte Energiesparplan für Ryzen-Prozessoren ist mit der Version 17.10 nun auch Teil des offiziellen Chipsatztreibers. Er kombiniert die Eigenschaften der bisherhigen Einstellungen "Ausbalanciert" und "Höchstleistung" miteinander.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Neuer Energiesparplan nun auch Teil des Chipsatztreibers

Schon lange stelle ich bei mir immer auf Höchstleistung, sonst ist die Leistung des PCs limitiert, ein bisschen Stromsparen ist nett aber kaum relevant für einen Gaming-PC. Für einen Laptop ist Ausbalanciert schon eher interessant wegen dem Akku damit man nicht so schnell an die Steckdose muss.

Trotzdem ein nettes Update von AMD wenn damit die Leistung ein bisschen gesteigert wird.

Die Leistung war vielleicht mal früher etwas limitiert, wo die Stromsparmechanismen noch nicht so ganz gut funktioniert haben (so bis zum C2D/Athlon 64)... Aber die heutigen Prozessoren kommen so schnell aus dem Knick, dass es da keinen spür- und messbaren Unterschied gibt.

Gerade in Zeiten wo man sich in die Hose macht, dass das Netzteil im Bereich über 90% Effizienz vielleicht 3% ineffizienter wie ein Anderes ist, wundern mich solche Einstellungen doch schon etwas. Man spart Strom, hat durch gesenkte Spannungen einen geringfügig verringerten Verschleiß, die Temperaturen sind geringer, der Rechner kann leiser arbeiten...

Ja aber ganz ungesehen würde ich den auch nicht übernehmen. Bin noch mal alles durchgegangen, also minimale Prozessorleistung auf 90% is doch bissel viel. habs auf 5 gesetzt wie üblich. Und noch einige andere Einstellungen geändert. Aber jetzt läufts, im Übrigen den Spielemodus in W10 auf aus gestellt.

Bei mir sieht es so aus:

iGameKudan schrieb:

Die Leistung war vielleicht mal früher etwas limitiert, wo die Stromsparmechanismen noch nicht so ganz gut funktioniert haben (so bis zum C2D/Athlon 64)... Aber die heutigen Prozessoren kommen so schnell aus dem Knick, dass es da keinen spür- und messbaren Unterschied gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch bei Haswell-E und sogar Sandy-bridge-E gab es Probleme mit der Energieeinstellung "Ausbanciert", wie man an diesem Thread sieht

Singlecore Turboproblem (nicht nur) beim Haswell-E

Vermutlich hat Intel als Reaktion darauf den max Turbo-Boost 3.0 entwickelt.

Ivy-E ist auch betroffen, aus eigener Erfahrung. War schon stark enttäuscht das man darüber nix in den Tests lesen konnte, obwohl das Problem seit Sandy-E Leistung frisst. Irgend wann auf Geizhals ploppte dann plötzlich einer auf der darauf hingewiesen hat. Seit dem läuft meine CPU konstant immer mit 6x4Ghz.(Standard VCore) Problem gelöst...

Ob ich bei der nächsten CPU oder jemals wieder Idle Stromsparen anwerfen werde, ich glaube nicht, Zen hat mich da mal wieder bestätigt. Keine Lust auf "vielleicht liegt die Leistung voll an" Ich will da ab sofort sicher sein.

Will nicht wissen wie viele unerfahrene Käufer ihre CPU vorzeitig austauschen, weil sie denken das die Leistung nicht mehr reicht. Intel reibt sich die Hände.

Ich fahr seit jeher auf "Höchstleistung" und den minimalen Leistungszustand auf 100% gestellt.
Im Bios sind alle Stromsparmaßen aktiv.
Dadurch gibt es aber auch nur 2 Taktraten.Einmal Idle mit ~0.85V/1.2GHz und eben Last 1.212V/4.2GHz bei Prime 95.Andere Prigramme wie Cinebench brauchen komischerweise 1.224V.
Auf jedenfall bilde ich mir ein, daß der Prozessor aggressiver reagiert und bei Last augenblicklich die gesamte Leistung zur Verfügung stellt.

Mein MSI Z77A-GD65 hat Spulenfiepen, wenn keine Last anliegt, also läuft mein i7 3770 immer im Höchstleistungsmodus. Sind zwar über 10W mehr Verbrauch, dafür ist alles ruhig. Probleme, mit der Leistung, gibt es folglich keine, aber schön zu wissen das es sich auch so rentiert hätte..

Ich verstehe auch nicht wo das Problem ist, den Energiesparplan je nach Bedarf zu ändern.
Steht bei mir meistens auf "Ausbalanciert", außer bei gewissen Spielen, bei denen ich manuell auf "Höchstleistung" umstelle, um eben maximale Performance zu haben,. oder wenn der Rechner längerezeit idlet einfach auf "Energie Sparen", um eben, wie der Name verrät, Energie zu sparen.