Intel Atom D2000/S2000 Cedar Trail: Weiterhin ohne DirectX 10.1 und keine 64-Bit-Treiber

PCGH-Redaktion · 10. November 2011

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel Atom D2000/S2000 Cedar Trail: Weiterhin ohne DirectX 10.1 und keine 64-Bit-Treiber gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Atom D2000/S2000 Cedar Trail: Weiterhin ohne DirectX 10.1 und keine 64-Bit-Treiber

Thomas2605 · 10. November 2011

Ganz schönes Armutszeugnis für Intel!

spinal227 · 10. November 2011

Das wird die Konkurrenz freuen.

Abductee · 10. November 2011

Warum? Wenn ich mir die Zielgruppe ansehe ist das doch ganz genau das was gewünscht wird.
Ein billiger CPU zum Surfen und für Youtube, für mehr ist der nicht da und auch nie gedacht gewesen.
Noch sparsamer, noch weniger Abwärme, perfekt für billige/leise Netbooks oder Tablets.
Zu dem gibts jetzt sogar HDMI.

spinal227 · 10. November 2011

Nur das die Konkurrenz ebenfalls solche Produkte anbietet. Aber technisch auf einem höheren Level.

einblumentopf · 10. November 2011

Vor allem abwäremetechnisch

.

Rollora · 10. November 2011

Ihr habt alle Recht

Irgendwie:
1. Es ist ein Armutszeutnigs. John Carmack hat schon mal in einem Interview zum in Sandy Bridge integrierten Grafikcore gesagt, dass die Hardware super ist, dass er mit dem Treiberteam darum in Kontakt ist, aber dort einfach ZU WENIGE Leute sitzen, einfache Lösungen, die die Leistung in Spielen VERDOPPELN würde, im Treiber umzusetzen.
2. Der Zielgruppe der Plattform wirds (fast) egal sein. Einzig die HTML5 usw Beschleunigung über den Grafikcore wäre nett und ich weiß nicht ob die das anbieten.
3.Die Konkurrenz ist weiter (Grafisch)...
4. ...wie auch von der Verlustleistung. Und es ist
5. Wieder eine Frage was man braucht: Fürn Surfpc wirds wohl ausreichen

lu89 · 10. November 2011

spinal227 schrieb:
Nur das die Konkurrenz ebenfalls solche Produkte anbietet. Aber technisch auf einem höheren Level.

Ein E450 ist und bleibt einfach die bessere Alternative.

Conqi · 10. November 2011

Also DirectX 10.1 ist mMn durchaus zu verschmerzen, flüssig zocken mit hohen Details wird da eh nix, aber 64bit wäre doch wünschenswert, RAM ist billig wie nie und ich bin mir sicher der Anteil an Netbooks mit 4GB RAM wird demnächst immer weiter steigen, nur wird das dann vom Atom begrenzt und solange es CPUs wie diese gibt, wird wohl selbst Windows 12 noch 32bit unterstützen müssen, find ich schade.

ruyven_macaran · 10. November 2011

Abductee schrieb:
Warum? Wenn ich mir die Zielgruppe ansehe ist das doch ganz genau das was gewünscht wird.
Ein billiger CPU zum Surfen und für Youtube, für mehr ist der nicht da und auch nie gedacht gewesen.
Noch sparsamer, noch weniger Abwärme, perfekt für billige/leise Netbooks oder Tablets.
Zu dem gibts jetzt sogar HDMI.

Fehlende Unterstützung für moderne Betriebssystemtechnik und halbwegs modernem DX-Werbesticker sind trotzdem ein sehr großes Problem in dieser Klasse.

einblumentopf schrieb:
Vor allem abwäremetechnisch .

Schon die aktuellen Atom erzeugen weniger Abwärme, als Brazos und der CPU Teil ist afaik nicht mal wesentlich ineffizienter (sondern einfach nur lahm - und sparsam), nach dem Wechsel von 45 auf 32 nm wird AMD in Sachen Stromverbrauch höchstwahrscheinlich das nachsehen haben.
Aber s.o.: Das sind Massenprodukte, die muss man an Massen vermarkten - nicht an Nerds, die wissen, welche Befehlssätze sie wirklich brauchen und was ne TDP ist. Die wissen nämlich sowieso, welche Vorzüge allein die Chipsätze der Konkurrenz bieten

Superwip · 10. November 2011

nach dem Wechsel von 45 auf 32 nm wird AMD in Sachen Stromverbrauch höchstwahrscheinlich das nachsehen haben.

In einigen Monaten steigt AMD aber wohl schon auf 28nm um...

ruyven_macaran · 10. November 2011

Dann wird wieder neugemischt

(und vermutlich heißt es dann: "In einigen Monaten steig Intel aber wohl auf 22 nm um..." :ugly:

)

Superwip · 10. November 2011

zwischen Cedar Trail und Krishna/Wichita liegen vielleicht 3-4 Monate, zwischen Krishna/Wichita und Silver Mount liegt wahrscheinlich mehr als ein Jahr

Das ist schon ein Unterschied

Und: wie gesagt, selbst Ontario/Zactate sind dem Cedar Trail bereits jetzt abgesehen vom Verbrauch in der Praxis mindestens ebenbürtig, mit Krishna/Wichita wird AMD seine Stellung nur noch weiter verbessern

Intel erinnert mich bei den ATOMs langsam an AMD im Desktopbereich...

noghry · 10. November 2011

Zuminderst in diesem Bereich ist AMD mehr als Konkurrenzfähig und wird es mMn noch ausbauen. Sie müssen es halt nur noch schaffen, der großen Nachfrage endlich Herr zu werden.

ruyven_macaran · 10. November 2011

Superwip schrieb:
zwischen Cedar Trail und Krishna/Wichita liegen vielleicht 3-4 Monate, zwischen Krishna/Wichita und Silver Mount liegt wahrscheinlich mehr als ein Jahr

Das ist schon ein Unterschied

Damit diese Zahlen aufgehen, müsste Wichtia im Januar in den Regaln stehen. Selbst Optimisten rechnen eher mit April, bei Problemen mit TSMCs 28 nm könnten sich größere Mengen auch noch deutlich weiter verzögern.

Und: wie gesagt, selbst Ontario/Zactate sind dem Cedar Trail bereits jetzt abgesehen vom Verbrauch...

Der Verbrauch ist in dieser Klasse die Abstand wichtigste technische Größe. AMD kann die Gewinnspanne noch so sehr drücken, man kann kein ausdauerndes und billiges Netbook bauen, wenn man einen großen Akku braucht, um die CPU zu versorgen. Cedar Trail wird, wenn Intels Pläne und die Gerüchte zur TDP stimmen, sowieso schon den klaren Vorsprung "fanless" ausspielen können, d.h. insbesondere sehr dünne Geräte -und das ist nunmal DER Trend, warum auch immer- sind wesentlich einfacher zu konstruieren.

Intel erinnert mich bei den ATOMs langsam an AMD im Desktopbereich...

Gigantische Gewinnspannen habe ich mit AMD irgendwie noch nie assoziiert...

Superwip · 11. November 2011

Damit diese Zahlen aufgehen, müsste Wichtia im Januar in den Regaln stehen.

Soweit ich weiß gibt es bis dato keine kaufbaren Netbooks mit Cedar Trail, von Jetzt weg drei Monate wäre bereits Mitte Februar

Gigantische Gewinnspannen habe ich mit AMD irgendwie noch nie assoziiert...

Ich denke eher an die Leistung, weniger an die sicherlich enormen Gewinnspannen des ATOM

Intel Atom D2000/S2000 Cedar Trail: Weiterhin ohne DirectX 10.1 und keine 64-Bit-Treiber

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Thomas2605

Komplett-PC-Käufer(in)

spinal227

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Abductee

PCGH-Community-Veteran(in)

spinal227

Komplett-PC-Aufrüster(in)

einblumentopf

PC-Selbstbauer(in)

Rollora

Kokü-Junkie (m/w)

lu89

Freizeitschrauber(in)

Conqi

Freizeitschrauber(in)

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

noghry

PCGH-Community-Veteran(in)

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen