AMD Phenom II X6 1055T mit 95 Watt TDP gesichtet

PCGH-Redaktion · 28. Juni 2010

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Phenom II X6 1055T mit 95 Watt TDP gesichtet gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Phenom II X6 1055T mit 95 Watt TDP gesichtet

push@max · 28. Juni 2010

Ich hätte den Preisaufschlag bezahlt. So viel macht das bei der Summe dann auch nicht. Lieber die 95 Watt Version.

rAveN_13 · 28. Juni 2010

Ich warte auf die 95W Version dann wird vielleicht zugeschlagen. Muss mir das nochmal überlegen.

Ch3ck3rM0n · 28. Juni 2010

Lächerlich, da wird die TDP von 1.4 auf 1.375 gesenkt und schon is er 95Watt verifiziert.. Sollten Sie lieber mal enger Schrauben und den bei 1.3 oder so ansetzten.. Reicht völlig aus und setzt ihn dann gleich mal auf 65/75Watt runter.. Schon allein in der Werbung n Mehrwert und Ausfälle wirds bestimmt genau so wenig geben..

Aber was solls, Amd wird schon wissen was sie tun.. Ich bin mit meinem 1055T um 700Mhz ohne vCore-Anhebung übertakteterweise zufrieden..

Weiter so AMD!!!

FortunaGamer · 28. Juni 2010

Klasse

Das hat AMD mal wieder richtig gut hin bekommen. Bin mal gespannt was passieren würde wenn die noch auf 32 nm umsteigen würden.

Jebbediah · 28. Juni 2010

Total geil! :daumen:

Kaufen kaufen kaufen, auch wenns mehr kostet, dann hab ich alle 100 Stunden gierige 60Cent gespart! Ja wenn das nix ist... :hail:

...das rechnet sich spätestens nach 3000 Stunden.

Lolm@n · 28. Juni 2010

Tönt richtig gut

Amigo · 28. Juni 2010

Es geht aufwärts bzw. abwärts mit der Vcore!

Ist doch schon mal was... :daumen:

jobo · 28. Juni 2010

Genau richtig, so soll es sein! :daumen:

Günstog uhnd sparsam! Top!

MaZe · 28. Juni 2010

Ch3ck3rM0n schrieb:
Sollten Sie lieber mal enger Schrauben und den bei 1.3 oder so ansetzten.. Reicht völlig aus und setzt ihn dann gleich mal auf 65/75Watt runter..

Kann man machen... aber nur wenn das System gut gekühlt ist. Und da AMD davon ausgehen muss, das ihre Kleinen beim Normalverbraucher auch mal bei 60-70° über längere Zeit schmoren müssen, können sie nicht so ohne weiteres die Spannung senken ohne die Stabilität zu gefährden.

Hier im Forum weiß man natürlich Bescheid und geht manuell runter...

Wargrown · 28. Juni 2010

Weniger Spannung = weniger Temp

XE85 · 28. Juni 2010

AMD selktiert die CPUs um welche rauszusuchen die mit weniger Spannung laufen und verkauft sie zu nem höheren Preis als 95Watt Modell - toll - das hätte man ja von anfang an auch machen können, ausserdem wette ich das 95% der 125er Modelle auch mit dieser Spannung laufen und man die 95 Watt auch umsonst bekommt wenn man sie Spannung selbst runterstellt

mfg

Freakless08 · 28. Juni 2010

Sobald der bei uns lieferbar ist rüste ich meinen Quadcore damit um.
Die CPU ist so gut wie gekauft.

nyso · 28. Juni 2010

Freakless08 schrieb:
Die CPU ist so gut wie gekauft.

/sign

Der X4 940 BE wechselt dann bei Ebay den Besitzer, bringt ca. 120€ bei Ebay noch. Und für 190€ dann SECHS Kerne, bei geringerem Stromverbrauch als mein X4 940 :banane:

micha2 · 28. Juni 2010

XE85 schrieb:
AMD selktiert die CPUs um welche rauszusuchen die mit weniger Spannung laufen und verkauft sie zu nem höheren Preis als 95Watt Modell - toll - das hätte man ja von anfang an auch machen können, ausserdem wette ich das 95% der 125er Modelle auch mit dieser Spannung laufen und man die 95 Watt auch umsonst bekommt wenn man sie Spannung selbst runterstellt

mfg

warum dann selektieren?
komische aussage die du hier triffst.

und schau mal in die computergeschichte zurück und erzähl uns mal welcher CPU-hersteller noch nie selektiert hat. selektieren ist was ganz normales.
und ne neue revision erst recht!

basic123 · 28. Juni 2010

Netter Versuch AMD. Ich warte trotzdem auf Bulldozer oder Sandy Bridge.

XXTREME · 28. Juni 2010

basic123 schrieb:
Netter Versuch AMD. Ich warte trotzdem auf Bulldozer oder Sandy Bridge.

/.Sign

.

Die Hexacores gehen mir periphere am Allerwertesten vorbei. Nichts halbes und nichts ganzes, genauso wie die Tripple Dinger

. Dafür werfe ich mit Sicherheit keine 200€ in die Tonne.
Mein Quad ist mir noch immer wohl gesonnen und macht alles mit was ich von ihm will, teilweise gar besser als der X6!!!

tex_w · 28. Juni 2010

Wenn man schon einen PhenomII X4 hat mag es sich tatsächlich kaum lohnen auf den X6 umzusteigen, allerdings ist der X6 auch nichts halbwertiges.

Ganz im Gegenteil, der X6 ist deutlich effizienter als der X4 und dank dem Turbomodus nutzt er sein Potenzial auch noch besser aus als es die Vierkerner getan haben.

Das man jetzt die Spannung evtl. gleich auch noch weiter senken könnte mag zwar stimmen, allerdings nehme ich an, dass dann die "Fachzeitschriften" den Prozessor wegen des geringen OC-Potenzials bei Standardspannung zerreißen würden und so kann man dann evtl. sogar noch ein paar Chips mehr verkaufen, die sonst nach dem Testen in die Mülltonne fliegen würden.

Von daher freut euch einfach darüber, was man noch manuell aus der CPU rausholen kann und darüber, dass AMD zurzeit doch ganz gut mit Intel mithalten kann. (Preisleistungstechnisch sogar klar schlagen)
Bzw. mit den neuen Architekturen (Llano, Bulldozer, Bobcat) auch noch für die ein andere Überraschung in Zukunft sorgen könnte.

hotfirefox · 29. Juni 2010

XE85 schrieb:
AMD selktiert die CPUs um welche rauszusuchen die mit weniger Spannung laufen und verkauft sie zu nem höheren Preis als 95Watt Modell - toll - das hätte man ja von anfang an auch machen können, ausserdem wette ich das 95% der 125er Modelle auch mit dieser Spannung laufen und man die 95 Watt auch umsonst bekommt wenn man sie Spannung selbst runterstellt

mfg

Mein 1055T gehört da z.B. zu diesen 95%. Ich würde kein Preisaufschlag für die 95 W Version zahlen.

XE85 · 29. Juni 2010

micha2 schrieb:
warum dann selektieren?
komische aussage die du hier triffst.

wiso komische aussage - AMD selektiert die CPUs aus die die 95Watt mit niedrigerer Spannung schaffen - da ist nix verwerfliches dran - was ich kritisiere ist das AMD 10% aufpreis für was verlangt was man ohnehin machen muss

bevor die Fanboys um die ecke kommen: Ich habe intels "s" Modelle genauso kritisiert - den dort bekommt man für den saftigen aufpreis auch noch weniger Leistung

Was ich damit sagen will ist das sparsame Modelle selbstverständlich sein sollten und nicht mit aufpreisen verbunden sein sollten die das ganze schon fast wieder ad absurdum führen.

mfg

AMD Phenom II X6 1055T mit 95 Watt TDP gesichtet

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Schraubenverwechsler(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Käufer(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen