Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

PCGH-Redaktion · 1. April 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Seit den frühen Morgenstunden des 1. Aprils ist die Closed Beta von Doom (2016) spielbar - das ist kein Aprilscherz. Die Betaphase erstreckt sich vom 01. bis zum 04. April. PC Games Hardware hat den 10 GByte großen Steam-PC-Download sowie erste Gefechte hinter sich und präsentiert Ihnen hier einen Ersteindruck zur Technik des Doom-Reboots.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

zeedy · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Lustiger Vergleich: "Auf einer GTX980ti läuft das Spiel sowohl in 1080p (oh wow!) als auch in 1440p stabil mit 60 fps. Auf der R9 380X schwanken die fps dagegen schon in 1080p zwischen 40-60 fps. Wir gehen der Sache auf den Grund"

BladerzZZ · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

...adressiert Doom in maximalen Details bei UHD-Auflösung höchstens 2,6 GiByte.

Also heißt das theoretisch sollte man auch mit einer GTX970 in UHD auf Ultra flüssig spielen können?

zeedy schrieb:
Lustiger Vergleich: "Auf einer GTX980ti läuft das Spiel sowohl in 1080p (oh wow!) als auch in 1440p stabil mit 60 fps. Auf der R9 380X schwanken die fps dagegen schon in 1080p zwischen 40-60 fps. Wir gehen der Sache auf den Grund"

Denke liegt auch an fehlenden Finalen Treibern + Anpassungen der Entwickler (Patches, Fixes).

zeedy · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

BladerzZZ schrieb:
Also heißt das theoretisch sollte man auch mit einer GTX970 in UHD auf Ultra flüssig spielen können?

Denke liegt auch an fehlenden Finalen Treibern + Anpassungen der Entwickler (Patches, Fixes).

Ja, wenn selbst in UHD keine 3 GB belegt werden, dann dürfte eine 970 keine Probleme mit hohen Auflösungen haben.

Aber mir gings ja um den komischen Vergleich 980ti 380X. Das klingt als wenn bei AMD wieder was nicht stimmt, während es auf Nvidia wunderbar flüssig läuft...

BladerzZZ · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

zeedy schrieb:
Ja, wenn selbst in UHD keine 3 GB belegt werden, dann dürfte eine 970 keine Probleme mit hohen Auflösungen haben.

Aber mir gings ja um den komischen Vergleich 980ti 380X. Das klingt als wenn bei AMD wieder was nicht stimmt, während es auf Nvidia wunderbar flüssig läuft...

Leider aber nur in der Theorie wie man liest da selbst die 980ti zu kämpfen hat mit FrameDrops. Ich denke und hoffe da kommt noch was seien es GR Treiber von Nvidia oder Patchs vom Entwickler.
Wie immer stimmt bei AMD was nicht was ich wirklich schade finde weil so viel Potential verschwendet wird. Bringt auch nichts wenn dann endlich nach ein paar Wochen/Monaten es endlich mal richtig gut läuft.

Rolk · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Was stimmt denn nicht bei AMD? Das eine R9 380X weniger rund läuft als eine GTX980TI oder übersehe ich etwas? :ugly:

_ZweiUndVierzig_ · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Schon komisch wenn bei der Alpha erst AMD gut lief und jetzt nicht mehr so ?!?! @PCGH, warum eigentlich eine 380X gegen eine 980TI OC vergleichen?

1080p: http://pic.yupoo.com/ztwss/FkYZlrvo/b4JUm.jpg
2160p: http://pic.yupoo.com/ztwss/FkYZmBrg/medish.jpg

BladerzZZ · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Einfach abwarten heißt ja nicht umsonst Beta. Einfach aufs Release warten + Patch und mit funktionierenden Treibern.

BoMbY · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Reines Matchmaking? RIP Doom. :wall:

PCGH_Raff · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

_ZweiUndVierzig_ schrieb:
@PCGH, warum eigentlich eine 380X gegen eine 980TI OC vergleichen?

Die lagen gerade beide auf meinem Tisch, ganz einfache Zeitfrage. Bitte unterstellt uns da nicht direkt wieder böse Absichten. Ich bin dran, genauere Werte zu zimmern. Benchmark folgt in Kürze. :daumen:

MfG,
Raff

Phobos001 · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

PCGH_Raff schrieb:
Die lagen gerade beide auf meinem Tisch, ganz einfache Zeitfrage. Bitte unterstellt uns da nicht direkt wieder böse Absichten. Ich bin dran, genauere Werte zu zimmern. Benchmark folgt in Kürze.

MfG,
Raff

Mal vom reinen Benchmarking weg, wie sieht es mit der Spielbarkeit aus ?
Ist es auch gefühlt ein echtes Doom(Gunhandling,Movement)?

Ach, und Ashes of the Singularity ist gestern auch offiziell erschienen, auch hier hoffe ich auf frische Benchmarks !

XD-User · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Na das sieht doch mal ganz interessant aus mit den Benchmarks.
Aus der Alpha stammende Benchmarks waren ja auch schon relativ interessant und auch dort gab es den 60 FPS Lock.
Mal sehen wie sich das ganze noch verändert. :daumen:

PS: Wo sind die Aprilscherze?! Auf einen bin ich eben leider reingefallen bei FB. :ugly:

bootzeit · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

BladerzZZ schrieb:
Leider aber nur in der Theorie wie man liest da selbst die 980ti zu kämpfen hat mit FrameDrops. Ich denke und hoffe da kommt noch was seien es GR Treiber von Nvidia oder Patchs vom Entwickler.
Wie immer stimmt bei AMD was nicht was ich wirklich schade finde weil so viel Potential verschwendet wird. Bringt auch nichts wenn dann endlich nach ein paar Wochen/Monaten es endlich mal richtig gut läuft.

Wat denn

.....mit ner R9 290 liefs super zumindest die Alpha :ugly:

.

Rolk · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

PCGH_Raff schrieb:
Die lagen gerade beide auf meinem Tisch, ganz einfache Zeitfrage. Bitte unterstellt uns da nicht direkt wieder böse Absichten. Ich bin dran, genauere Werte zu zimmern. Benchmark folgt in Kürze.

MfG,
Raff

Aber nicht übertreiben mit den Benchmarks. Das dann bitte nachholen sobald das Spiele aus der Beta raus ist. :-D

zeedy · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

PCGH_Raff schrieb:
Die lagen gerade beide auf meinem Tisch, ganz einfache Zeitfrage. Bitte unterstellt uns da nicht direkt wieder böse Absichten. Ich bin dran, genauere Werte zu zimmern. Benchmark folgt in Kürze.

MfG,
Raff

Ich habe auch nichts unterstellt, mich nur über die Formulierung und die Wahl der Grafikkarten gewundert. Man hätte ja auch einfach im Text schreiben können, 380X und 980ti einfach weil diese Karten gerade auf dem Tisch lagen...

ZAM · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Ich gehöre zu den "Glücklichen", die beim Intro die Maus nicht bewegen dürfen, sonst hängt es sich auf. *g*

KrHome · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

BladerzZZ schrieb:
Wie immer stimmt bei AMD was nicht was ich wirklich schade finde weil so viel Potential verschwendet wird. Bringt auch nichts wenn dann endlich nach ein paar Wochen/Monaten es endlich mal richtig gut läuft.

Du hast es immernoch nicht ganz verstanden, oder? Eine 980Ti kostet das Dreifache wie eine 380X und ist grob doppelt so schnell. Daher ist die Analyse im Artikel, dass die 380X "gröbere Probleme" hat, weil sie in FullHD nur 40 bis 60 fps packt, wohingegen die 980Ti die 60 fps hält, ziemlich beknackt.

Das sind keine Probleme, das ist der typische Performancebereich. Solange man hier keine 960 testet, kann man überhaupt nichts über herstellerspezifische Probleme sagen.

Mir ist schon klar, dass Raff "Probleme" im Sinne von "Probleme 60fps zu erreichen" meinte, aber beim Leser impliziert so eine Wortwahl gerne mal eine andere Message, nämlich die, dass AMD im Gegensatz zu Nvidia Probleme hätte - wie man ja an BladerzZZ Reaktion sehr gut erkennen kann.

BladerzZZ · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

KrHome schrieb:
Du hast es immernoch nicht ganz verstanden, oder? Eine 980Ti kostet das Dreifache wie eine 380X und ist grob doppelt so schnell. Daher ist die Analyse im Artikel, dass die 380X "gröbere Probleme" hat, weil sie in FullHD nur 40 bis 60 fps packt, wohingegen die 980Ti die 60 fps hält, ziemlich beknackt.

Das sind keine Probleme, das ist der typische Performancebereich. Solange man hier keine 960 testet, kann man überhaupt nichts über herstellerspezifische Probleme sagen.

Mir ist schon klar, dass Raff "Probleme" im Sinne von "Probleme 60fps zu erreichen" meinte, aber beim Leser impliziert so eine Wortwahl gerne mal eine andere Message, nämlich die, dass AMD im Gegensatz zu Nvidia Probleme hätte - wie man ja an BladerzZZ Reaktion sehr gut erkennen kann.

Mir ist schon klar was gemeint wurde. Mir ging es auch eher mehr in Richtung Allgemein, da dieses Problem des öfteren vor kommt (leider). Hoffentlich bei Polaris und Vega nicht mehr würde gerne mal zu AMD greifen sofern es mir gute Argument liefert. Aber ja ich gebe dir auch Recht das die Wortwahl nicht optimal gewählt wurde.

PCGH_Raff · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Die ersten vier Grafikkarten sind drin. Na, was fällt auf?

MfG,
Raff

zeedy · 1. April 2016

AW: Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

PCGH_Raff schrieb:
Die ersten vier Grafikkarten sind drin. Na, was fällt auf?

MfG,
Raff

Dass die 390 wie gewohnt so schnell ist wie die 970, und dass die 380X in FHD seltsamerweise langsamer ist als die auf 1,43 GHz übertaktete 960, in 1440p aber wiederum exakt gleich schnell sind.

Doom (2016) Beta: Ersteindruck der Technik - mal superflüssig, mal nicht

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Kabelverknoter(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Bitte nicht vöttern

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Inventar

KrHome

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Bitte nicht vöttern

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen