2 Monitor zu wahl / 144HZ, 2k, 4ms, IPS oder 144Hz, 2k, TN, G-Sync

blackimd

Schraubenverwechsler(in)
Hallo zusammen, ich hoffe ihr könnt mir irgendwie mit euren Erfahrungen weiterhelfen.

Zur Zeit haben ich diese 2 Monitore auf dem Schirm:

1. Acer XF270HUA - Acer XF270HUA, LED-Monitor HDMI, DisplayPort, DVI, AMD Free-Sync
2. Acer Predator XB271HUA - Acer Predator XB271HUA, LED-Monitor schwarz'/'rot, HDMI, DP, USB 3.0-Hub, NVIDIA G-Sync

In erster Linie bin ich Gamer, hauptsächlich Shooter. Jedoch arbeite ich auch viel mit Photoshop weshalb ich nicht angeneigt von einem IPS Panel bin.
Als Grafikkarte habe ich aktuell eine 1060GTX.

Was meint ihr? Habt ihr Erfahrungen?
Priorität lieber auf IPS oder lieber auf weniger Ms und Gsync ?


Ps.: Mir ist klar das hier wahrscheinlich verschiedene Meinung kommen.

Grüße André
 
ich persönlich bevorzuge TN, da ich gern mit möglichst guter Reaktionszeit unterwegs bin

und als wenn du ne Nvidia hast wäre GSync ja auch sinnvoll

wie sich das mit TN und Photoshop verhält kann ich nicht sagen (keine Erfahrung mit)


Edit: allerdings kann ein gutes IPS auch schneller sein als ein schlechtes TN (durchschnittliche Reaktioszeit) ... ka wie das bei deinen 2 Monitoren is
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Photoshop einen hohen Stellenwert hat, würde ich zu IPS tendieren, denn auf TN kann das Bild je nach Betrachtungswinkel anders aussehen.

Zum Spielen auf WQHD wäre mir eine 1060 schon zu lahm.
 
Also für mich hat das Gaming eine höheren Stellwert als die Bildbearbeitung.

Ich frag mich halt, wenn ich auf IPS nen mega Bild habe, sehen es die anderen auf ihren Handys, Tn Panel´s und sonst was doch wahrscheinlich doch nur wieder anders.
Man ist es schwer so eine Entscheidung. IPS und 144hz stell ich mir wiederrum auch ganz nice vor zum Zocken.
 
Hey,

ich mache nun schon seit 3 Wochen rum einen neuen Monitor zu kaufen, lese auch aufmerksam jeden Thread mit und habe mir anhand dessen auch schon 2 Monitore geleistet...
Der erste war ein Acer Predator XB271HUAbmiprz dieser ging aber nach einer Woche zurück da er "Aussetzer" hatte und ich im allgemeinen mit der Farbdarstellung nicht zufrieden war (ACHTUNG 6Bit TN Panel).

Nun hatte ich den AOC AGON AG271QG (IPS) bei mir, geiles Teil, Bild sehr gut (abgesehen von dem Blb weshalb er auch zurück ging) aaaber was mich stört er hat kein Virtuelles Fadenkreuz und auch keine FPS anzeige, daher ging er auch zurück und aktuell teste ich den ASUS ROG PG279Q, mit diesem bin ich rundum zufrieden!
Im vergleich zu dem Acer ein unterschied wie Tag und Nacht! Der Acer kann hier definitiv nicht mit einem IPS Panel ansatzweise mithalten, trotz der geringeren Reaktionszeit, selbst wenn man beide Bildschirme parallel laufen hat merkt man beim zocken kein unterschied.


Grüße
 
Ich würde die Frage TN vs IPS nochmal gerne aufgreifen. Ich habe aktuell einen ASUS ROG SWIFT PG278Q mit TN Panel un 1ms. Bin im großen und ganzen zufrieden mit dem Monitor jedoch reizt mich ein größerer Monitor mit UWQHD und 34/35 Zoll dann doch schon (z.B. der Alienware mit 120 hz oder der Predator). Jetzt ist die Frage ob ich einen großen Unterschied merke zu den 4ms ? Das der Alienware "nur" 120 hz hat bzw. der Predator nur 100 denke ich werde ich im Vergleich zu 144 nicht wirklich merken. Aber wie sieht es bei den 4 MS aus ? Habe mir ein paar Youtube Videos angeguckt mit vergleichen. Aber im Video kommt sowas natürlich nicht gut rüber.
 
Merke ich den Unterschied im Auto ob ich 50 oder 60 fahre .....
mache merken es, andere merken es nicht.
Wie sollen wir bewerten was Du merkst?
Vielleicht bist Du ja ESL-Profi, oder ein 60 Jahre altere Knacker der nur Schach an seinem Rechner zockt^^
Ich merke jedenfalls nicht mal den Unterschies zwischen 15 und 8ms ...

Vor allem weil diese Schaltzeit keine DIN-Norm ist.
Da kann jeder Hersteller reinschreiben was er gerne möchte und es auch messen wie er es gerne möchte.

Du könntest Deinen Monitor ja schon mal auf 120hz runterstellen. Dann siehst Du was Du in dieser Beziehung merkst und was nicht und brauchst nicht vermuten.
 
Vor allem weil diese Schaltzeit keine DIN-Norm ist.
Da kann jeder Hersteller reinschreiben was er gerne möchte und es auch messen wie er es gerne möchte.

Stimmt so nicht. Keine DIN- aber ISO-Norm (13406-2). Das Messverfahren ist da schon standardisiert, aber jeder Hersteller gibt nicht unbedingt den Grauwechsel an, Samsung etwa die Moving Picture Response Time (MPRT). Der Datenblattwert ist stets der Bestwert und halt nicht etwa ein aussagekräftigerer Durchschnitt, den ich bspw. im Monitortest messe.
 
Ich würde die Frage TN vs IPS nochmal gerne aufgreifen. Ich habe aktuell einen ASUS ROG SWIFT PG278Q mit TN Panel un 1ms. Bin im großen und ganzen zufrieden mit dem Monitor jedoch reizt mich ein größerer Monitor mit UWQHD und 34/35 Zoll dann doch schon (z.B. der Alienware mit 120 hz oder der Predator). Jetzt ist die Frage ob ich einen großen Unterschied merke zu den 4ms ? Das der Alienware "nur" 120 hz hat bzw. der Predator nur 100 denke ich werde ich im Vergleich zu 144 nicht wirklich merken. Aber wie sieht es bei den 4 MS aus ? Habe mir ein paar Youtube Videos angeguckt mit vergleichen. Aber im Video kommt sowas natürlich nicht gut rüber.

Bin ebenfalls vom PG278Q auf den Alienware gewechselt. Ich merke da keinen Unterschied. Aber das Bild empfinde ich als wesentlich besser.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Ganz leichtes blb in den unteren Ecken.
Dann muss man schon nach suchen.
Bin mehr als zufrieden. Farblich eine ganz andere Welt als TN.
Den Unterschied zwischen 144 und 120 Herz spüre ich nicht.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Ganz leichtes blb in den unteren Ecken.
Dann muss man schon nach suchen.
Bin mehr als zufrieden. Farblich eine ganz andere Welt als TN.
Den Unterschied zwischen 144 und 120 Herz spüre ich nicht.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Danke für die Rückmeldung. Bei Dell wurde er reduziert auf 1093. Werde ihn bestellen. Einen ganz ohne BLB zu kriegen ist sowieso so gut wie unmöglich.
 
Zurück