neuen Gaming PC zusammenstellen

Hallo liebe Forumsmitglieder,

nach nunmehr 7 Jahren ist es an der Zeit, dass ich mir einen neuen PC leisten möchte.

1.) Wie hoch ist das Budget?

800 - 1000 €

2.) Gibt es abgesehen vom Rechner noch etwas, was gebraucht wird? (Bildschirm, Betriebssystem, ...) Gibt es dafür ein eigenes Budget?

Ja. Bildschirm, Tastatur, Maus, Betriebssystem. Dafür gibt es ein eigenes Budget.

3.) Soll es ein Eigenbau werden?

Ja

4.) Gibt es vorhandene Hardware, die verwendet werden kann? (z.B. Festplatte, Netzteil, ... (am besten mit Modellangabe und Alter)) Welche Anforderungen erfüllt das aktuelle Systeme nicht, falls vorhanden?

Nein, die aktuelle Hardware bekommt meine Schwester.

5.) Welche Auflösung und Frequenz hat der Monitor, falls vorhanden? (Alternativ Modellangabe)

Nicht vorhanden, aber ich denke 1920 x 1080 und 144 HZ sollten ausreichen.

6.) Welchen Anwendungsbereich hat der PC? Welche Spiele werden gespielt? Welche Anwendungen werden benutzt?

Vordergründig zum spielen. Gespielt werden aktuelle Spiele wie Kingdom Come oder evtl. auch FarCry.

7.) Wie viel Speicherplatz (SSD, HDD) wird benötigt?

1 TB

8.) Soll der Rechner übertaktet werden? Grafikkarte und / oder Prozessor?

Ist nicht vorgesehen.

9.) Gibt es sonst noch Wünsche? (Lautstärke, Design, Größe, WLAN, optisches Laufwerk, ...)

Möglichst leise und WLAN.

Ich würde mich über eure Hilfe sehr freuen

Könnte so aussehen:

1 Western Digital WD Blue 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EZEX)
0 Crucial MX500 500GB, SATA (CT500MX500SSD1)
1 Crucial MX500 250GB, SATA (CT250MX500SSD1)
1 Intel Core i5-8400, 6x 2.80GHz, boxed (BX80684I58400)
1 G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38 (F4-3000C16D-16GISB)
0 Crucial Ballistix Sport LT grau DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-18-18 (BLS2K8G4D26BFSB/BLS2C8G4D26BFSB)
1 KFA² GeForce GTX 1050 Ti OC, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort (50IQH8DSN8OK)
1 ASRock Z370 Pro4 (90-MXB5X0-A0UAYZ)
1 EKL Alpenföhn Ben Nevis Advanced (84000000146)
1 be quiet! Pure Base 600 schwarz, schallgedämmt (BG021)
1 be quiet! Straight Power 11 550W ATX 2.4 (BN281)

Netzteil ist jetzt etwas überdimensioniert, aber du kannst in Ruhe mal eine bessere GPU nachrüsten, wenn die Preise sich mal wieder beruhigt haben ^^
Je nachdem, wie weit du an das Limit von deinem Budget gehen möchtest, würde ich in eine größere SSD oder so investieren. Vllt gefällt dir ja auch das Gehäuse nicht und du benötigst da noch 30€ extra oder oder oder....

Edit: WLAN vergessen...

1 AVM FRITZ!WLAN USB Stick AC 860, USB 3.0 (20002687/20002724)
1 ASUS USB-N13 B1, USB 2.0 (90-IG13002N01-0PA0)
1 D-Link DWA-182, USB 2.0

Ich würde einen Stick nehmen. Mit Hilfe eines USB Verlängerungskabels kannst du den so positionieren, dass du den bestmöglichen Empfang hast.

Hallo Hanns,

herzlich willkommen im Forum!

Als Grafikkarte bestellt man sofort, und zwar genau jetzt und S O F O R T hier:
283,-€ GTX 1060 6GB mit sehr gutem Kühler (Das Angebot wird in wenigen Stunden wieder vorbei sein und ist 100,-€ billiger, als aktuell normal)
Palit GeForce GTX 1060 JetStream, 6GB GDDR5 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Nachtrag: schon wieder vorbei

Rechner: 665,-€ mit i5-8400, 16GB, usw... (Schmankal: 32GB Cache SSD, um die 2TB HDD merklich zu beschleunigen)
Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

Grafikkarte ist zur Zeit das Problem, die preise gehen durch die Decke. Eine GTX 1050TI ist im Budget, aber für 144Hz nicht die richtige, eine GTX 1060 6GB wäre schön, aber nicht für 400,-€, empfehlen kann ich da nur gebrauchte Karten, z.B. GTX 970 bis max. 180,-€ GTX 780 3GB bis 150,- als 6GB Variante bis 200,-€, R9-280X wäre auch schön bis 130,-€ oder eine R9-290X bis 200,-€

Wozu eine 32gb pcie m.2 ssd?
Crucial MX500 250GB, SATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland 10 euro mehr und 250Gb.

TrueRomance schrieb:

Wozu eine 32gb pcie m.2 ssd?
Crucial MX500 250GB, SATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland 10 euro mehr und 250Gb.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil man mit der 32GB SSD die gesamte 2 TB HDD zu einem schnellen Laufwerk formt und damit jedes Spiel merklich beschleunigt wird. Es ist ein Cachelaufwerk, welches die kleinen 4K Dateien parallel speichert und damit die nachteile iner HDD, also langsame Zugriffzeit und geringe Datenrate bei 4K Daten ausbügelt. Schau Dir Bootzeiten und den Programmstart an. In der Summe bekommt man für 100,-€ schnell und nutzbare 2TB, dafür gibt es ansonsten nur eine 250GB M2 SSD, die gerade mal für das System, die Programme und 2-3 moderne AAA-Spiele ausreicht

"Fazit:
Die Aufgabe, für die Intel den Optane Memory vorgesehen hat, erledigt der Speicher mit Bravour: Eine herkömmliche Festplatte wird durch das Cache-Modul drastisch beschleunigt. Die Leistung erreicht dann ein Niveau, die glauben lässt, dass eine SSD statt einer HDD im Rechner steckt. Besonders Programmstarts aber auch Installationen und Benchmarks oder die Virensuche werden erheblich beschleunigt."
Intel Optane Memory vs. SSD und HDD im Test (Seite 2) - ComputerBase

Dafür kann er sich aber auch gleiche eine SSD kaufen und gut.

Threshold schrieb:

Dafür kann er sich aber auch gleiche eine SSD kaufen und gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine 2TB SSD kostet aber 500,-€. Die heutigen Spiele werden einfach zu groß. Meine 250GB Systemplatte und meine 500GB Spiele-SSD waren ratz fatz voll. Da heißt es dann löschen oder teure SSDs nachkaufen. Ich nutze gerade eine 3TB HDD mit einer normalen 60GB SSD als Cache Laufwerk, das klappt mit Intel RST aber nur für die Chipsatze Z68-Z87, schon ab Z97 funktionert es nicht mehr. Die Spielestartzeit sind vergleichber denen von SSD, nachdem man das Spiel 2-3 mal geöffnet hat. Mich überzeugt das massiv, eine Intel Optane ist erheblich einfacher einzurichten, als ein Cachelaufwerk unter Intel-RST
Erfahrungen mit HDD Cache über Intel RST und 60GB Cache SSD

Das ist doch der selbe Blödsinn wie eine SSHD. Bringt gar nichts. Ich bezweifle, dass die irgendwas beschleunigt ausser der Leerung des Geldbeutel.

TrueRomance schrieb:

Das ist doch der selbe Blödsinn wie eine SSHD. Bringt gar nichts. Ich bezweifle, dass die irgendwas beschleunigt ausser der Leerung des Geldbeutel.

Zum Vergrößern anklicken....

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass zumindest das Windows-System schon merklich schneller läuft.

Dennoch ist eine SSD als Systemlaufwerk die deutlich bessere Wahl und nochmal deutlich schneller. Vor ein paar Jahren hätte ich so einen Cache vllt. empfohlen, jetzt aber eher nicht mehr.

TrueRomance schrieb:

Das ist doch der selbe Blödsinn wie eine SSHD. Bringt gar nichts. Ich bezweifle, dass die irgendwas beschleunigt ausser der Leerung des Geldbeutel.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde das aber nicht die feine....... Ich persönlich finde den Vorschlag von interessierterUser gar nicht mal so schlecht. Da hat der TE eine klare Trennung zw. System und Spielen.

mardsis schrieb:

Dennoch ist eine SSD als Systemlaufwerk die deutlich bessere Wahl und nochmal deutlich schneller. .

Zum Vergrößern anklicken....

Wie man hier deutlich sieht, oder?


Inwieweit beschleunigt eine System SSD die Spiele, die auf einer HDD liegen? Aktuell werden Spiele riesig, über 50GB sind keine Seltenheit. Jedes Spiele würde auf einer 500GB SSD für 125,-€ also 12,50,-€ teurer, wenn man den Speicherplatz mitrechnet. Auf dem erwähnten 2TB System mit Cache SSD für 100,-€ wären es nur 2,50€ an Speicherkosten. Darum ging es mir, natürlich ist es am besten, nur noch M2-PCIe SSDs in den Rechner zu bauen, aber wer soll es bezahlen? Es geht um einen günstigen Kompromiss, der natürlich Nachteile in der Geschwindigkeit bringt. Gerade schreiben ist nicht überragend, aber wie oft schreibt man ein Spiel und wie oft liest man es?

Ich spiele z.B. F1 2017. Natürlich ist das auf einer SSD installiert -- hab ja nichts anders im Rechner.
Der Start des Spiels dauert rund 1-2 Minuten. Was macht die SSD? Die lädt für 20 Sekunden oder so und dann ist Stillstand angesagt und irgendwann startet das Game dann.
Da kann ich das auch gleich auf einer Diskette installieren -- macht keinen Unterschied.
Dazu Anno 2205. Das dauert in etwa genauso lange.
The Crew? Tja, da musst du warten, bis das Game online synchronisiert ist. Das kann schon mal Zeit in Anspruch nehmen. Die SSD ist da schon lange wieder aus.

Ich habe eher das Gefühl, dass es Latte ist, ob das Game auf einer SSD oder HDD installiert ist, da die Nebensachen einfach so viel Zeit in Anspruch nehmen, dass es eben egal ist.
Von daher -- wenn das Geld knapp ist -- ist eine SSD für das OS immer zu wählen. Games können auch auf einer HDD installiert werden, das macht nichts.

Einfach ne 120 GB SSD für OS und eine 2TB HDD für den Rest.Dann hast du den vollen SSD Effekt,Geld gespart und Spiele starten eigentlich gleich schnell,egal auf welchem Laufwerk.

Hallo,

vielen Dank für die freundliche Unterstützung bisher. Ich habe noch einige Fragen die sich während meiner Recherche ergeben haben.

Der Prozessor i5-8400 hat einen Basistakt von 2,80 Ghz. Kann mir jemand kurz erklären was das bedeutet? Empfohlen werden für die meisten Spiele i7 Prozessoren mit höherem Basistakt. Oder gleichen die 6 Kerne das dann aus?

Inwiefern sind die Threads des Prozessors interessant?

Das Problem mit den Preisen für die Grafikkarte hab ich auch schon öfter gelesen. Eine Entspannung ist da aber längst noch nicht in Sicht.
Die GTX 1050TI ist da ja noch am günstigsten. Welche Frequenz ist den da am besten? Habt ihr schon Erfahrungen mit gebrauchten Grafikkarten gemacht? Wenn ich die Grafikkarte dann später nachrüsten möchte muss ich da auch einen neuen Bildschirm kaufen?

Könnte ich auch eine 1TB SSD einbauen? Oder ist es schon besser wenn das OS und die Spiele getrennt sind?

Wenn ich später ein otisches Laufwerk einbauen möchte muss ich nur darauf achten, dass im Case auch entsprechend Platz ist oder?

Im groben würde ich mich an dem Vorschlag von Einwegkartoffel orientieren.

Der Basistakt stellt sich ohne Turbo ein, Da wir immer mit Turbo spielen, ist es unerheblich, dient maximal zum Stromsparen unter Office, wenn man das möchte.

Lies Dir diesen Vergleichstest durch, der sollte viele Fragen beantworten
Intel Core i5-8400 fordert AMD Ryzen 5 1600(X) heraus: CPU-Vergleich im 200-Euro-Bereich

Hanns schrieb:

Die GTX 1050TI ist da ja noch am günstigsten. Welche Frequenz ist den da am besten? ....

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist völlig egal, weil man eh manuell taktet. Jeder Chip ist ein Unikat, egal, was vorher vom Werk eingestellt wurde:
Ich mag Modelle mit 6-PIn Stromanschluss und gutem Kühler, aber dann wird es schon wieder teuer:
Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti OC 4G Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ich meinte eigentlich diese Anmerkung

Eine GTX 1050TI ist im Budget, aber für 144Hz nicht die richtige, eine GTX 1060 6GB wäre schön, aber nicht für 400,-€, empfehlen kann ich da nur gebrauchte Karten, z.B. GTX 970 bis max. 180,-€ GTX 780 3GB bis 150,- als 6GB Variante bis 200,-€, R9-280X wäre auch schön bis 130,-€ oder eine R9-290X bis 200,-€

Zum Vergrößern anklicken....

Also die Frequenz vom Bildschirm. Da habe ich mich nicht konkret genug ausgedrückt, sorry. Den Bildschirm muss ich sowieso neu kaufen, deshalb waren die Angaben bei meinem ersten Post nur Orientierungspunkte.

Der i5 8400 ist besser als jeder i7,außer den i7 8700k,welcher deutlich teurer ist.Die i7 und i5 Bezeichnungen sagen nur recht wenig aus,da es unterschiedliche Generationen von den Core i s gibt.

Hallo,

ich habe mir nun folgendes Setup zusammengestellt:

Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

Könnt ihr mir dazu einen Bildschirm empfehlen? Ich hätte gerne einen 24 Zoll Monitor mit 144 MHz mit dem ich auf Full HD anständig zocken kann. Die Grafikkarte ist eine GTX 1060.

Du musst den Warenkorb anders verlinken, sprich im Warenkorb musst du auf "Veröffentlichen" klicken.

Threshold schrieb:

Ich habe eher das Gefühl, dass es Latte ist, ob das Game auf einer SSD oder HDD installiert ist, da die Nebensachen einfach so viel Zeit in Anspruch nehmen, dass es eben egal ist.
Von daher -- wenn das Geld knapp ist -- ist eine SSD für das OS immer zu wählen. Games können auch auf einer HDD installiert werden, das macht nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Batman Arkham Knight läuft nicht auf meiner HDD, da diese die CPU ausbremst.

The Crew hat nur mit einer ssd und perfekten Einstellungen super Frametimes.

Da gibt es auch noch ein paar andere Beispiele, bei denen die HDD die Frametimes verschlechtert.

Es gibt also einige Spiele, welche nur auf einer aktuellen ssd gut laufen. Viele laufen auch auf hdds.