800 Euro Photoshop/Lightroom

n0lie · 12. November 2017

Moin liebe Community,
mein Vater möchte gerne einen neuen Computer, da der Alte immer abstürzt und mittlerweile auch 8 Jahre alt ist.

1: Budget:800Euro

2: Verwendungszweck: Bildbearbeitung

3: Auflösung: 4k

4: Programme

hotoshop/Lightroom Hobby

5: Was ist bereits vorhanden? Aus dem alten Computer könnte man eine SSD und die Festplatten mitnehmen.

6: Geplante Nutzungszeit/Aufrüstungsvorhaben?
Relativ lange, der aktuelle PC ist auch 8 Jahre alt geworden.

7: Zusammenbau

Windows bekomme ich umsonst von der Universität

[FONT=Verdana, sans-serif]Ich habe mich schon inspirieren lassen von dem idealen Gaming Pc, aber ich glaube man benötigt gar nicht so viel Grafikpower sondern mehr CPU Leistung...[/FONT]
Obwohl ich AMD sympathischer finde, glaube ich das Intel doch besser geeignet ist, aber ihr seid die experten

Freue mich auf eure Antworten

Kaufberatungsbot

Starke Raytracing- und CPU-Power für ca. 1.800 Euro

Chrissi · 13. November 2017

Für Photoshop und Lightroom kommt es eher auf Takt und IPC Leistung an. Viele Kerne bringen da nicht viel.
Deswegen würde ich in dem Budget zu nem i3 8100 mit 16Gb RAM raten und die IGP der CPU nutzen.
Nen 8600K mit OC wird kaum zu realisieren sein.

Einwegkartoffel · 13. November 2017

1 Intel Core i5-8400, 6x 2.80GHz, boxed (BX80684I58400)
1 G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16D-32GVK)
1 ASRock Z370 Pro4 (90-MXB5X0-A0UAYZ)
1 be quiet! Pure Base 600 schwarz, schallgedämmt (BG021)
1 be quiet! Pure Power 10 400W ATX 2.4 (BN272)

Ein 8600K wäre sogar noch drin....sofern du wirklich nichts weiteres brauchst ^^

Chrissi · 13. November 2017

Ich würde definitiv keinen i5 8400 nehmen, denn wie ich schon schrieb skaliert PS nicht mit Kernen, sondern nur mit Takt und IPC.
Der i5 8400 ist wegen seines geringeren Takts in den Anwendungen, also langsamer als ein i3 8100, dessen 2 zusätzliche Kerne nicht genutzt werden könen.
Der 8600K macht nur wegen des OCs Sinn, da man ihn dann auf 4,7-5Ghz Übertakten kann und somit eine sehr hohe Single Core Leistuntg erziehlt.

PCGH_Thilo · 13. November 2017

Chrissi schrieb:
Der i5 8400 ist wegen seines geringeren Takts in den Anwendungen, also langsamer als ein i5 8400, dessen 2 zusätzliche Kerne nicht genutzt werden könen.

Da stimmt was nicht.

Chrissi · 13. November 2017

PCGH_Thilo schrieb:
Da stimmt was nicht.

Jaja, i3 8100 muss es natürlich heißen

Einwegkartoffel · 13. November 2017

Bei einer geplanten Nutzungszeit von acht Jahren, würde ich auf mehr Kerne setzen. Es kann gerne der 8600K sein, damit man den Takt nach oben schrauben kann....

n0lie · 13. November 2017

Obwohl ein i3 vermeidbar schneller sein wird, möchte ich wegen der langen Nutzungszeit mehr Kerne

Was haltet ihr hiervon: CB 900 - Intel Preisvergleich | Geizhals Deutschland und anstatt der 1060 eine 1050, da ich nicht ganz auf eine Grafikkarte verzichten möchte...

Chrissi · 13. November 2017

Der i5 8400 hat einfach zu wenig Takt. Würde ich wirklich nicht empfehlen. Wenn dann den 8600K.

markus1612 · 13. November 2017

Chrissi schrieb:
Der i5 8400 hat einfach zu wenig Takt. Würde ich wirklich nicht empfehlen. Wenn dann den 8600K.

Also 3.6GHz AllCore Turbo (8100) sind schneller als 3.8GHz AllCore Turbo (8400)...wie reimst du dir denn sowas zusammen???

Chrissi · 13. November 2017

Hattest Du die CPU denn schonmal in der Hand und hast es selber getestet? Wohl eher nicht.
Ich kann Dir aus meiner Erfahrung sagen das der i5 8400 nicht mit 3.8Ghz läuft wenn er voll belastet wird.
In meinen Tests mit Prime lag der Takt eher bei um 3.4Ghz.

markus1612 · 13. November 2017

Chrissi schrieb:
Hattest Du die CPU denn schonmal in der Hand und hast es selber getestet? Wohl eher nicht.
Ich kann Dir aus meiner Erfahrung sagen das der i5 8400 nicht mit 3.8Ghz läuft wenn er voll belastet wird.
In meinen Tests mit Prime lag der Takt eher bei um 3.4Ghz.

Das weicht aber irgendwie von den Intel Spezifikationen ab, denn die besagen, dass der 8400 bei Belastung aller 6 Kerne auf 3.8GHz laufen soll.

dreadkopp · 13. November 2017

Naja, nur das ps != prime. I'm Schnitt wird der 8400 so um die 3,9ghz boosten. Alternativ wäre (vor allem mit z370 Board, andere gibt es aktuell ja nich) der i3 8350k.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

n0lie · 20. November 2017

Zur Zeit denke ich daran:
1 Intel Core i7-8700, 6x 3.20GHz, boxed (BX80684I78700)
1 Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL14-16-16-31 (CMK16GX4M2A2400C14)
1 MSI Z370-A Pro (7B48-001R)
1 Cooler Master N400 (NSE-400-KKN1)
1 be quiet! Pure Power 10 400W ATX 2.4 (BN272)
1 GTX 1050ti... ich möchte nicht ganz ohne Grafikkarte, da ich ab und an mal zu Hause spielen möchte.

Wann wird die CPU wohl verfügbar sein ?

FlorianKl · 20. November 2017

Der i7 bringt dir nichts, spar' dir das Geld. Bis zum i5 8600K würde ich gehen, weiter nicht mehr.

n0lie · 20. November 2017

Der kostet doch nur 10Euro weniger :huh:

FlorianKl · 20. November 2017

Bei mir sind es 50€.
Intel Core i7-8700, 6x 3.20GHz, boxed Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Intel Core i5-8600K, 6x 3.60GHz, boxed ohne Kühler Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Den 8600K kannst du höher takten, das bringt bei PS eher etwas als 12 statt 6 Threads

Die 12 Threads wirst du nicht nutzen können.

800 Euro Photoshop/Lightroom

n0lie

Kabelverknoter(in)

Kaufberatungsbot

Werbung

Chrissi

Software-Overclocker(in)

Einwegkartoffel

Kokü-Junkie (m/w)

Chrissi

Software-Overclocker(in)

PCGH_Thilo

Größter PCGH-Fan

Chrissi

Software-Overclocker(in)

Einwegkartoffel

Kokü-Junkie (m/w)

n0lie

Kabelverknoter(in)

Chrissi

Software-Overclocker(in)

markus1612

Kokü-Junkie (m/w)

Chrissi

Software-Overclocker(in)

markus1612

Kokü-Junkie (m/w)

dreadkopp

PC-Selbstbauer(in)

n0lie

Kabelverknoter(in)

FlorianKl

Volt-Modder(in)

n0lie

Kabelverknoter(in)

FlorianKl

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen