Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Guten Abend zusammen,
Ich habe mir heute meinen neuen Rechner zusammengebaut, der aus folgenden Komponenten besteht:

Mainboard : ASRock H170A-X1/3.1 Intel H170 So.1151 Dual Channel DDR4 ATX Retail
Cpu : Intel Core i5 6600K 4x 3.50GHz So.1151 WOF
Netzteil : 500 Watt be quiet! Pure Power L8 Non-Modular 80+ Bronze
Festplatte(n): 1tb HDD, 120gb SSD
Ram : 8Gb DDR4
Case : Nanoxia Deep Silence 3
Grafikkarte : Gtx 1070 Gainward Golden Sample
Monitor : BENQ, FullHD, 60Hz

Ich habe jetzt Hauptsächlich Battlefield 1 gespielt, natürlich alles auf Ultra Settings.
Die Karte packt alles auf 70 fps, wobei bei weiträumiger Sicht auch Drops auf 45 kommen können.
Meiner Meinung nach müsste dass bei FullHD mindestens 3 stellig bleiben, was die Fps angeht.

Aber auch in dem Spiel Arma3 packe ich nicht mehr als 40 fps, egal wie ich die Grafik rumschraube.
Ich weiß Arma hat eine sehr schlechte Performance, aber mehr sollte doch eig schon drin sein?

Sind meine Erwartungen zu hoch?
Oder übersehe ich irgendwas?
Ich habe immerhin knapp 500 euro für eine Grafikkarte ausgegeben, da sollte doch einiges an Leistung kommen...

Danke jetzt schon mal für die Hilfe

Grüße Julian

Edit: Ich habe mir gerade einmal die Auslastung angeschaut.
Die Cpu geht auf 100%, während die Gpu bei 50-80% bleibt.
Mir wäre es neu dass die Cpu die Graka bremst?

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Beobachte doch einfach, anstatt uns zu fragen.
Graka Taktet vernünftig, Graka ist voll ausgelastet: Graka am Ende, Du erwartest zu viel von der Graka.
CPU: Taktet vernünftig, Graka ber nicht voll ausgelastet: CPU am Ende.

So einfach isses.
Schon mal den Unterschied in BF1 von einem 4-Threader zu einem 8 Threader gesehen? Dann weiste wo Deine FPS sind.
Aber in den Foren erzählen einem ja alle das ein i5 reicht .... es hängt wohl doch davon ab wie man "es reicht" definiert.


Arma3 liegt der Fall ein bisschen anders. Das Game benutzt nur 3 Kerne. Da ist die Wahl der CPU perfekt.
Allerdings braucht Arma jedes bisschen Takt, dass Du geben kannst.
Wenn ich die Sichtweite auf 10KM drehe, und die Schatten-Sichtweite auf alles was geht, dann bringt meine CPU auch nur noch 10 FPS, und dazu muss ich nicht mal in der Stadt sein, sondern das geht schon in der Pampa los. DA erwartest Du schlichtweg zu viel. Keine zur Zeit kaufbare CPU schafft in ARMA3 wenn man alles aufdreht richtig FPS.

Speedy98 schrieb:

Edit: Ich habe mir gerade einmal die Auslastung angeschaut.
Die Cpu geht auf 100%, während die Gpu bei 50-80% bleibt.
Mir wäre es neu dass die Cpu die Graka bremst?

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, es muss sich wohl erst in den Foren rumsprechen, dass ein CPU-Limit sehr wenig mit dem Namen Deiner Hardware zu tun hat, sondern viel mehr von Software und Settings bestimmt wird. Aber irgendwann ... irgendwann ist es soweit.

Es ist ja nicht so als wäre ein i5 schon zu BF3-Zeiten die Bremse gewesen.



Aber solange die Leute in den Foren nicht aufhören so extrem pauschal zu denken (ein i5 reicht doch für alles, wobei alles dann scheinbar bei etwa 50 FPS liegt), kommen wir da halt nicht weiter.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Ja, die Idee hatte ich auch schon, und ich bin vom Ergebnis ein wenig verwundert.
Ich hatte eigentlich gehofft mit der Cpu und der Graka die perfekte Kombo zu haben...

Dann müsste ich bei Arma nochmal schauen, so krass hab ich da eigentlich nichts hochgedreht.

Danke dir dennoch für die Hilfe

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Speedy98 schrieb:

Mainboard : ASRock H170A-X1/3.1 Intel H170 So.1151 Dual Channel DDR4 ATX Retail
Cpu : Intel Core i5 6600K 4x 3.50GHz So.1151 WOF
Ram : 8Gb DDR4

Zum Vergrößern anklicken....

Eine K-CPU auf einem H170 Board und grad mal 8GB RAM?! Wer hat dir denn die Combo empfohlen? Budgetrechner?!

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Welches DirectX verwendest du denn für Battlefield ? Mit DX11 solltest du deutlich mehr fps haben.
Wobei dein Monitor aber sowieso nicht mehr als 60 fps wiedergeben kann...in dem Sinne drosselt dein Display indirekt die Performance der GTX 1070.
Meinem Vorredner kann ich allerdings zustimmen - 8GB RAM sind etwas wenig. Für ein gescheites übertakten der CPU wäre ein Z170 Board hilfreich gewesen.
Mit der Kombination aus CPU und GPU hast du aber nichts falsch gemacht, das ist schon ein starkes Setup.
BF1 gehört halt zu den wenigen Spielen, die mit Hyperthreading arbeiten können.
Es gibt auch noch diverse andere Benchmarks, wo der Unterschied nicht so deutlich ausfällt wie bei dem Youtube Video oben...

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Unausgewogene Config. Aber sowas von... Egal, da musst du jetzt durch. Wenn du 3 stellige FPS haben möchtest ( warum auch immer ), kannst du dir nen 6700K kaufen. Der I5 hatte schon vor Jahren bei Battlefield 3 limitiert.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

i5 und so. ^^
Für eine flächendeckende Absicherung auch für die Zukunft wäre wie auch schon bestätigt der i7 die bessere Wahl für die GTX 1070 gewesen.

Kannst höchstens probieren das Ganze mit OC irgendwie auszugleichen.
Was allerdings bei besagten Spielen Richtung 4,5 Ghz geht.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Und mit einem H Board eher schwer zu realisieren ist.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Richtig. Da war ja noch was.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Generell verstehe ich nicht, wieso, wenn bf1 genannt wurde, noch wer über weniger als 8 Threads nach denkt das Game profitiert sogar von 8 Kernen und 16 Threads noch.

Wenn du noch Rückgaberecht hast, tausch den Prozessor gegen den 6700(k).

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

So, Danke erstmal allen vorrednern für die Antworten

Zu dem Mainboard: Das habe ich absichtlich so gewählt. Ich besitze nur die K Cpu, weil die non K Cpu 13 euro weniger kostet, und (ich meine) 200mhz weniger hatte. Ich habe kein Interesse am Oc.

Den Ram werde ich nachrüsten, da hatte mit gerade das letzte Geld gefehlt

Ich will nicht unbedingt über 100 fps, ich hätte aber wenigstens erwartet, dass es bei so einem Setup keine Dropps gibt...

In dem Sinne, Danke euch allen

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Die Drops gibt es bei 4c/4t leider, das wird erst ab 4c/8t besser, und selbst ein 8c/16t verliert n paar frames, das lässt sich nicht vermeiden.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Komisch dass ich in Bf4 mit meinen i5 in Ultra Settings auf einen 64 Mann Server so um die 60-100 fps bekomme mit meiner GTX 970. Und dass es dann auch schon in BF3 Probleme geben kann bleibt für mich unverständlich. Und welcher i5 das sein soll, steht da im BF3 Foto auch nicht.Ich persönlich vertraue nur noch den Benchmarks von PCGH oder alternativ von Gamestar, die auch CPU Benchmarks durchführen und die entsprechende Testsysteme direkt vor ihrer Nase haben.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

2500k@4.5Ghz
Man muss sich nur die richtige Map aussuchen^^

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Wenn hier einer was von den Themen versteht, dann HisN.
Und ja, man kann, wenn man will sogar bei bf3 ins cpu limit rennen...

Aber selbst pcgh schreibt in der aktuellen printed, dass 4 threads zu starken drops führen.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Also dein Setup ist sehr schlecht gewählt, aber das weist du mittlerweile schon selbst. Warum hast du dich nicht im Vorfeld an uns hier gewandt? Habe vor ein paar Tagen mit meinem i7 6700 einen i5 3.4ghz simuliert und es läuft gut mit der rx480 auf fullhd Ultra Details sehr gut. Auf nem 64er Server läuft es meist mit 80/90 teilw. 100% CPU Last aber ohne das es extrem droppt. Dx11 läuft besser als dx12, dort ist es eben noch etwas lahm von der Performance her. Hoffe das wird noch behoben.
So zu deinem Setup, besser wäre ein i7 und 16gb RAM gewesen und noch dazu ein gescheites Netzteil.
deine CPU GPU Auslastung muss durchweg bei 100% liegen, so sieht es aus als ob die CPU die Karte nicht voll auslastet. Ich teste gleich noch mal und lade einen Screenshot hoch damit du sieht wie es sein sollte.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Chris-W201-Fan schrieb:

Wenn hier einer was von den Themen versteht, dann HisN.
Und ja, man kann, wenn man will sogar bei bf3 ins cpu limit rennen...

Aber selbst pcgh schreibt in der aktuellen printed, dass 4 threads zu starken drops führen.

Zum Vergrößern anklicken....

Battlefield 3 Multiplayer im Test: 25 CPUs im Benchmark [Artikel der Woche]

Ein halbwegs aktueller i5 reicht für BF3 vollkommen aus. 70-85 fps mit einer GTX 680 oder HD 7970 sind für mich persönlich ausreichend.

Und in Bf4 reicht ein halbwegs aktueller i5 mit 4 Kernen auch gut aus. Vor allem ab einen Windows 8.1 System

Battlefield 4 im Test: CPU-Bechmarks mit Kernskalierung - Windows 8.1 immer noch deutlich schneller

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

Chinaquads schrieb:

Unausgewogene Config. Aber sowas von... Egal, da musst du jetzt durch. Wenn du 3 stellige FPS haben möchtest ( warum auch immer ), kannst du dir nen 6700K kaufen. Der I5 hatte schon vor Jahren bei Battlefield 3 limitiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Also mein i5 6600K@4.2GHz limitiert mitnichten in BF3. Habe alles maxed out und in WQHD mit einer Sapphire R9 390 Nitro+BP@stock und erreiche IMMER min. 60FPS. Selbst in BFBC2 auf einem 64er-Server, bei max. Settings keinerlei Probleme. Hab allerdings auch 16GB RAM drin.
Allerdings hast Du Recht, die Konfig vom @TE ist wirklich bescheiden.
Gruß T.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

cuban13581 schrieb:

Battlefield 3 Multiplayer im Test: 25 CPUs im Benchmark [Artikel der Woche]

Ein halbwegs aktueller i5 reicht für BF3 vollkommen aus. 70-85 fps mit einer GTX 680 oder HD 7970 sind für mich persönlich ausreichend.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist aber schön dass Du die Zahlen an Deinem eigenen Test nicht ließt, der 2500K schafft da nur 60 FPS. Und eventuell hätten sie beim Testen nur ein paar 100m weiter links oder rechts fahren müssen um noch weiter einzubrechen. Und das Zauberwort an der ganzen Sache, habe ich mal markiert. Von sich selbst auf andere schließen ..... was ausreichend ist und was nicht. ...

Genau das ist das Problem an den pauschalen Antworten. Euch ist es nämlich völlig egal was der Fragesteller möchte, ihr geht von euch aus.

AW: Gtx 1070 und i5 6600k nicht überzeugend in Spielen

HisN schrieb:

Ist aber schön dass Du die Zahlen an Deinem eigenen Test nicht ließt, der 2500K schafft da nur 60 FPS. Und eventuell hätten sie beim Testen nur ein paar 100m weiter links oder rechts fahren müssen um noch weiter einzubrechen. Und das Zauberwort an der ganzen Sache, habe ich mal markiert. Von sich selbst auf andere schließen ..... was ausreichend ist und was nicht. ...

Genau das ist das Problem an den pauschalen Antworten. Euch ist es nämlich völlig egal was der Fragesteller möchte, ihr geht von euch aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich gehe von mir und PCGH aus.Und diese decken sich sogar mit meinen Erfahrung. Man mag es kaum glauben! Und die Durchnitts-fps eines alten i5 2500K in Bf3 liegen da bei 81,5 fps. Und die Minimum fps bei 62 fps. Also ausreichend..